GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~180 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test NVIDIA GeForce GTX 1650: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.7

▼Moins bien que 90 % des modèles

4.2

▼Moins bien que 92 % des modèles

8.9

▲Mieux que 84 % des modèles

2.0
Jeux
Jeux
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.5
Montage vidéo
Montage vidéo
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.1
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.1
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.1
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650

4.7

Voir plus

Masquer

Performances

2.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.1

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.9

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.3

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.7

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

8.8

Voir plus

Masquer

Dimensions

145x 111x 35 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
56 mm de longueur en moins
Longueur
229 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus courte que la carte graphique moyenne (229 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

10,7% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650
la carte graphique moyenne
NVIDIA GeForce GTX 1650 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.85 vs 8.000).
8,85 vs 8
2,94x moins cher
NVIDIA GeForce GTX 1650 est moins cher que la carte graphique moyenne (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €
2,42x plus populaire
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.51 vs 3.5).
8,51 vs 3,52

14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2000 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 000 MHz vs 1 750 MHz

1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
300 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (300 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
300 W vs 650 W
66,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
65,9% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

56 mm de longueur en moins
Longueur
229 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus courte que la carte graphique moyenne (229 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm de hauteur en moins
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56,6% plus légère
Poids
443 g
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA GeForce GTX 1650 est plus legere que la carte graphique moyenne (443 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
443 g vs 1 021 g

Pourquoi le NVIDIA GeForce GTX 1650 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

33,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,665 MHz
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1665 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 665 MHz vs 2 505 MHz
128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm

17,3% moins bon rapport qualité-prix
NVIDIA GeForce GTX 1650 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.13 vs 7.2).
6,13 vs 7,19

33,5% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,665 MHz
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1665 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 665 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
26 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
14
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
128 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
56
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
75,5% de débit de textures en moins
Texture rate
93.24 GTexel/s
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,4% de débit de pixels en moins
Pixel rate
53.28 GPixel/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
86,8% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.98 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,485 MHz
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1485 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 485 MHz vs 1 920 MHz
65,3% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
7,870 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (7870 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
7 870 points vs 22 653 points
76,2% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
3,500 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (3500 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
3 500 points vs 14 678,5 points
62,9% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
3,400 points
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3400 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
3 400 points vs 9 166 points
74,8% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
3,037 points
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3037 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
3 037 points vs 12 074 points
79,9% de performances FP16 en moins
Performances FP16
5.97 TFLOPS
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.09 TFLOPS
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3 456 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
896
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
896 vs 4 352
87% de débit de calcul en moins
Performances FP32
2.98 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
128 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (128 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
8,000 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (8000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
8 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
64
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Pas d’upscalers IA
Upscalers IA
non
▼ Moins bien que 85 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 ans plus ancienne
Date de sortie
2019
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
April 2019
2 019 vs 2 023
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Niveau VRS inférieur
Niveau Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Moins bien que 83 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
Tier 1 vs Niveau 2
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.6
▼ Moins bien que 87 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
79,5% moins de transistors
Nombre de transistors
4,700 million
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (4700 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
4 700 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
3.0
▼ Moins bien que 73 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1650 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
28 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
28 dB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (28 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
28 dB vs 0 dB
8 °C température en charge plus élevée
Température GPU en charge
75 °C
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (75 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
75 °C vs 67 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
NVIDIA GeForce GTX 1650 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

24/06/2019

Résumé de l’avis

Test : PNY GeForce GTX 1650 XLR8 OC, un max d'efficacité sans connecteur d'alimentation

La PNY GeForce GTX 1650 XLR8 OC est une carte graphique ultra-compacte et économique qui se distingue par son fonctionnement sans aucun connecteur d'alimentation PCIe externe, tirant sa puissance maximale de 62W directement du port de la carte mère.

techpowerup.com

22/04/2020

Résumé de l’avis

Gigabyte GeForce GTX 1650 OC GDDR6 Review

Le test de TechPowerUp sur la Gigabyte GeForce GTX 1650 OC GDDR6 montre que le passage à de la mémoire GDDR6 à 14 Gbps offre une augmentation de 50 % de la bande passante, ce qui permet un gain de performance di 7 % par rapport à la version GDDR5 d'origine.

rockpapershotgun.com

02/05/2019

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce GTX 1650 review: 1080p gaming on a budget

La Nvidia GeForce GTX 1650 est une carte graphique économique conçue pour le jeu en 1080p. Elle remplace les anciens modèles GTX 1050 et 1050 Ti, avec pour objectif d'atteindre les 60 images par seconde en configuration moyenne à élevée. Le principal point fort de cette carte réside dans son efficacité énergétique exceptionnelle: elle ne nécessite aucun connecteur d'alimentation supplémentaire depuis le bloc d'alimentation et puise l'intégralité de ses 75W directement de la carte mère. Cela la rend idéale pour les PC compacts et les configurations à budget très serré. Lors de tests sur des jeux spécifiques, elle a surpassé sa principale rivale sur le titre Doom de 2016 (atteignant 90 à 120 images par seconde) et a fait jeu égal sur Assassin's Creed Odyssey et Total War: Warhammer II. En revanche, cette carte affiche un rapport qualité-prix bien inférieur à celui des alternatives d'AMD. Elle ne dispose que de 4 Go de mémoire GDDR5, ce qui limite la mémoire de texture sur des jeux gourmands comme Monster Hunter: World. La Radeon RX 570 de 8 Go d'AMD surclasse la...

techpowerup.com

23/04/2019

Résumé de l’avis

MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review

Le test de TechPowerUp sur la MSI GeForce GTX 1650 Gaming X met en avant une carte personnalisée de qualité avec un refroidisseur TwinFrozr VII efficace et silencieux. Bien qu'elle soit bien conçue avec un overclocking élevé, son prix de 150 à 160 dollars est jugé trop élevé par rapport à la concurrence, notamment la AMD RX 570.

geeknetic.es

24/04/2019

Résumé de l’avis

Review Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G

La Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G est une carte graphique de milieu de gamme basée sur l'architecture Turing 12 nm de Nvidia (GPU TU117), conçue pour offrir une expérience de jeu solide en 1080p à 60 FPS. Lancée aux alentours di 195 euros, elle dispose de 896 cœurs CUDA et de 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 128 bits, délivrant une bande passante de 128 Go/s. Bien qu'elle bénéficie des améliorations architecturales de la génération Turing, telles que l'exécution simultanée d'entiers et de nombres à virgule flottante, le Variable Rate Shading (VRS) et une structure de cache optimisée, elle fait l'impasse sur les cœurs dédiés RT et Tensor que l'on trouve sur les cartes RTX plus haut de gamme. De plus, ce modèle spécifique intègre un connecteur d'alimentation externe à 6 broches et un système d'alimentation triphasé, ce qui lui permet de s'affranchir en toute sécurité de la restriction de TDP standard de 75W, autorisant ainsi un overclocking manuel conséquent jusqu'à 2150 MHz. Les principaux points forts de cette carte Gigabyte résident dans son système de...

Avis tiers

Basé sur 332 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650

Faible consommation d'énergie (75W), idéale pour les PC avec de petites alimentations sans connecteur 6 broches.
Format compact adapté aux boîtiers de petite taille (SFF - Small Form Factor).
Performances satisfaisantes pour le jeu en 1080p sur des titres peu gourmands ou eSports (CS:GO, Fortnite).
Installation facile 'Plug-and-Play' directement sur le port PCIe.
Fonctionnement généralement silencieux et chauffe modérée pour les modèles standards.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650

Rapport performance/prix souvent jugé décevant par rapport à la concurrence (ex: AMD Radeon RX 570/580).
Mémoire VRAM limitée à 4 Go, devenue insuffisante pour les jeux AAA récents en réglages élevés.
Performances limitées sur les titres exigeants, obligeant à baisser les réglages graphiques en 'moyen' ou 'bas'.
Absence de support pour les technologies modernes comme le Ray Tracing (RTX) ou le DLSS.
La version 'Super' est souvent recommandée comme une bien meilleure alternative pour un prix proche.

Verdict

La Nvidia GeForce GTX 1650 est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Turing (12 nm) avec le processeur graphique TU117, proposant 896 cœurs CUDA, une fréquence de base de 1485 MHz pouvant atteindre 1665 MHz en boost, et 4 Go de mémoire GDDR5 (ou GDDR6 selon la version) sur un bus de 128 bits. Ses principaux atouts résident dans sa faible consommation d'énergie avec une enveloppe thermique (TDP) de seulement 75 W, ce qui lui permet de fonctionner sans connecteur d'alimentation supplémentaire sur la plupart des modèles, tout en restant une solution économique et compacte pour jouer en résolution 1080p avec des réglages moyens. En revanche, elle présente des limites notables, notamment l'absence de cœurs RT et Tensor dédiés au ray tracing et au DLSS, une quantité de mémoire VRAM de 4 Go qui s'avère restreinte pour les jeux AAA modernes les plus gourmands, et l'intégration d'un encodeur vidéo NVENC d'ancienne génération (Volta) moins performant que celui des modèles supérieurs de la gamme Turing.

Les meilleures alternatives

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B570 OC

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Cartes graphiques

Cartes graphiques

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Cartes graphiques

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre NVIDIA GeForce GTX 1650 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé