GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Qualcomm Adreno 509 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~25 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Test Qualcomm Adreno 509: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

Score total

Note
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score

90%

4.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 90 % des modèles
4.6

Score technique

Technical score
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

44%

4.0

Performances

24%

2.5

Mémoire

12%

7.5

Alimentation et refroidissement

11%

6.9

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.4

Connectivité et médias

▼Moins bien que 89 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 25 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Qualcomm Adreno 509

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

44%

4.0

Performances

24%

2.5

Mémoire

12%

7.5

Alimentation et refroidissement

11%

6.9

Plateforme et fonctions

5%

7.6

Design

4%

6.4

Connectivité et médias

4.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Qualcomm Adreno 509 a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Composants du score:

60%

4.6

Score total

40%

10

Prix

6.3
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Qualcomm Adreno 509 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
?
Résultat PassMark (DirectCompute)
?
Performances en virgule flottante
175 TFLOPS
Performances en virgule flottante
175 TFLOPS
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Qualcomm Adreno 509 offre des performances en virgule flottante 175 TFLOPS, qui sont supérieures à celles de 99,7% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Qualcomm Adreno 509 a 4 GB de VRAM, qui est inférieur à 88% des cartes graphiques et égal à 6% des cartes graphiques.
Type de mémoire
N/A
Version GDDR
?
Largeur du bus mémoire
64 bit
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 509 utilise un bus mémoire 64 bit, qui est plus étroit que celui de 97,2% des cartes graphiques et égal à celui de 2,8% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
21,3 GB/s
Bande passante mémoire maximale
21,3 GB/s
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Qualcomm Adreno 509 atteint la bande passante mémoire 21,3 GB/s, qui est inférieure à celle de 99,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
?
Lignes PCIe
?
Version DirectX
12.1
Version DirectX
12,1
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Qualcomm Adreno 509 prend en charge DirectX 12,1, qui est plus ancien que sur 77,4% des cartes graphiques et égal à 4,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1
Version Vulkan
1
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Qualcomm Adreno 509 prend en charge Vulkan 1, qui est plus ancien que sur 99,2% des cartes graphiques et égal à 0,2% des cartes graphiques.
Version OpenGL
3.2
Version OpenGL
3,2
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Qualcomm Adreno 509 prend en charge OpenGL 3,2, qui est plus ancien que sur 99,7% des cartes graphiques et égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
2
Nombre maximal d’écrans pris en charge
2
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Qualcomm Adreno 509 prend en charge jusqu'à 2 écrans, ce qui est moins que 97,8% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
1920x1200
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
?
Débits de liaison DisplayPort
?
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
?
Consommation en charge maximale
?
Puissance PSU recommandée
?
Limite de puissance de la carte
?
Spécification d’alimentation PCIe
?
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
?
Épaisseur en slots
?
Poids
796 g
Poids
796 g
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
Qualcomm Adreno 509 pèse 796 g, qui est plus léger que 72,4% des cartes graphiques et de poids égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus

Qualcomm Adreno 509 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 21,2x moins cher
    Qualcomm Adreno 509 est moins cher que la carte graphique moyenne (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 7,62x de débit de calcul en plus
    Performances FP32
    175 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (175 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    175 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 21,2x moins cher
    Qualcomm Adreno 509 est moins cher que la carte graphique moyenne (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 7,62x de débit de calcul en plus
    Performances FP32
    175 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (175 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    175 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 71,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    720 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 509 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (720 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    720 MHz vs 2 505 MHz
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 509 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Qualcomm Adreno 509 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Qualcomm Adreno 509 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 62,5% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    720 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 509 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (720 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    720 MHz vs 1 920 MHz
  • 2,8x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    14 nm
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 509 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 95,2% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    21.3 GB/s
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Qualcomm Adreno 509 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (21.3 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    21,3 GB/s vs 448 GB/s
  • 3,52x moins populaire
    Qualcomm Adreno 509 est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 15,1% moins bon rapport qualité-prix
    Qualcomm Adreno 509 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 71,3% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    720 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 509 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (720 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    720 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Qualcomm Adreno 509 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 62,5% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    720 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 509 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (720 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    720 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 99% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    1.7 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Qualcomm Adreno 509 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (1.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    1,7 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Qualcomm Adreno 509 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 99,5% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    0.11 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    0,11 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 98,8% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    0.37 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (0.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    0,37 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 89,6% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.05 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4 256 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    96
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    Qualcomm Adreno 509 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (96 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    96 vs 4 352
  • 192 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    64 bit
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 509 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB moins de VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Qualcomm Adreno 509 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 95,2% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    21.3 GB/s
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Qualcomm Adreno 509 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (21.3 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    21,3 GB/s vs 448 GB/s
  • 58,9% de fréquence VRAM en moins
    Vitesse de la mémoire GPU
    720 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Qualcomm Adreno 509 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (720 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    720 MHz vs 1 750 MHz
  • 2,8x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    14 nm
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 509 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge FSR
    FSR
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge FSR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 5 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2018
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Qualcomm Adreno 509 a été publié avant la carte graphique moyenne (2018 vs 2023).
    February 2018
    2 018 vs 2 023
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.0
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 1.4).
    1.0 vs 1.4
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Niveau VRS inférieur
    Niveau Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
    Tier 1 vs Niveau 2
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    5.0
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12.1
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version OpenGL plus ancienne
    Version OpenGL
    3.2
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une version OpenGL plus ancienne que la carte graphique moyenne (3.2 vs 4.6).
    3.2 vs 4.6
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 2 écrans pris en charge de moins
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    2
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (2 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    2 vs 4
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    1.4a
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264/H.265
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Résolution d’affichage plus faible
    Résolution numérique maximale
    1920x1200
    Référence de la catégorie
    Qualcomm Adreno 509 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (1920x1200 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
    1920x1200 vs 7680x4320
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    Qualcomm Adreno 509 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Qualcomm Adreno 509 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
lesnumeriques.com
17/05/2019
Résumé de l’avis
Test Sony Xperia 10 Plus : le 21:9 pour seul argument
L
lesnumeriques.com
22/02/2019
Résumé de l’avis
Test Motorola Moto G7 Plus : la Formule 1 de la recharge
P
phonandroid.com
31/10/2018
Résumé de l’avis
Test Xiaomi Mi Max 3 : finalement la taille ça compte
C
connect.de
07/12/2018
Résumé de l’avis
Gaming-Smartphones im Test: Honor Play, Moto Z3 Play und Asus ZenFone 5 im Benchmark
(Traduit)Voir l’original
C
computerhoy.20minutos.es
25/12/2018
Résumé de l’avis
Nokia 7.1, análisis y opinión
(Traduit)Voir l’original
Z
zoomtecnologico.com
08/06/2019
Résumé de l’avis
Review – Moto G7Go to product viewer dialogue for this item.: Gran experiencia de usuario para un gama media
(Traduit)Voir l’original
T
tech.everyeye.it
18/06/2018
Résumé de l’avis
Honor 10 e ASUS ZenFone 5 a confronto: diversi tra loro, ma...
(Traduit)Voir l’original
A
andreagaleazzi.com
22/09/2018
Résumé de l’avis
Recensione XIAOMI REDMI NOTE 5
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Qualcomm Adreno 509

  • Performances de jeu supérieures aux générations précédentes (Adreno 506 et 508)
  • Bonne efficacité énergétique pour une autonomie prolongée
  • Capacité à faire tourner des jeux mobiles en Full HD+ avec fluidité
  • Rapport qualité-prix solide pour les appareils de milieu de gamme
  • Prise en charge de technologies modernes comme QuickCharge 4

What we don't like about Qualcomm Adreno 509

  • Performances limitées pour les jeux 3D très gourmands ou récents
  • Absence de support pour des technologies avancées comme le Ray Tracing
  • Sujet au bridage thermique (thermal throttling) lors de sessions prolongées
  • Architecture vieillissante face aux nouvelles séries Adreno 600 et 700
  • Manque de puissance pour les tâches de calcul intensives non graphiques (OpenCL)

Verdict

L'Adreno 509 est un processeur graphique mobile intégré au SoC Qualcomm Snapdragon 636, gravé en 14 nm et basé sur l'architecture Adreno 500. Cadencé à environ 720 MHz, ce GPU de milieu de gamme prend en charge des API modernes telles que Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2 et DirectX 12, tout en intégrant la technologie Universal Bandwidth Compression (UBWC) pour optimiser la bande passante mémoire. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique équilibrée et sa capacité à gérer de manière fluide les interfaces utilisateur haute résolution et les jeux mobiles intermédiaires. Cependant, il montre ses limites lors de sessions de jeu intensives en 3D ou avec des titres récents exigeants, et ses performances brutes (environ 175-200 GFLOPS) restent nettement inférieures aux solutions haut de gamme de sa génération.

Comparer Qualcomm Adreno 509 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Qualcomm Adreno 509 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé