GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~240 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):165 W

Test XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.6

▼Moins bien que 63 % des modèles

6.3

▼Moins bien que 65 % des modèles

8.9

▲Mieux que 84 % des modèles

5.0
Jeux
Jeux
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
4.5
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
7.2
Montage vidéo
Montage vidéo
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.5
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.0
1080p
1080p
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
4.5
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
4.8
1440p
1440p
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
4.5
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
4.9
4K
4K
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
4.5
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

6.6

Voir plus

Masquer

Performances

5.7

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

4.2

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.2

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.7

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.5

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

165 W

Voir plus

Design

7.8

Voir plus

Masquer

Dimensions

241x 131x 41 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

6% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,655 MHz
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2655 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 655 MHz vs 2 505 MHz
Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
28,6% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,250 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 250 MHz vs 1 750 MHz
44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
23,3% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
165 W
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (165 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
165 W vs 215 W
Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.1
▲ Mieux que 67 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a

11% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition
la carte graphique moyenne
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.88 vs 8.000).
8,88 vs 8
2,21x moins cher
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est moins cher que la carte graphique moyenne (240 € vs 530 €).
240 € vs 530 €
2,59x plus populaire
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.11 vs 3.5).
9,11 vs 3,52

6% de fréquence boost en plus
Fréquence boost GPU
2,655 MHz
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une fréquence boost du GPU plus élevée que la carte graphique moyenne (2655 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 655 MHz vs 2 505 MHz

Prend en charge la mémoire ECC
Mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
28,6% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2,250 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2250 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 250 MHz vs 1 750 MHz
8x plus d’Infinity Cache
Taille du cache L3 / Infinity Cache
32 MB
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <0 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a plus de Infinity Cache que la carte graphique moyenne (32 MB vs 4 MB). La carte graphique moyenne a 4 MB Infinity Cache.
32 MB vs 4 MB

Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.1
▲ Mieux que 67 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2.1 vs 1.4a).
2.1 vs 1.4a
Version HDMI plus récente
Version HDMI
2.1a
▲ Mieux que 51 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une version HDMI plus récente que la carte graphique moyenne (2.1a vs 2.1).
2.1a vs 2.1

15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
23,3% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
165 W
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (165 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
165 W vs 215 W
83,3% de consommation au repos en moins
Consommation au repos
2 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <5 W – >25 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (2 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
2 W vs 12 W
9 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
28 °C
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (28 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
28 °C vs 37 °C

44 mm de longueur en moins
Longueur
241 mm
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est plus courte que la carte graphique moyenne (241 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Pourquoi le XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184
8 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
32
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
32 vs 40

Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
56 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
128
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
128 vs 184
8 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
32
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
32 vs 40
80 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
64
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (64 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
64 vs 144
8 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
32
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (32 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
32 vs 40
10,9% de débit de textures en moins
Texture rate
339.8 GTexel/s
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (339.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
339,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
26,8% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
16,578 points
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (16578 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
16 578 points vs 22 653 points
40,2% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
5,480 points
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (5480 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
5 480 points vs 9 166 points
28,5% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
10,500 points
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (10500 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
10 500 points vs 14 678,5 points
2 304 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
2048
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
2 048 vs 4 352

128 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
35,7% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
288 GB/s
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (288 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
288 GB/s vs 448 GB/s
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
5,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
18,000 MHz
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (18000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
18 000 MHz vs 19 000 MHz

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
20% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
6 nm
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
4.0
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (4 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
4,0 vs 8
Version OpenCL plus ancienne
Version OpenCL
2.2
▼ Moins bien que 80 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 3).
2.2 vs 3.0

Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
110 °C
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (110 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
110 °C vs 95 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.
6 mm de hauteur en plus
Hauteur
131 mm
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est plus haute que la carte graphique moyenne (131 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
131 mm vs 125 mm

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

Excellentes performances en 1080p, permettant de faire tourner les jeux AAA et eSports avec un framerate élevé
Excellent rapport qualité-prix pour les joueurs à budget limité
Format compact à deux ventilateurs, idéal pour les boîtiers plus petits (Small Form Factor)
Fonctionnement silencieux, même en pleine charge
Consommation électrique réduite, ne nécessitant qu'un seul câble d'alimentation PCIe
Excellente compatibilité avec Linux et Windows, installation facile

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

Mémoire VRAM de 8 Go jugée parfois limitante pour les titres AAA récents très exigeants ou en 1440p
Performances en Ray Tracing jugées peu fluides sans technologies d'upscaling comme le FSR
Certains utilisateurs signalent des températures élevées (Hotspot pouvant atteindre 104°C) lors de sessions intensives
Risques de crashs ou d'instabilités rapportés par quelques utilisateurs dans des jeux très gourmands
Absence d'éclairage LED/RGB, ce qui peut déplaire à certains amateurs d'esthétique

Verdict

La XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition est une carte graphique basée sur l'architecture AMD RDNA 3, dotée de 2048 processeurs de flux et de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits, offrant une vitesse de mémoire de 18 Gbps et une fréquence boost allant jusqu'à 2655 MHz. Idéale pour le jeu en 1080p, elle se distingue par son système de refroidissement compact à double ventilateur 'Zero DB', son support du DisplayPort 2.1 et une excellente efficacité énergétique avec un TDP de 165W. Parmi ses points forts figurent son rapport performance-prix compétitif pour l'entrée de gamme et sa compatibilité native avec les technologies FSR 3. Cependant, ses 8 Go de VRAM peuvent limiter les performances dans les titres AAA ultra-exigents ou en résolution 1440p, et son interface PCIe 4.0 câblée en x8 peut restreindre la bande passante sur les anciennes cartes mères PCIe 3.0.

Les meilleures alternatives

Intel ARC A770 16GB

Cartes graphiques

ASRock ARC B580 Challenger OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Cartes graphiques

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 5050

Cartes graphiques

Acer Nitro ARC B580 OC

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition V2

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Cartes graphiques

ASRock ARC B570 Challenger OC

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé