GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Répéteurs Wi-Fi v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Répéteurs Wi-Fi v1.0

Tenda A15 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~25 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Débit Wi-Fi:750 MbpsZone de couverture:120 m²

Test Tenda A15: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.2

Score total

Note
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du répéteur Wi‑Fi, basée sur des analyses techniques et des avis d’utilisateurs.
Quand c’est important
Lorsque vous avez besoin d'un repère rapide pour repérer les meilleurs répéteurs Wi‑Fi dans l'ensemble.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

80%

3.6

Score technique

20%

6.8

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 93 % des modèles
3.6

Score technique

Technical score
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

40%

2.9

Performances Wi-Fi

30%

2.0

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

5.0

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

▼Moins bien que 93 % des modèles
6.8

Score des utilisateurs

User score
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score

70%

7.4

Notes des utilisateurs

30%

5.6

Nombre d'avis

Basé sur 195 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 95 % des modèles
  • tenda-a15
tenda-a15

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi Tenda A15

Score technique
Note technique
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des répéteurs Wi-Fi dans les domaines suivants : Performances Wi-Fi, Réseau et sécurité, Ports, Configuration et gestion, Matériel et déploiement.
Quand c’est important
Lorsque vous souhaitez comparer les répéteurs Wi‑Fi en fonction de la vitesse, de la couverture, des ports et des fonctions sans fil.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score:

40%

2.9

Performances Wi-Fi

30%

2.0

Réseau et sécurité

12%

8.7

Configuration et gestion

10%

5.0

Matériel et déploiement

8%

3.3

Ports

3.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
6.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score

70%

7.4

Notes des utilisateurs

30%

5.6

Nombre d'avis

Basé sur 195 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
6.8
Popularité
Popularity
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important
Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Popularité:
Tenda A15 a un score de popularité de 5,6 points, inférieur à 52,9% des répéteurs Wi‑Fi.
5.6
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du répéteur Wi‑Fi et son prix.
Quand c’est important
Lorsque vous recherchez un répéteur Wi‑Fi offrant un bon équilibre entre performances et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score:

60%

4.2

Score total

40%

10

Prix

6.0
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Version Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Tenda A15 prend en charge Wi-Fi 5 (802.11ac), plus avancée que celle de 9,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à celle de 44,1% des répéteurs Wi-Fi.
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
Bandes Wi-Fi
Bi-bande
▼ Moins bien que 15 % des modèles
Tenda A15 prend en charge Bi-bande, plus polyvalent que 10,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
Prise en charge de la bande 6 GHz
non
▼ Moins bien que 6 % des modèles
Tenda A15 ne prend pas en charge la bande 6 GHz. 5,9% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la bande 6 GHz.
Débit Wi-Fi
750 Mbps
Débit Wi-Fi
750 Mbps
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A15 affiche 750 Mbps, plus faible que 80,4% des répéteurs Wi-Fi et identique à 6,9% des répéteurs Wi-Fi.
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A15 affiche 300 Mbps, plus faible que 61,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 36,3% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus
Backhaul Ethernet
non
Backhaul Ethernet
non
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Tenda A15 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet. 51,6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Compatibilité mesh
N/A
Norme mesh
N/A
Fonction d'itinérance
non
Fonction d'itinérance
non
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Tenda A15 ne prend pas en charge l’itinérance. 83,3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
Prise en charge du 802.11k
non
Prise en charge du 802.11k
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Tenda A15 ne prend pas en charge le 802.11k. 77% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Voir plus
N. de ports LAN
1
N. de ports LAN
1
▼ Moins bien que 16 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >2
Tenda A15 affiche 1, plus élevé que 9,8% des répéteurs Wi-Fi et identique à 74,5% des répéteurs Wi-Fi.
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
Vitesse du port Ethernet
0,1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A15 affiche 0,1 Gbps, plus faible que 75,5% des répéteurs Wi-Fi et identique à 21,6% des répéteurs Wi-Fi.
N. de ports USB
0
N. de ports USB
0
▼ Moins bien que 3 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >0
Tenda A15 affiche 0, plus faible que 2,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 97,1% des répéteurs Wi-Fi.
Norme PoE
N/A
Application smartphone dédiée
oui
Application smartphone dédiée
oui
▲ Mieux que 16 % des modèles
Tenda A15 est livré avec une application smartphone dédiée. 15,7% des répéteurs Wi-Fi sont livrés avec une application smartphone dédiée.
Gestion via interface Web
oui
Gestion via interface Web
oui
▲ Mieux que 2 % des modèles
Tenda A15 a une interface de gestion web. 2% des répéteurs Wi-Fi ont une interface de gestion web.
Interface utilisateur Web sur re.tenda.cn.
Mises à jour automatiques du firmware
non
Mises à jour automatiques du firmware
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Tenda A15 n’a pas les mises à jour automatiques du firmware. 46,1% des répéteurs Wi-Fi ont les mises à jour automatiques du firmware.
Contrôle des LED
oui
Contrôle des LED
oui
▲ Mieux que 15 % des modèles
Tenda A15 a le contrôle des LED. 14,7% des répéteurs Wi-Fi ont le contrôle des LED.
Boutons présents
wps
Voir plus
Type de montage
prise murale
Portable design
oui
Portable design
oui
▲ Mieux que 34 % des modèles
Tenda A15 a un design portable. 34,3% des répéteurs Wi-Fi ont un design portable.
Hauteur
80 mm
Hauteur
80 mm
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <38 mm – >190 mm
Tenda A15 affiche 80 mm, plus faible que 64,7% des répéteurs Wi-Fi et identique à 4,9% des répéteurs Wi-Fi.
Largeur
57 mm
Largeur
57 mm
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
Tenda A15 affiche 57 mm, plus faible que 93,1% des répéteurs Wi-Fi.
80 mm et 58 mm apparaissent également dans certaines sources.
Épaisseur
45 mm
Épaisseur
45 mm
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
Tenda A15 affiche 45 mm, plus faible que 55,9% des répéteurs Wi-Fi et identique à 2% des répéteurs Wi-Fi.
Voir plus

Tenda A15 vs le répéteur Wi-Fi moyen

246810TotalPerformances Wi-FiRéseau et sécuritéPortsConfiguration et gestionMatériel et déploiement
  • 4,3 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    5.2 W
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A15 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (5.2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    5,2 W vs 9,5 W
  • 39,3% plus léger
    Poids
    170 g
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A15 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (170 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    170 g vs 280 g
  • 24,4 mm largeur plus faible
    Largeur
    57 mm
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A15 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (57 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    80 mm et 58 mm apparaissent également dans certaines sources.
    57 mm vs 81,4 mm
  • 1 plus de flux spatiaux
    Flux spatiaux par bande
    3
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >4
    Tenda A15 a plus de Flux spatiaux par bande que le répéteur Wi-Fi moyen (3 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour Flux spatiaux par bande.
    répartition des bandes : 2 + 1 flux spatiaux
    3 vs 2
  • 2,8x moins cher
    Tenda A15 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • 2,8x moins cher
    Tenda A15 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
    25 € vs 70 €
  • 1 plus de flux spatiaux
    Flux spatiaux par bande
    3
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >4
    Tenda A15 a plus de Flux spatiaux par bande que le répéteur Wi-Fi moyen (3 vs 2). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 2 pour Flux spatiaux par bande.
    répartition des bandes : 2 + 1 flux spatiaux
    3 vs 2
  • 4,3 W consommation électrique plus faible
    Consommation électrique en fonctionnement
    5.2 W
    ▲ Mieux que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A15 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (5.2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
    5,2 W vs 9,5 W
  • 39,3% plus léger
    Poids
    170 g
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <130 g – >600 g
    Tenda A15 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (170 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
    170 g vs 280 g
  • 24,4 mm largeur plus faible
    Largeur
    57 mm
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A15 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (57 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
    80 mm et 58 mm apparaissent également dans certaines sources.
    57 mm vs 81,4 mm
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • 57,7% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    750 Mbps
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A15 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (750 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    750 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Pas de prise en charge du roaming
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge l’itinérance, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
  • Pas de prise en charge 802.11r
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • 35,4% moins bon rapport qualité-prix
    Tenda A15 a un score qualité-prix plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (5.96 vs 8.1).
    5,96 vs 8,06
  • 16,8% de score utilisateur en moins
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
    Quand ça compte
    Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Tenda A15
    le répéteur Wi-Fi moyen
    Tenda A15 a un score utilisateurs plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (6.85 vs 8.000).
    6,85 vs 8
  • Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
  • 57,7% vitesse Wi‑Fi plus faible
    Débit Wi-Fi
    750 Mbps
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A15 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (750 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
    750 Mbps vs 1 775 Mbps
  • Pas de prise en charge MU-MIMO
    Prise en charge de l'OFDMA
    non
    ▼ Moins bien que 46 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
  • Pas de prise en charge du beamforming
    Tenda A15 ne prend pas en charge le beamforming, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le beamforming.
  • 150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
    Débit maximal 2.4 GHz
    300 Mbps
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A15 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
    300 Mbps vs 450 Mbps
  • 20% zone de couverture plus petite
    Zone de couverture
    120 m²
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
    Tenda A15 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (120 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
    120 m² vs 150 m²
  • 7 dBm puissance de transmission plus faible
    Puissance de transmission
    16 dBm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
    Tenda A15 a moins de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (16 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
    5 GHz maximum.
    16 dBm vs 23 dBm
  • 2 dBi gain d’antenne plus faible
    Gain d'antenne
    2 dBi
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A15 a moins de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (2 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
    2 dBi vs 4 dBi
  • 11 moins d’appareils connectés
    Nombre maximal d'appareils connectés
    20
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >128
    Tenda A15 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (20 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
    20 vs 31
  • Pas de backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    non
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 51.1% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
  • Pas de prise en charge WPA3
    Prise en charge du WPA3
    non
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
  • Pas de prise en charge QoS
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
  • Pas de prise en charge du roaming
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge l’itinérance, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 82.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’itinérance.
  • Pas de prise en charge 802.11r
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
  • Pas de prise en charge 802.11v
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le 802.11v, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 66.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11v.
  • Pas de prise en charge 802.11k
    Prise en charge du Wi-Fi maillé
    non
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge le 802.11k, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 76.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
  • Pas de prise en charge IPv6
    Prise en charge de la QoS
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Tenda A15 ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.
    Budget extender omits native IPv6 management
  • 90% vitesse Ethernet plus faible
    Vitesse du port Ethernet
    0.1 Gbps
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A15 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • 75% moins de RAM
    Capacité RAM
    64 MB
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 MB – >512 MB
    Tenda A15 a moins de Capacité RAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64 MB vs 256 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256 MB MB pour Capacité RAM.
    64 MB vs 256 MB
  • 50% moins de stockage flash
    Stockage flash
    8 MB
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 MB – >128 MB
    Tenda A15 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi-Fi moyen (8 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
    8 MB vs 16 MB
  • 2 ans de sortie plus ancienne
    Date de sortie
    2018
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Tenda A15 est sorti plus tôt que le répéteur Wi-Fi moyen (2018 vs 2020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2020.
    August 2018
    2 018 vs 2 020

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

E
expertreviews.co.uk
30/11/2020
Résumé de l’avis
Test du Tenda A15 AC750 : Petit, mais puissant
(Traduit)Voir l’original
H
hifi.nl
18/06/2023
Résumé de l’avis
Test : Aurender A200 et A15, le streaming au plus haut niveau
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 195 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Tenda A15

  • Prix très abordable, considéré comme l'un des répéteurs les moins chers du marché
  • Design compact et discret qui n'obstrue pas les prises voisines
  • Installation facile et rapide, notamment grâce au bouton WPS
  • Indicateur LED intelligent (bleu/rouge) pratique pour trouver l'emplacement optimal
  • Compatibilité double bande (2,4 GHz et 5 GHz) pour une meilleure flexibilité
  • Présence d'un port Ethernet pour connecter des appareils filaires

What we don't like about Tenda A15

  • Performances de vitesse décevantes, bien en deçà des modèles concurrents plus onéreux
  • Portée et stabilité du signal parfois insuffisantes dans les grands appartements ou à travers plusieurs murs
  • Tendance à se déconnecter fréquemment pour certains utilisateurs, nécessitant des redémarrages
  • Faibles performances sur la bande 2,4 GHz, particulièrement dans les environnements encombrés
  • Absence de fonctionnalités avancées comme le support Mesh ou la technologie MU-MIMO
  • Application mobile parfois critiquée pour des problèmes de connexion ou de changement de langue

Verdict

Le Tenda A15 est un répéteur Wi-Fi bi-bande AC750 compact conçu pour étendre la couverture réseau jusqu'à 120 m², offrant des débits allant jusqu'à 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz et 433 Mbps sur la bande 5 GHz. Équipé de deux antennes externes omnidirectionnelles de 2 dBi et d'un port Ethernet 10/100 Mbps, il propose des modes répéteur et point d'accès avec une configuration simplifiée via WPS ou interface mobile. Ses principaux points forts incluent son prix abordable, sa compatibilité universelle et son indicateur LED intelligent pour un placement optimal ; toutefois, ses performances sur la bande 2,4 GHz sont souvent limitées et il ne supporte pas les technologies plus récentes comme le MU-MIMO ou le Mesh.

Comparer Tenda A15 avec autres répéteurs Wi-Fi

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Tenda A15 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé