Apple iPhone 17 (8GB + 512GB) Avis | 197 Données comparées

L'iPhone 17 introduit l'écran ProMotion 120 Hz dans la gamme standard, apportant enfin la fluidité du 120 Hz, l'affichage permanent (always-on) et des bordures plus fines à l'écran de 6,3 pouces. Propulsé par la puce A19, l'appareil offre des performances élevées, une excellente autonomie et un stockage de base amélioré à 256 Go. Malgré ces améliorations, le modèle ne dispose pas de téléobjectif dédié pour le zoom optique et a présenté de légers problèmes de chauffe lors de tâches intensives.

L'iPhone 17 se positionne comme le modèle Apple offrant le meilleur rapport qualité-prix, réduisant l'écart avec les versions Pro grâce à un écran ProMotion de 6,3 pouces à 120 Hz avec affichage permanent (Always-On). Équipé de la puce A19 avec un stockage de base plus élevé de 256 Go, il offre des performances solides et pérennes pour son prix. Les améliorations notables de la caméra incluent un capteur principal de 48 Mpx, un objectif ultra grand-angle amélioré de 48 Mpx et une caméra frontale de 18 Mpx avec Cadre centré (Center Stage). Malgré ces avancées, l'iPhone 17 ne dispose pas d'un téléobjectif dédié et se limite à un zoom numérique 2x. Ses performances pour les jeux gourmands sont légèrement inférieures à celles du modèle Pro en raison d'un nombre réduit de cœurs GPU, et son port USB-C est limité à des vitesses de transfert de données plus lentes. Néanmoins, l'appareil bénéficie d'une charge filaire plus rapide de 40 W, une amélioration significative par rapport aux modèles standards précédents. Pour une analyse détaillée, rendez-vous sur TechRadar.",

La critique de l'iPhone 17 par ZDNET souligne un virage stratégique qui réduit l'écart entre les modèles de base et Pro en proposant un écran ProMotion 120 Hz d'une luminosité de 3 000 nits et la durabilité du Ceramic Shield 2 pour 970 €. Bien que le modèle de base soit dépourvu du téléobjectif de 48 Mpx du Pro, optant plutôt pour un zoom numérique de qualité optique 2x, il bénéficie d'une nouvelle caméra frontale Center Stage de 18 Mpx, tandis que la version Pro offre un zoom optique 4x supérieur et la puce A19 Pro avec chambre à vapeur. En fin de compte, la critique conclut que l'iPhone 17 est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs, offrant une excellente autonomie et, malgré des vitesses USB 2.0 limitées et l'absence de zoom dédié, il présente un rapport qualité-prix élevé par rapport au modèle Pro, plus cher de 300 €.

Le test de Frandroid salue l'iPhone 17 comme un véritable « tournant » pour le modèle standard, réduisant l'écart avec les versions Pro grâce à l'arrivée d'un écran Super Retina XDR de 6,3 pouces avec ProMotion 120 Hz, une luminosité de pointe de 3 000 nits et 256 Go de stockage de base. Les performances sont portées par la puce A19, complétée par un équipement photo amélioré comprenant un capteur ultra grand-angle de 48 Mpx, une caméra frontale « Center Stage » de 18 Mpx et une autonomie dépassant les 30 heures. Malgré cela, la rédaction note un design familier, l'absence de téléobjectif dédié, des vitesses de transfert USB 2.0 lentes et des fonctionnalités d'IA encore sous-exploitées comme points faibles notables.",

L'iPhone 17 introduit une mise à niveau majeure du modèle de base avec l'intégration de la technologie ProMotion 120 Hz et de la puce A19, offrant une fluidité d'affichage supérieure et de meilleures performances en multitâche. Doté d'un design raffiné avec une finition « Star Shadow » et de 8 Go de RAM, l'appareil est considéré comme une avancée majeure, bien qu'évolutive, par rapport à son prédécesseur. Bien que salué pour son autonomie et ses performances, l'appareil ne dispose pas d'un téléobjectif dédié et accuse toujours un retard par rapport à ses concurrents en matière de vitesse de charge.

Selon un test de Le Monde Informatique, l'iPhone 17 est une mise à jour solide mais sans originalité, offrant le meilleur rapport qualité-prix pour la plupart des utilisateurs malgré l'absence d'effet « waouh » par rapport aux modèles haut de gamme. Le modèle de base de 256 Go est particulièrement salué pour son prix attractif d'environ 775 €. Les principaux atouts incluent les gains de performance de la puce A19, l'écran ProMotion 120 Hz et des capteurs photo améliorés. En revanche, l'appareil souffre d'un design stagnant, de l'absence d'un téléobjectif dédié et conserve des vitesses USB 2.0 lentes.

D'après un test de quatre mois, l'iPhone 17 se positionne comme un « best-seller » majeur qui comble l'écart tra les modèles standards et Pro. Les principales améliorations comprennent un écran de 6,3 pouces doté du ProMotion 120 Hz et de la fonctionnalité Always-On, ainsi qu'une luminosité accrue et un capteur ultra grand-angle de 48 mégapixels. L'appareil offre une solide autonomie d'une journée entière, renforcée par une charge rapide de 40 W et une capacité de stockage de base portée à 256 Go. Cependant, le test note des inconvénients, notamment un design presque identique à celui de l'iPhone 16 et l'absence d'un téléobjectif dédié. De plus, le téléphone est limité par des vitesses de transfert de données USB 2.0 lentes, et les fonctionnalités d'Apple Intelligence étaient restreintes au lancement. Malgré ces limitations, l'amélioration de l'écran et des performances sont soulignées comme les principaux atouts.

Le Journal du Geek qualifie l'iPhone 17 de modèle phare de 2025, réduisant l'écart avec les Pro grâce à un écran 120Hz, la puce A19, 256 Go de stockage, la charge 45W et un capteur frontal de 18 MP. Les inconvénients notés sont l'absence de téléobjectif, une chauffe potentielle et un design similaire à la génération précédente.

L'avis de L'Éclaireur Fnac salue l'iPhone 17 comme un modèle standard de niveau Pro, doté d'un écran OLED ProMotion 120 Hz avec une luminosité de pointe de 3 000 nits, de la puce A19 et d'un passage à 256 Go de stockage de base. Les principaux atouts incluent un capteur ultra grand-angle de 48 Mpx, une caméra selfie « Cadre centré » de 18 Mpx et une autonomie nettement améliorée, atteignant près de 15 heures lors des tests en laboratoire. Cependant, l'appareil est critiqué pour ses taux de contraste inférieurs, une précision des couleurs médiocre en basse lumière, une chauffe rapide en charge et des vitesses de transfert de données limitées par l'USB 2.0.