Découvrez l’avis sur Samsung Galaxy J3 (2GB + 16GB). Comparez 197 caractéristiques techniques et évaluations des utilisateurs pour savoir si le smartphone vaut la peine d’être acheté.
Score total
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs smartphones sur le marché.
Composants du score:
90.0%
Score technique
10.0%
Score des utilisateurs
Score technique
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Score des utilisateurs
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#11 dans les Meilleurs smartphones 5 pouces
#116 dans les Meilleurs smartphones Samsung
#126 dans les Meilleurs smartphones compacts
#475 dans les Meilleurs smartphones à moins de 200 €
#620 dans les Meilleurs smartphones à moins de 250 €
#729 dans les Meilleurs smartphones à moins de 300 €
#881 dans les Meilleurs smartphones à moins de 400 €
#954 dans les Meilleurs smartphones à moins de 500 €
#1039 dans les Meilleurs smartphones avec NFC
#1148 dans les Meilleurs smartphones rapport qualité-prix
#1153 dans les Meilleurs smartphones Android
#1210 dans les Meilleurs smartphones
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important: Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Composants du score:
60.0%
Score total
40.0%
Prix
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3.2 GHz
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >1500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >4000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 8+
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >950 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >700
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >2500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >6000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8000
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >5000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1800
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3200 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 5
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >50 Go/s
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 4
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >16 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <6 nm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >9 W
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >8192 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >2048 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >512 Ko
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >100000 millions
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.3
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.2
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 2.0/3.0
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥1.2 µm
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >2.5x
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >16 MP
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >130
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >120
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >5.2
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.1/3.2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥6.6 pouces
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >400 ppp
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: ≥120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >300 Hz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1300 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000 nits
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >5000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60 W
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <45 min
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >40 W
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >10 W
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥3
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <162 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <75 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <8 mm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <190 g
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <98 cm³
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥1.5 m
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <190 g
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <162 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <75 mm
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥1.2 µm
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >16 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >5000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <6 nm
CNET reviewed the Samsung Galaxy J3 (2018) as an underwhelming budget phone despite its low price and removable battery, recommending alternatives like the Moto G6 Play. The phone has a 1.4GHz quad-core processor and expandable memory up to 400GB, with a battery life averaging 13 hours and 37 minutes in tests. However, its performance is sluggish, the camera quality is mediocre even in good lighting, and it received lower benchmark scores than competitors. Samsung - Galaxy J3 (2018) (AT&T)£36.97($50.34)3.7(62)Motorola Moto G6 Play 32GB£30.00& more prices4.4(885)
CNET's review describes the Samsung Galaxy J3 (2017) as a modest update best suited for light users, ultimately recommending a competing phone instead. It features Android 7.0 Nougat, increased microSD capacity, a slightly faster processor, a low price, a removable battery, expandable storage, and a premium-feeling build. The rear camera is deemed adequate for online sharing in good light. However, the phone is criticized for being sluggish with less RAM than its predecessor, having low-resolution cameras with slow focus, and battery life that is slightly worse than the previous model and lacks fast charging. CNET concludes that the Motorola Moto E4 offers a smoother experience and better photo quality for less money.
According to a Tom's Guide review, the Samsung Galaxy J3 (2016) is a budget phone with a sleek design, a long-lasting removable battery, and a microSD card slot for expandable storage. However, it suffers from significant drawbacks including a poor camera that produces blurry photos and struggles with shutter delay, and lagging performance due to its weak processor and limited RAM. The review concludes that while the phone might be acceptable for light users on a strict budget, its trade-offs make it difficult to recommend over superior budget alternatives, citing the camera quality as a major dealbreaker and noting its inability to handle modern apps.
The 2016 Samsung Galaxy J3 (AT&T) is noted for its vibrant 5-inch 720p AMOLED display, exceptional battery life (lasting 9 hours and 27 minutes of video streaming), and expandable storage via a microSD slot supporting up to 200GB. While running Android 6.0 Marshmallow on a 1.3GHz Exynos processor provides surprisingly smooth general performance, the device suffers from a sluggish 5-megapixel rear camera with poor color reproduction, significant AT&T bloatware (leaving only 9.66GB of usable storage), and inconsistent outdoor call quality.
TechRadar’s review of the Samsung Galaxy J3 highlights its vibrant 5-inch Super AMOLED display and slim design as positive aspects for a budget phone. However, the phone is criticized for its underpowered processor, limited 8GB storage, lack of an ambient light sensor, and mediocre camera performance, ultimately concluding it falls short of competitors like the Motorola Moto G.
CNET reviewed the Samsung Galaxy J3 (2016) as an inexpensive, entry-level Android smartphone suitable for light users, highlighting its budget price, availability, and features like a long-lasting, removable battery and a crisp 5-inch 720p Super AMOLED display. Pros include decent daylight photos and quick camera launch, while cons are centered around an underpowered processor leading to lag, poor low-light camera performance, and limited internal storage. The review suggests better value might be found in rivals like the Motorola Moto E4 for smoother performance at a similar or lower price.
Le Samsung Galaxy J3 (2017) Duos, testé par Connect.de, est un smartphone d'entrée de gamme doté d'un design partiellement en métal, d'un écran LCD de 5 pouces et d'une fonction double SIM performante. Malgré une bonne autonomie, l'appareil se distingue par l'absence de lecteur d'empreintes digitales et des performances limitées au multitâche intensif.
Le test de Netzwelt sur le Samsung Galaxy J3 (2016) le présente comme un appareil d'entrée de gamme qui se distingue par son écran Super AMOLED de haute qualité, offrant des couleurs éclatantes et d'excellents angles de vision, bien qu'il soit dépourvu de capteur de luminosité ambiante et de LED de notification. Si l'appareil gère bien les tâches quotidiennes, ses performances sont limitées par 1,5 Go de RAM, ce qui peut poser problème pour le multitâche intensif. Un atout majeur du J3 (2016) est sa batterie amovible de 2 600 mAh, qui offre une autonomie fiable et durable. Cependant, la mémoire interne de seulement 8 Go constitue un inconvénient majeur, avec seulement 4,3 Go d'espace disponible, rendant l'utilisation d'une carte microSD indispensable pour la plupart des utilisateurs. L'appareil photo est correct pour la photographie de jour mais peine en basse lumière, produisant des images bruitées. De plus, l'appareil ne permet pas l'enregistrement vidéo en 1080p.
Le Samsung Galaxy J3 (2016) dispose d'un écran Super AMOLED de 5 pouces, offrant des visuels éclatants de haute qualité avec des noirs profonds, un atout majeur dans sa catégorie d'entrée de gamme. L'appareil présente un profil de 7,9 mm et une batterie amovible de 2 600 mAh qui assure une longue autonomie. Cependant, l'absence de capteur de luminosité ambiante et de boussole constitue un inconvénient notable. Côté performances, le processeur quadricœur de 1,5 GHz et les 1,5 Go de RAM sont adaptés aux tâches de base, mais peinent avec les jeux 3D intensifs en raison d'un GPU limité. Le stockage interne est restreint à 8 Go, avec seulement environ 4,3 Go disponibles, bien qu'il comprenne un emplacement microSD et supporte l'USB OTG. Le système de caméras, comprenant un capteur arrière de 8 MP et un capteur avant de 5 MP, produit des résultats corrects sous une bonne luminosité, malgré l'apparition de bruit numérique en basse lumière. Une fonctionnalité remarquable est l'intégration du mode S Bike via NFC.
Le Samsung Galaxy J3 (2016) est un appareil d'entrée de gamme qui se distingue par son écran Super AMOLED de 5 pouces, offrant des couleurs éclatantes et des noirs profonds. Ses principaux atouts incluent un design fin et ergonomique, une fonction de lancement rapide de l'appareil photo et une batterie amovible de 2 600 mAh assurant une autonomie fiable pour toute la journée. En revanche, l'appareil souffre d'un processeur peu puissant et de seulement 1,5 Go de RAM, ce qui entraîne des ralentissements notables lors du multitâche et des jeux. Le stockage constitue également une contrainte majeure : les 8 Go de mémoire interne sont rapidement saturés par les logiciels préinstallés, rendant l'utilisation d'une carte microSD indispensable. L'appareil photo arrière de 8 mégapixels est correct en extérieur sous une bonne luminosité, mais pâtit d'une vitesse de capture lente en basse lumière. Bien qu'il convienne aux tâches basiques et à la consommation de médias, ce test suggère de se tourner vers des alternatives comme la gamme Motorola Moto G pour de meilleures performances globales.
Le Samsung Galaxy J3 (2017) est un smartphone d'entrée de gamme conçu pour offrir une finition métallique élégante et des performances améliorées par rapport à son prédécesseur de 2016. Il est doté d'un écran HD de 5 pouces avec une résolution de 720×1280 pixels et fonctionne sous Android 7.0 (Nougat). Sous le capot, il est équipé d'un processeur Exynos 7570, de 2 Go de RAM, de 16 Go de stockage interne et d'une batterie de 2 400 mAh. L'examen souligne plusieurs points forts, notamment son excellent rapport qualité-prix ainsi que la haute qualité de son écran tactile et de son clavier virtuel. Il est réputé pour sa convivialité, sa forte sensibilité au réseau et l'autonomie fiable de sa batterie. De plus, les performances de l'appareil photo et la qualité vidéo (1080p) sont jugées impressionnantes pour sa catégorie. Cependant, il présente des inconvénients notables, notamment une mauvaise qualité de haut-parleur et un son décevant lors des appels. L'appareil manque de capteurs essentiels comme la boussole et le gyroscope, ce qui contribue à des performances de navigation GPS médiocres. Bien qu'il soit...
Le Samsung Galaxy J3 (2017) est un smartphone d'entrée de gamme de 5 pouces fiable, doté d'un design compact, confortable et partiellement métallique. Ses points forts incluent une excellente autonomie (jusqu'à deux jours) et un stockage extensible, tandis que ses principaux points faibles sont l'absence de lecteur d'empreintes digitales et une batterie non amovible. Sur le plan technique, l'appareil est passé à un écran LCD PLS TFT, ce qui entraîne un contraste inférieur au modèle AMOLED précédent, bien qu'il reste lisible à l'extérieur. Si le processeur Exynos 7570 assure des performances quotidiennes fluides, le processeur graphique obsolète provoque des saccades dans les jeux gourmands. L'appareil photo de 13 MP s'en sort bien en pleine lumière, mais peine en basse luminosité, malgré la production de vidéos Full-HD de haute qualité. En résumé, l'appareil offre une utilité basique et solide avec une autonomie robuste pour son prix.",
Selon les tests du labo L'Eclaireur Fnac, le Samsung Galaxy J3 (2017) bénéficie d'une montée en gamme majeure avec une finition métallique premium remplaçant le châssis en plastique précédent. Bien que l'écran de 5 pouces passe de l'AMOLED à la technologie PLS, entraînant une baisse de luminosité dans les angles, l'appareil offre des performances solides via le chipset Exynos 7570 et une excellente autonomie. Les principaux points faibles incluent un multitâche limité avec seulement 2 Go de RAM et l'absence de lecteur d'empreintes digitales. L'appareil photo, désormais doté d'un capteur de 13 mégapixels, affiche des résultats de jour améliorés et naturels, bien qu'il peine face au bruit numérique en basse lumière.
Le test de CNET France conclut que le Samsung Galaxy J3 (2017) est une mise à jour modeste et décevante qui peine à rivaliser avec des alternatives d'entrée de gamme plus solides, n'offrant que des améliorations mineures comme Android 7.0 et 14 heures d'autonomie. Les performances constituent un point noir majeur, marquées par une configuration de 1,5 Go de RAM (parfois moins) provoquant des lags d'interface notables. Bien que le capteur arrière de 13 MP soit une amélioration, le test souligne une mise au point lente et de mauvais résultats en basse lumière. Les points forts incluent une conception robuste et une batterie correcte, tandis que les points faibles se concentrent sur la lenteur du système, un écran LCD en deçà des attentes et une qualité photo médiocre.
Le Samsung Galaxy J3 est un smartphone d'entrée de gamme doté d'un écran de 5 pouces (Super AMOLED ou LCD selon l'année) offrant un design compact et robuste. Propulsé par un processeur Exynos avec 1,5 à 2 Go de RAM, il convient aux tâches basiques comme la navigation et les réseaux sociaux. Ses points forts incluent une batterie amovible et un stockage extensible. En revanche, l'appareil souffre d'un appareil photo décevant, de lenteurs en cas de charge importante et de l'absence de fonctionnalités premium telles que le capteur de luminosité ambiante.",
Le Samsung Galaxy J3 (2017) est un smartphone d'entrée de gamme doté d'un châssis métallique haut de gamme, d'un écran PLS TFT de 5 pouces et d'un processeur Exynos 7570, conçu pour les tâches quotidiennes essentielles. Ses principaux atouts sont une excellente autonomie, un module GPS précis, le NFC et un appareil photo de 13 MP performant sous une bonne luminosité. En revanche, les points faibles soulignés dans le test incluent la batterie non amovible, l'absence de capteur d'empreintes digitales et les mauvaises performances de l'appareil photo en basse lumière.
Le Samsung Galaxy J3 (2017) se distingue comme un smartphone d'entrée de gamme élégant et robuste, bénéficiant d'une qualité de fabrication en métal et plastique nettement améliorée. Son principal atout réside dans son impressionnante autonomie, capable de tenir près de deux jours. Cependant, l'écran LCD 720p de 5 pouces manque du contraste habituel des dalles AMOLED, et le processeur Exynos 7570 n'offre que des performances basiques, peinant face au multitâche intensif. Si le capteur arrière de 13 mégapixels s'en sort convenablement en plein jour, il est sujet au bruit numérique en basse lumière, et l'expérience globale souffre d'une concurrence féroce.",
Le Samsung Galaxy J3 (2016) est un smartphone d'entrée de gamme abordable, doté d'un écran Super AMOLED de 5 pouces de haute qualité offrant des couleurs exceptionnelles et éclatantes. Bien que logé dans un châssis en plastique fonctionnel et bien conçu, l'appareil privilégie la technologie d'affichage aux matériaux haut de gamme. Les performances sont limitées par un processeur Spreadtrum SC8830 et 1,5 Go de RAM, qui peinent avec les applications exigeantes, tandis que le stockage interne de 8 Go nécessite une carte microSD pour une utilisation pratique. L'appareil photo arrière de 8 mégapixels fournit des images correctes sous une lumière vive, mais souffre de bruit numérique et d'une vitesse d'obturation lente en basse lumière. Cependant, la batterie de 2600 mAh est très efficace et, combinée à l'écran économe, offre une excellente autonomie d'une journée entière. L'appareil dispose également d'une batterie amovible, une rareté dans les designs modernes. Les points forts incluent l'excellent écran, l'autonomie fiable et la construction solide, tandis que les principaux points faibles sont le stockage limité et les performances sous-dimensionnées. Le J3 (2016) è conçu pour un...
L'analyse de Xataka Móvil présente le Samsung Galaxy J3 (2016) comme un appareil équilibré et abordable, soulignant que son écran Super AMOLED de 5 pouces est un atout majeur pour ce prix. Les points forts incluent une excellente autonomie grâce à la batterie de 2 600 mAh, un design léger et une technologie d'affichage performante. En revanche, l'appareil souffre de sérieuses limites de performances dues à ses 1,5 Go de RAM et seulement 8 Go de stockage interne, ce qui entraîne souvent des ralentissements.
La critique de GalaxyClub.nl qualifie le Samsung Galaxy J3 (2016) d'appareil d'entrée de gamme solide et abordable, se distinguant principalement par son écran Super AMOLED de 5,0 pouces éclatant et sa conception robuste. Ses performances reposent sur un processeur Spreadtrum, suffisant pour les tâches élémentaires mais à la traîne en multitâche intensif, un point accentué par un stockage limité à 8 Go et l'absence de capteur de luminosité ambiante. Malgré ces points faibles, l'appareil affiche une autonomie supérieure à la moyenne et un appareil photo de 8 MP correct, bien que sans prouesse particulière.
Comparer
