GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

AMD Radeon R7 260X Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~120 €VRAM:2 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):115 W

Test AMD Radeon R7 260X: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.9

Score total

Note
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

90%

3.3

Score technique

10%

8.4

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 98 % des modèles
3.3

Score technique

Technical score
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

44%

1.6

Performances

24%

1.4

Mémoire

12%

7.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.2

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

6.5

Connectivité et médias

▼Moins bien que 99 % des modèles
8.4

Score des utilisateurs

User score
8.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

8.6

Nombre d'avis

Basé sur des avis collectés sur le web.
▲Mieux que 72 % des modèles
  • amd-radeon-r7-260x
amd-radeon-r7-260x

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon R7 260X

Score technique
Note technique
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

44%

1.6

Performances

24%

1.4

Mémoire

12%

7.7

Alimentation et refroidissement

11%

6.2

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

6.5

Connectivité et médias

3.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

8.6

Nombre d'avis

Basé sur des avis collectés sur le web.
8.4
Popularité
Popularity
8.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 85 % des modèles
Popularité:
AMD Radeon R7 260X a un score de popularité de 8,6 points, supérieur à celui de 84,6% des produits de cette catégorie.
8.6
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score:

60%

3.9

Score total

40%

9.9

Prix

5.7
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1 400 points
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1 400 points
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
AMD Radeon R7 260X obtient un score 1 400 points dans 3DMark Time Spy, qui est inférieur au 96,9% des cartes graphiques et égal au 0,1% des cartes graphiques.
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
AMD Radeon R7 260X obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
3 201 points
Résultat PassMark (G3D)
3 201 points
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
AMD Radeon R7 260X obtient un score 3 201 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 96,5% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 876 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
2 876 points
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
AMD Radeon R7 260X obtient un score 2 876 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 91,7% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
1,97 TFLOPS
Performances en virgule flottante
1,97 TFLOPS
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X offre des performances en virgule flottante 1,97 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 95,7% des cartes graphiques et égales à celles de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 260X a 2 GB de VRAM, qui est inférieur à 94,5% des cartes graphiques et égal à 3,8% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR5
Version GDDR
GDDR5
Version GDDR
GDDR5
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Radeon R7 260X utilise la mémoire GDDR5, qui est plus ancienne que sur 85,9% des cartes graphiques et égale à 13,2% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 260X utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
104 GB/s
Bande passante mémoire maximale
104 GB/s
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 260X atteint la bande passante mémoire 104 GB/s, qui est inférieure à celle de 96,3% des cartes graphiques et égale à celle de 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
3
Version PCI Express (PCIe)
3
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge PCIe 3, qui est plus ancien que sur 77,7% des cartes graphiques et égal à 20,3% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
AMD Radeon R7 260X utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge DirectX 12, qui est plus ancien que sur 81,8% des cartes graphiques et égal à 16,9% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.2
Version Vulkan
1,2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge Vulkan 1,2, qui est plus ancien que sur 95,1% des cartes graphiques et égal à 3,7% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
Nombre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
AMD Radeon R7 260X prend en charge jusqu'à 6 écrans, ce qui est plus que 98,7% des cartes graphiques et égal à 1,3% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
4096x2160
Résolution numérique maximale
4096x2160
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge une résolution numérique maximale de 4096x2160, qui est inférieure à celle de 92,6% des cartes graphiques et égale à celle de 4,4% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
1
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
AMD Radeon R7 260X propose 1 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 88,7% des cartes graphiques et égal à 8,6% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.2
Version DisplayPort
1,2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
AMD Radeon R7 260X prend en charge DisplayPort 1,2, qui est plus ancien que sur 93,9% des cartes graphiques et égal à 5,1% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
4,32 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
4,32 Gbps
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 260X prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 4,32 Gbps, ce qui est plus lent que sur 93,9% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
115 W
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 260X a un TDP de 115 W, qui est inférieur à celui de 85,5% des cartes graphiques et égal à celui de 2,8% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
115 W
Consommation en charge maximale
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X dessine 115 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 87,3% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
450 W
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 260X recommande un 450 W PSU, qui est inférieur à celui du 84,5% des cartes graphiques et égal à celui du 6% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
115 W
Limite de puissance de la carte
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X a une limite de puissance de carte de 115 W, qui est inférieure à celle de 87,1% des cartes graphiques et égale à celle de 2,3% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
115 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
170 mm
Longueur
170 mm
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 260X est 170 mm long, qui est plus court que 94,4% des cartes graphiques et de longueur égale à 0,8% des cartes graphiques.
Hauteur
35 mm
Hauteur
35 mm
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 260X est 35 mm grand, qui est plus court que 99,7% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
2 slot(s)
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 260X occupe 2 slot(s), ce qui la rend plus fine que 53,4% des cartes graphiques et aussi large que 42,5% des cartes graphiques.
Poids
450 g
Poids
450 g
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 260X pèse 450 g, qui est plus léger que 93,9% des cartes graphiques et de poids égal à 0,2% des cartes graphiques.
Voir plus

AMD Radeon R7 260X vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 46,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    115 W
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 260X a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    115 W vs 215 W
  • 30,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    450 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 260X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    450 W vs 650 W
  • 115 mm de longueur en moins
    Longueur
    170 mm
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 260X est plus courte que la carte graphique moyenne (170 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    170 mm vs 285 mm
  • 2 écrans pris en charge de plus
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    6
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    AMD Radeon R7 260X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    6 vs 4
  • 90 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    35 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 260X est plus basse que la carte graphique moyenne (35 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    35 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 260X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 2 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    AMD Radeon R7 260X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    2 vs 0
  • 4,42x moins cher
    AMD Radeon R7 260X est moins cher que la carte graphique moyenne (120 € vs 530 €).
    120 € vs 530 €
  • 5,5% de score utilisateur en plus
    User score
    8.4/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 260X
    la carte graphique moyenne
    AMD Radeon R7 260X a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.44 vs 8.000).
    8,44 vs 8
  • 2,45x plus populaire
    AMD Radeon R7 260X est plus populaire que la carte graphique moyenne (8.62 vs 3.5).
    8,62 vs 3,52
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:16
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2 GPU prises en charge de plus
    Maximum Multi-GPU
    2
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2
    AMD Radeon R7 260X prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
    2 vs 0
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 45,8% die GPU plus petit
    Taille du die
    160 mm²
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R7 260X a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (160 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
    160 mm² vs 295 mm²
  • 2 écrans pris en charge de plus
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    6
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    AMD Radeon R7 260X prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    6 vs 4
  • 2 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    2
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    AMD Radeon R7 260X a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    2 vs 0
  • 3 moniteurs de plus par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    6
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    AMD Radeon R7 260X prend en charge plus de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (6 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    6 vs 3
  • 46,5% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    115 W
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 260X a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    115 W vs 215 W
  • 30,8% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    450 W
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 260X a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    115 W vs 225 W
  • 66,7% de consommation au repos en moins
    Consommation au repos
    4 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    AMD Radeon R7 260X a une consommation au repos plus basse que la carte graphique moyenne (4 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    4 W vs 12 W
  • 47,7% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    115 W
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    115 W vs 220 W
  • 115 mm de longueur en moins
    Longueur
    170 mm
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 260X est plus courte que la carte graphique moyenne (170 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    170 mm vs 285 mm
  • 90 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    35 mm
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 260X est plus basse que la carte graphique moyenne (35 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    35 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 260X occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 55,9% plus légère
    Poids
    450 g
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 260X est plus legere que la carte graphique moyenne (450 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
    450 g vs 1 021 g
  • 56,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,100 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 260X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1100 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 100 MHz vs 2 505 MHz
  • 10 GB moins de VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 260X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 260X utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 260X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    AMD Radeon R7 260X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 26 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    14
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    AMD Radeon R7 260X a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    14 vs 40
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 27% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Radeon R7 260X a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.67 vs 7.2).
    5,67 vs 7,19
  • 56,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,100 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 260X a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1100 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 100 MHz vs 2 505 MHz
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    AMD Radeon R7 260X a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 26 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    14
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    AMD Radeon R7 260X a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    14 vs 40
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 42,7% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    1,100 MHz
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 260X a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1100 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    1 100 MHz vs 1 920 MHz
  • 128 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    56
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    AMD Radeon R7 260X a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    56 vs 184
  • 83,8% de débit de textures en moins
    Texture rate
    61.6 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 260X a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (61.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    61,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 89,2% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    17.6 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 260X a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (17.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    17,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    16
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    AMD Radeon R7 260X a moins de ROP que la carte graphique moyenne (16 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    AMD Radeon R7 260X a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 91,3% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    1.97 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    1,97 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 85,9% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    3,201 points
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    AMD Radeon R7 260X a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (3201 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    3 201 points vs 22 653 points
  • 90,5% moins de score gaming
    Score au benchmark 3DMark Time Spy
    1,400 points
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <4k points – >34k points
    AMD Radeon R7 260X a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1400 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
    1 400 points vs 14 678,5 points
  • 93,4% de performances FP16 en moins
    Performances FP16
    1.97 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
    1,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 91,4% de débit de calcul en moins
    Performances FP32
    1.97 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    1,97 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 76,2% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    2,876 points
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    AMD Radeon R7 260X a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2876 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    2 876 points vs 12 074 points
  • 3 456 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    896
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 260X a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    896 vs 4 352
  • 75% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.12 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 10 GB moins de VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 260X a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 260X utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 76,8% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    104 GB/s
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 260X a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (104 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    104 GB/s vs 448 GB/s
  • 65,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    6,500 MHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 260X a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (6500 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    6 500 MHz vs 19 000 MHz
  • 87,5% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    16
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    AMD Radeon R7 260X a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 7,1% de fréquence VRAM en moins
    Vitesse de la mémoire GPU
    1,625 MHz
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 260X a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (1625 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    1 625 MHz vs 1 750 MHz
  • 5,6x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    28 nm
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 260X a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (28 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 10 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2013
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Radeon R7 260X a été publié avant la carte graphique moyenne (2013 vs 2023).
    Octobre 2013
    2 013 vs 2 023
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 260X utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    2,0 vs 8
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.2
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    12
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Version OpenCL plus ancienne
    Version OpenCL
    2.1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.5
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.5 vs 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 90,9% moins de transistors
    Nombre de transistors
    2080 million
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    AMD Radeon R7 260X a moins de transistors que la carte graphique moyenne (2080 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    2 080 million vs 22 900 million
  • Version FSR plus ancienne
    Versions FSR
    1.0
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    1
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    1 vs 3
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    1.4a
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Prise en charge d’encodage plus limitée
    Codecs d’encodage HW
    H.264
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    1.4
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Résolution d’affichage plus faible
    Résolution numérique maximale
    4096x2160
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • 78,4% de bande passante DisplayPort en moins
    Débits de liaison DisplayPort
    4.32 Gbps
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 260X a une bande passante DisplayPort plus basse que la carte graphique moyenne (4.3 Gbps vs 20 Gbps). La carte graphique moyenne a 20 Gbps de bande passante DisplayPort.
    4,32 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 12,6 dB plus bruyante en charge
    Niveau de bruit en charge
    48 dB
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 260X a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (48 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
    48 dB vs 35,4 dB
  • 11 °C température en charge plus élevée
    Température GPU en charge
    78 °C
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R7 260X a une température en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (78 °C vs 67 °C). La carte graphique moyenne a 67 °C de température en charge.
    78 °C vs 67 °C
  • 28 dB plus bruyante au repos
    Niveau de bruit au repos
    28 dB
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 260X a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (28 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
    28 dB vs 0 dB
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    AMD Radeon R7 260X n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

H
hardware.fr
08/10/2013
Résumé de l’avis
Spécifications, les cartes - AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test
O
overclockers.com
10/10/2013
Résumé de l’avis
AMD R7 260X Graphics Card Review - Overclockers
(Traduit)Voir l’original
P
pcwelt.de
14/10/2013
Résumé de l’avis
Gigabyte Radeon R9 270X OC im Test (inkl. R7 260X Vergleich) Would you like a comparison of these German test results against the performance of simil...
(Traduit)Voir l’original
E
extreme.pcgameshardware.de
26/04/2014
Résumé de l’avis
[Review] AMD Radeon R7 260x - Preiswerte Gaming-Karte im Check
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
18/02/2014
Résumé de l’avis
Nvidia GTX 750 Ti Review: De snelste onder de 75 watt (Inclusief R7 260X vergelijkingstests)
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
04/02/2014
Résumé de l’avis
AMD Mantle Benchmark: Sneller met trage hardware
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about AMD Radeon R7 260X

  • Bon rapport performance-prix pour l'entrée de gamme lors de sa sortie
  • Présence de 2 Go de mémoire GDDR5, un atout par rapport aux modèles 1 Go de l'époque
  • Support de technologies avancées comme AMD TrueAudio et Mantle
  • Fonctionnement relativement silencieux au repos
  • Capacité à faire tourner des jeux e-sports ou titres légers en 1080p (paramètres moyens)
  • Format compact adapté aux petits boîtiers

What we don't like about AMD Radeon R7 260X

  • Performances limitées par l'interface mémoire 128 bits
  • Consommation électrique et chauffe plus élevées que la HD 7790 dont elle est issue
  • Bruit notable en pleine charge sur certains modèles de référence
  • Devenue obsolète pour les titres AAA modernes exigeant plus de VRAM
  • Concurrence forte de la Nvidia GTX 650 Ti Boost à l'époque de son lancement

Verdict

La carte graphique AMD Radeon R7 260X, lancée en 2013 et basée sur l'architecture GCN 2.0 (Bonaire XTX), dispose de 896 processeurs de flux, d'une fréquence GPU de 1100 MHz et de 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 128 bits offrant une bande passante de 104 Go/s. Ses principaux atouts incluent le support des technologies TrueAudio, Mantle et DirectX 12, ainsi qu'une consommation au repos record de seulement 4W. Cependant, ses performances s'avèrent limitées pour les jeux modernes à cause de sa faible mémoire vidéo, sa consommation en charge de 115W est moins efficace que ses concurrentes directes, et elle peut devenir bruyante sous forte sollicitation.

Comparer AMD Radeon R7 260X avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Radeon R7 260X et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé