GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel ARC A310 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~110 €VRAM:4 GBLargeur du bus mémoire:64 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test Intel ARC A310: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.9

▼Moins bien que 88 % des modèles

4.5

▼Moins bien que 90 % des modèles

8.7

▲Mieux que 80 % des modèles

2.3
Jeux
Jeux
2.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.2
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.7
Montage vidéo
Montage vidéo
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
10
Encodage AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.3
1080p
1080p
2.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.2
Performances en virgule flottante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.7
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.2
Performances en virgule flottante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.7
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.2
Performances en virgule flottante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Intel ARC A310

4.9

Voir plus

Masquer

Performances

2.5

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

2.5

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.2

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

8.8

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.0

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

8.9

Voir plus

Masquer

Dimensions

156x 69x 15 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

Intel ARC A310 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le Intel ARC A310 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC A310 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Intel ARC A310 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm de longueur en moins
Longueur
169 mm
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 est plus courte que la carte graphique moyenne (169 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm de hauteur en moins
Hauteur
69 mm
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 est plus basse que la carte graphique moyenne (69 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,9% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
43 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A310 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (43 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
43 W vs 225 W
10,7% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
1937 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (1937 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 937 MHz vs 1 750 MHz
Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:4
★ Mieux que 99 % des modèles
Intel ARC A310 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

4,82x moins cher
Intel ARC A310 est moins cher que la carte graphique moyenne (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
8,9% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A310
la carte graphique moyenne
Intel ARC A310 a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (8.71 vs 8.000).
8,71 vs 8
2,61x plus populaire
Intel ARC A310 est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.19 vs 3.5).
9,19 vs 3,52

Meilleur ratio FP64
Ratio FP64
1:4
★ Mieux que 99 % des modèles
Intel ARC A310 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

10,7% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
1937 MHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (1937 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
1 937 MHz vs 1 750 MHz

46,8% die GPU plus petit
Taille du die
157 mm²
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A310 a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (157 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Version DisplayPort plus récente
Version DisplayPort
2.0
▲ Mieux que 67 % des modèles
Intel ARC A310 prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

65,1% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC A310 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
350 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Intel ARC A310 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (350 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
350 W vs 650 W
80,9% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
43 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A310 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (43 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
43 W vs 225 W
65,9% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC A310 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm de longueur en moins
Longueur
169 mm
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 est plus courte que la carte graphique moyenne (169 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm de hauteur en moins
Hauteur
69 mm
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 est plus basse que la carte graphique moyenne (69 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,2% plus légère
Poids
202 g
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
Intel ARC A310 est plus legere que la carte graphique moyenne (202 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
202 g vs 1 021 g

Pourquoi le Intel ARC A310 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

192 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
6
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
Intel ARC A310 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
6 vs 40
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Intel ARC A310 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel ARC A310 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
152 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
32
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
Intel ARC A310 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
32 vs 184
34 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
6
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
Intel ARC A310 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
6 vs 40

12,1% moins bon rapport qualité-prix
Intel ARC A310 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.41 vs 7.2).
6,41 vs 7,19

34 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
6
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
Intel ARC A310 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
6 vs 40
47,9% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,000 MHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1000 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 000 MHz vs 1 920 MHz
Pas de prise en charge CUDA
CUDA
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel ARC A310 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
152 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
32
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
Intel ARC A310 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
32 vs 184
34 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
6
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
Intel ARC A310 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (6 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
6 vs 40
85,3% de débit de textures en moins
Texture rate
56 GTexel/s
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A310 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (56 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
56 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20,2% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
2000 MHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A310 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
2 000 MHz vs 2 505 MHz
82,8% de débit de pixels en moins
Pixel rate
28 GPixel/s
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A310 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (28 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
16
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
Intel ARC A310 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (16 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
16 vs 64
88,1% de performances FP32 en moins
Performances FP32
2.69 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
5,439 points
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Intel ARC A310 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (5439 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
5 439 points vs 22 653 points
89,8% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
1,504 points
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
Intel ARC A310 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1504 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
1 504 points vs 14 678,5 points
48 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
96
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
Intel ARC A310 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (96 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
96 vs 144
90,8% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
840 points
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Intel ARC A310 a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (840 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
840 points vs 9 166 points
82,1% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
2,160 points
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
Intel ARC A310 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2160 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
2 160 points vs 12 074 points
81,9% de performances FP16 en moins
Performances FP16
5.38 TFLOPS
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC A310 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (5.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
5,38 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3 584 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
768
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
Intel ARC A310 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (768 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
768 vs 4 352
86,6% de débit de calcul en moins
Performances FP32
3.07 TFLOPS
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
3,07 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

192 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
64 bit
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (64 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB moins de VRAM
VRAM
4 GB
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (4 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
72,3% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
124 GB/s
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A310 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (124 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
124 GB/s vs 448 GB/s
18,4% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
15,500 MHz
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A310 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (15500 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
15 500 MHz vs 19 000 MHz
83,3% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
4 MB
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
Intel ARC A310 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (4 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
99,1% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
1.1
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
Intel ARC A310 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (1.1 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
1,1 vs 128

Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel ARC A310 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel ARC A310 a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
20% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
6 nm
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
Intel ARC A310 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel ARC A310 a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
September 2022
2 022 vs 2 023
Modèle de shader plus ancien
Shader Model
6.6
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel ARC A310 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% moins de transistors
Nombre de transistors
7,200 million
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
Intel ARC A310 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (7200 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
7 200 million vs 22 900 million

1 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Intel ARC A310 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (2 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
2 vs 3
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel ARC A310 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Intel ARC A310 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Non prêt pour la VR
Compatible VR
non
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel ARC A310 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Intel ARC A310 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Pas de sortie 3D
Prise en charge de la 3D
non
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Intel ARC A310 ne prend pas en charge la sortie 3D, contrairement à la carte graphique moyenne.

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Intel ARC A310 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Intel ARC A310 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
38 dB plus bruyante au repos
Niveau de bruit au repos
38 dB
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
Intel ARC A310 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (38 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
38 dB vs 0 dB
10 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
47 °C
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
Intel ARC A310 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (47 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
47 °C vs 37 °C
5 °C plafond thermique plus bas
Température maximale de jonction (Tjmax)
100 °C
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
Intel ARC A310 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
100 °C vs 95 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Intel ARC A310 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’éclairage RGB
Éclairage RGB
non
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel ARC A310 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

Basé sur des avis collectés sur le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about Intel ARC A310

Excellent rapport qualité-prix pour une carte d'entrée de gamme
Support du codec AV1 (encodage et décodage), idéal pour le streaming et le montage vidéo
Consommation électrique très faible (environ 30-50W) ne nécessitant pas de connecteur d'alimentation externe
Format compact (Low Profile / Single Slot) parfait pour les PC de bureau compacts (SFF)
Performances surprenantes en 1080p sur les jeux e-sports et titres légers (Valorant, CS:GO)
Amélioration constante des performances grâce aux mises à jour régulières des pilotes Intel

What we don't like about Intel ARC A310

Nécessite obligatoirement l'activation du 'Resizable BAR' (ReBAR) pour fonctionner correctement ; sans cela, les performances chutent drastiquement
Logiciels et pilotes encore parfois instables ou buggés par rapport à NVIDIA ou AMD
Performances insuffisantes pour les jeux AAA modernes en haute résolution
Problèmes de bruit ou de gestion du ventilateur rapportés sur certains modèles (ventilateur qui s'emballe par intermittence)
Support logiciel parfois inconsistent pour les anciens jeux utilisant DirectX 9
Disponibilité parfois limitée sur certains marchés par rapport aux modèles supérieurs comme la A380

Verdict

L'Intel Arc A310 est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Xe-HPG (ACM-G11) disposant de 6 cœurs Xe, 6 unités de Ray Tracing et 4 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 64 bits. Ses principaux atouts résident dans sa consommation très faible (TBP de 30W à 75W) ne nécessitant souvent aucun connecteur d'alimentation externe, son format compact low-profile idéal pour les mini-PC (HTPC), et son excellent moteur de média supportant l'encodage matériel AV1. En revanche, ses performances en jeu restent limitées aux titres légers ou anciens en 1080p, et elle nécessite impérativement l'activation du Resizable BAR pour fonctionner de manière optimale, sous peine de chutes de performances importantes.

Les meilleures alternatives

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTX 1050

Cartes graphiques

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 560

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GTS 450

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 560 4GB

Cartes graphiques

PNY Quadro P400

Cartes graphiques

AMD Radeon Pro WX 3100

Cartes graphiques

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel ARC A310 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre Intel ARC A310 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé