GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~210 €VRAM:6 GBLargeur du bus mémoire:192 bitThermal Design Power (TDP):120 W

Test ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.3

▼Moins bien que 82 % des modèles

4.9

▼Moins bien que 85 % des modèles

9.4

★Mieux que 95 % des modèles

2.5
Jeux
Jeux
2.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
5.0
Montage vidéo
Montage vidéo
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.5
Performances en virgule flottante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.4
1440p
1440p
2.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.5
Performances en virgule flottante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.5
Performances en virgule flottante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming

5.3

Voir plus

Masquer

Performances

3.3

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.5

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

8.1

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

5.9

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.5

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

120 W

Voir plus

Design

9.1

Voir plus

Masquer

Dimensions

204x 128x 42 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

44,2% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
80 mm de longueur en moins
Longueur
205 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est plus courte que la carte graphique moyenne (205 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
205 mm vs 285 mm
14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2001 MHz
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 001 MHz vs 1 750 MHz
46,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
120 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
120 W vs 225 W
17% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming
la carte graphique moyenne
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.36 vs 8.000).
9,36 vs 8
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0
2,52x moins cher
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est moins cher que la carte graphique moyenne (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €

17% de score utilisateur en plus
User score
9.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming
la carte graphique moyenne
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a un score utilisateur plus élevé que la carte graphique moyenne (9.36 vs 8.000).
9,36 vs 8
2,52x moins cher
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est moins cher que la carte graphique moyenne (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €
2,63x plus populaire
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est plus populaire que la carte graphique moyenne (9.26 vs 3.5).
9,26 vs 3,52

14,3% de fréquence VRAM en plus
Vitesse de la mémoire GPU
2001 MHz
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2001 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
2 001 MHz vs 1 750 MHz

1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

44,2% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
450 W
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (450 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
450 W vs 650 W
46,7% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
120 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (120 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
120 W vs 225 W
7 °C température au repos plus basse
Température GPU au repos
30 °C
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une température au repos plus basse que la carte graphique moyenne (30 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
30 °C vs 37 °C

80 mm de longueur en moins
Longueur
205 mm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est plus courte que la carte graphique moyenne (205 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
205 mm vs 285 mm

Pourquoi le ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

6 GB moins de VRAM
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
28,7% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,785 MHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1785 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 785 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
18 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
22
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (22 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
22 vs 40
2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.

9,6% moins bon rapport qualité-prix
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.56 vs 7.2).
6,56 vs 7,19

28,7% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,785 MHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1785 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 785 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
0
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
18 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
22
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (22 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
22 vs 40
96 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
88
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de TMU que la carte graphique moyenne (88 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
88 vs 184
58,8% de débit de textures en moins
Texture rate
157.1 GTexel/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (157.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
157,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
0
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
47,5% de débit de pixels en moins
Pixel rate
85.68 GPixel/s
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (85.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
85,68 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
77,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
5.03 TFLOPS
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
5,03 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,530 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1530 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 530 MHz vs 1 920 MHz
16 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
48
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de ROP que la carte graphique moyenne (48 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
48 vs 64
46,8% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
12,053 points
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (12053 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
12 053 points vs 22 653 points
88,3% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
1,070 points
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (1070 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
1 070 points vs 9 166 points
59,1% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
6,000 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (6000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
6 000 points vs 14 678,5 points
78,1% de débit de calcul en moins
Performances FP32
5.03 TFLOPS
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
5,03 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
59% de score compute en moins
Résultat PassMark (DirectCompute)
4,950 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (4950 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
4 950 points vs 12 074 points
66,2% de performances FP16 en moins
Performances FP16
10.05 TFLOPS
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (10.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
10,05 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
66,7% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.16 TFLOPS
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,16 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2 944 unités FP32 de moins
Nombre d’ALU FP32
1,408
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (1,408 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
1 408 vs 4 352

6 GB moins de VRAM
VRAM
6 GB
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (6 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
192 bit
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (192 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
57,9% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
8,000 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (8000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
8 000 MHz vs 19 000 MHz
57,1% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
192.1 GB/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (192.1 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
192,1 GB/s vs 448 GB/s
95,8% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
1 MB
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% de cache L1 en moins
Taille du cache L1
64
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >128
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
12 nm
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (12 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
DLSS
non
▼ Moins bien que 63 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
Ray tracing
non
▼ Moins bien que 80 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version PCIe plus ancienne
Version PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Moins bien que 78 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
4 ans plus ancienne
Date de sortie
2019
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a été publié avant la carte graphique moyenne (2019 vs 2023).
March 2019
2 019 vs 2 023
Prise en charge SAM inférieure
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
non
▼ Moins bien que 77 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Version DirectX plus ancienne
Version DirectX
12
▼ Moins bien que 82 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
6
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (6 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
6 vs 8
Pas de sampler feedback
Prise en charge de Sampler Feedback
non
▼ Moins bien que 81 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
71,2% moins de transistors
Nombre de transistors
6,600 million
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de transistors que la carte graphique moyenne (6600 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
6 600 million vs 22 900 million
Version FSR plus ancienne
Versions FSR
1.0
▼ Moins bien que 89 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
Sorties DisplayPort
1
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
1 écrans pris en charge de moins
Nombre maximal d’écrans pris en charge
3
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (3 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
3 vs 4
Pas de décodage AV1
Décodage AV1
non
▼ Moins bien que 75 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265
▼ Moins bien que 79 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Prise en charge de décodage plus limitée
Codecs de décodage HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Référence de la catégorie
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
Version HDMI
2.0b
▼ Moins bien que 75 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Version HDCP plus ancienne
Version HDCP
2.2
▼ Moins bien que 76 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (4 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
2
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
2 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas d’arrêt des ventilateurs
Arrêt des ventilateurs
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
9,3 dB plus bruyante en charge
Niveau de bruit en charge
44.7 dB
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming a une bruit en charge plus élevée que la carte graphique moyenne (44.7 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
44,7 dB vs 35,4 dB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

15/03/2019

Résumé de l’avis

Le point sur les GTX 1660 en vente : les cartes à privilégier, et celles à éviter

Tom's Hardware a publié un aperçu du marché français évaluant différents modèles partenaires de la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1660 récemment lancée, afin d'identifier les versions offrant le meilleur rapport qualité-prix. Le test positionne la GTX 1660 comme un successeur milieu de gamme très efficace de la populaire GTX 1060, saluant sa capacité de base à s'overclocker facilement manuellement jusqu'à 1930 MHz. L'avantage majeur mis en avant est l'existence de modèles économiques vendus au tarif d'entrée officiel de NVIDIA de 230 €, qui offrent un rapport performances-prix exceptionnel. Cependant, un inconvénient majeur au lancement réside dans la faible disponibilité du marché, obligeant les acheteurs à traiter les offres actuelles comme des précommandes de deux semaines. De plus, le testeur met en garde contre les modèles dépassant le seuil des 230 €, soulignant que les coûts supplémentaires ne se traduisent pas par des gains de performances proportionnels. Le test divise les modèles disponibles en recommandations strictes et en avertissements clairs basés sur la conception thermique et les prix de vente. Du côté positif, Tom's Hardware recommande la Zotac Gaming GeForce...

pk.ign.com

25/04/2019

Résumé de l’avis

Asus GeForce GTX 1660 TUF Edition Review - IGN Pakistan

Le test de l'Asus GeForce GTX 1660 TUF Edition par IGN Pakistan présente cette carte graphique comme un choix de milieu de gamme fiable, offrant un bon équilibre entre prix et performances pour les joueurs soucieux de leur budget.

Avis tiers

Basé sur 591 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming

Excellentes performances pour le jeu en 1080p, permettant de faire tourner la majorité des titres avec des réglages élevés
Construction robuste et durable avec certification 'TUF' et plaque arrière de protection (backplate)
Format compact facilitant l'installation dans la plupart des boîtiers, y compris les configurations plus petites
Consommation énergétique efficace (TDP de 120W), ce qui ne nécessite pas forcément de changer d'alimentation
Ventilateurs résistants à la poussière (IP5X) pour une meilleure longévité du système de refroidissement
Fonctionnement relativement silencieux en charge

What we don't like about ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming

Températures de fonctionnement pouvant atteindre 72°C sous charge en raison de l'absence de caloducs sur certains modèles de base
Manque de fonctionnalités modernes comme le Ray Tracing (RT) et le DLSS (réservés à la gamme RTX)
Rapport performance/prix parfois jugé moins intéressant que la version GTX 1660 Ti ou Super pour un budget proche
Design sobre sans éclairage RGB, ce qui peut déplaire aux amateurs d'esthétique gaming personnalisée
Limitation à 6 Go de mémoire VRAM, ce qui peut devenir un goulot d'étranglement pour les jeux les plus récents en haute résolution

Verdict

L'Asus TUF Gaming GeForce GTX 1660 est une carte graphique robuste basée sur l'architecture NVIDIA Turing, équipée de 1408 cœurs CUDA et de 6 Go de mémoire vidéo GDDR5 sur un bus de 192 bits. En mode overclocké, elle atteint une fréquence boost de 1845 MHz, offrant des performances fluides en 1080p pour les titres eSports et les jeux modernes avec des réglages moyens à élevés. Ses principaux atouts résident dans sa durabilité, certifiée par des tests de validation de 144 heures, son design compact de 20,5 cm idéal pour les petits boîtiers, et son refroidissement efficace à double ventilateur avec résistance à la poussière IP5X. Cependant, elle présente quelques points faibles, notamment l'absence de cœurs RT et Tensor pour le ray tracing natif, une mémoire GDDR5 moins rapide que la version Super, et des températures de fonctionnement qui peuvent grimper en l'absence de caloducs dédiés sur certains modèles.

Les meilleures alternatives

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Cartes graphiques

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Cartes graphiques

ASRock ARC B570 Challenger OC

Cartes graphiques

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Cartes graphiques

ASRock ARC B580 Challenger OC

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Cartes graphiques

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé