GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

Intel ARC Pro A60M Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~330 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Test Intel ARC Pro A60M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.0

Score total

Note
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

90%

5.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 87 % des modèles
5.0

Score technique

Technical score
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Composants du score

44%

3.1

Performances

24%

3.7

Mémoire

12%

7.4

Alimentation et refroidissement

11%

9.3

Plateforme et fonctions

5%

8.7

Design

4%

9.1

Connectivité et médias

▼Moins bien que 84 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 330 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Intel ARC Pro A60M

Score technique
Note technique
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Composants du score:

44%

3.1

Performances

24%

3.7

Mémoire

12%

7.4

Alimentation et refroidissement

11%

9.3

Plateforme et fonctions

5%

8.7

Design

4%

9.1

Connectivité et médias

5.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel ARC Pro A60M a un score de popularité de 1 point, inférieur à celui de 55,8% des produits de cette catégorie.
1.0
Qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score:

60%

5.0

Score total

40%

8.8

Prix

6.1
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
?
Résultat PassMark (G3D)
10 500 points
Résultat PassMark (G3D)
10 500 points
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Intel ARC Pro A60M obtient un score 10 500 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 83,9% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
?
Performances en virgule flottante
9,42 TFLOPS
Performances en virgule flottante
9,42 TFLOPS
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A60M offre des performances en virgule flottante 9,42 TFLOPS, qui sont inférieures à celles de 75,8% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A60M a 8 GB de VRAM, qui est inférieur à 57,5% des cartes graphiques et égal à 25,1% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
Version GDDR
GDDR6
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel ARC Pro A60M utilise la mémoire GDDR6, qui est plus récente que sur 15,9% des cartes graphiques et égale à 40,3% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60M utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
Bande passante mémoire maximale
256 GB/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A60M atteint la bande passante mémoire 256 GB/s, qui est inférieure à celle de 80,2% des cartes graphiques et égale à celle de 2,7% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
4
Version PCI Express (PCIe)
4
▼ Moins bien que 26 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge PCIe 4, qui est plus récent que sur 22,3% des cartes graphiques et égal à 52,1% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC Pro A60M utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
12 Ultimate
Version DirectX
12 Ultimate
▲ Mieux que 23 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge DirectX 12 Ultimate, qui est plus avancé que sur 22,6% des cartes graphiques et égal à 77,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.4
Version Vulkan
1,4
▲ Mieux que 21 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge Vulkan 1,4, qui est plus avancé que sur 20,7% des cartes graphiques et égal à 79,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
Nombre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 8 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
Intel ARC Pro A60M prend en charge jusqu'à 4 écrans, ce qui est plus que 8,3% des cartes graphiques et égal à 88,9% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
7680x4320
Résolution numérique maximale
7680x4320
▲ Mieux que 9 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge une résolution numérique maximale de 7680x4320, qui est supérieure à celle de 9% des cartes graphiques et égale à celle de 91% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
?
Version DisplayPort
2
Version DisplayPort
2
▲ Mieux que 67 % des modèles
Intel ARC Pro A60M prend en charge DisplayPort 2, qui est plus avancé que sur 66,7% des cartes graphiques et égal à 0,7% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
10 Gbps
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A60M prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 10 Gbps, ce qui est plus lent que sur 63,1% des cartes graphiques et égal à 1,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
95 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60M a un TDP de 95 W, qui est inférieur à celui de 89,6% des cartes graphiques et égal à celui de 0,1% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
95 W
Consommation en charge maximale
95 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M dessine 95 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 90,6% des cartes graphiques et égal à 0,3% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
600 W
Puissance PSU recommandée
600 W
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A60M recommande un 600 W PSU, qui est inférieur à celui du 54,3% des cartes graphiques et égal à celui du 7,9% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
95 W
Limite de puissance de la carte
95 W
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M a une limite de puissance de carte de 95 W, qui est inférieure à celle de 90,8% des cartes graphiques et égale à celle de 0,2% des cartes graphiques.
Spécification d’alimentation PCIe
95 W
Voir plus
Dimensions
?
Longueur
?
Hauteur
37,5 mm
Hauteur
37,5 mm
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60M est 37,5 mm grand, qui est plus court que 99,5% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
?
Poids
?
Voir plus

Intel ARC Pro A60M vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 55,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    95 W vs 215 W
  • 87,5 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    37.5 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60M est plus basse que la carte graphique moyenne (37.5 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    37,5 mm vs 125 mm
  • 112 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    256
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC Pro A60M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (256 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    256 vs 144
  • 57,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    95 W vs 225 W
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:4
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.0
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 112 cœurs IA de plus
    Cœurs Tensor/AI
    256
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    Intel ARC Pro A60M a plus de coeurs IA que la carte graphique moyenne (256 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    256 vs 144
  • Meilleur ratio FP64
    Ratio FP64
    1:4
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:4 vs 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 14,3% de fréquence VRAM en plus
    Vitesse de la mémoire GPU
    2000 MHz
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence de VRAM plus élevée que la carte graphique moyenne (2000 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    2 000 MHz vs 1 750 MHz
  • Prend en charge le GPU virtuel
    SR-IOV / vGPU
    oui
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M prend en charge les fonctionnalités de GPU virtuel, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version DisplayPort plus récente
    Version DisplayPort
    2.0
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M prend en charge une version DisplayPort plus récente que la carte graphique moyenne (2 vs 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 55,8% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60M a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    95 W vs 215 W
  • 57,8% limite de puissance plus faible
    Limite de puissance de la carte
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
    95 W vs 225 W
  • 7,7% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    600 W
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A60M a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (600 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    600 W vs 650 W
  • 56,8% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    95 W
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (95 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    95 W vs 220 W
  • 87,5 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    37.5 mm
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60M est plus basse que la carte graphique moyenne (37.5 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    37,5 mm vs 125 mm
  • 48,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,300 MHz
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1300 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 300 MHz vs 2 505 MHz
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 24 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    16
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC Pro A60M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    16 vs 40
  • 53,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    900 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (900 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    900 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A60M a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 24 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    16
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC Pro A60M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    16 vs 40
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A60M a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 17,5% moins bon rapport qualité-prix
    Intel ARC Pro A60M a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.12 vs 7.2).
    6,12 vs 7,19
  • 3,52x moins populaire
    Intel ARC Pro A60M est moins populaire que la carte graphique moyenne (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 48,1% de fréquence boost en moins
    Fréquence boost GPU
    1,300 MHz
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1300 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
    1 300 MHz vs 2 505 MHz
  • 24 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    16
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    Intel ARC Pro A60M a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    16 vs 40
  • 53,1% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    900 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (900 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    900 MHz vs 1 920 MHz
  • Pas de prise en charge CUDA
    CUDA
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 24 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    16
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    Intel ARC Pro A60M a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (16 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    16 vs 40
  • 56,3% de débit de textures en moins
    Texture rate
    166.4 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC Pro A60M a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (166.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    166,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 49% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    83.2 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC Pro A60M a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (83.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    83,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    128
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    Intel ARC Pro A60M a moins de TMU que la carte graphique moyenne (128 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    128 vs 184
  • 58,3% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    9.42 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A60M a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (9.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    9,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 53,6% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    10,500 points
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    Intel ARC Pro A60M a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (10500 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    10 500 points vs 22 653 points
  • 2 304 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    2048
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    Intel ARC Pro A60M a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (2048 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    2 048 vs 4 352
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60M utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB moins de VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A60M a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    256 GB/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC Pro A60M a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (256 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    16,000 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC Pro A60M a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (16000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    16 000 MHz vs 19 000 MHz
  • 66,7% de cache L2 en moins
    Taille du cache L2
    8 MB
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    Intel ARC Pro A60M a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (8 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    8 MB vs 24 MB
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 20% nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    6 nm
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    Intel ARC Pro A60M a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (6 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Génération d’encodeur plus ancienne
    Génération de l’encodeur
    1
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >8.5
    Intel ARC Pro A60M utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
    1 vs 8
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    6.6
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.6 vs 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 49,8% moins de transistors
    Nombre de transistors
    11,500 million
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    Intel ARC Pro A60M a moins de transistors que la carte graphique moyenne (11500 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    11 500 million vs 22 900 million
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
    Référence de la catégorie
    Intel ARC Pro A60M prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • 1 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    2
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    Intel ARC Pro A60M a moins de fans que la carte graphique moyenne (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Pas de prise en charge de l’overclocking
    Prise en charge de l’overclocking
    non
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M ne prend pas en charge l'overclocking, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel ARC Pro A60M n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis tiers

What we like about Intel ARC Pro A60M

  • Excellent rapport performance-prix pour une station de travail mobile
  • Support matériel complet de l'encodage AV1, idéal pour le montage vidéo
  • Certifications ISV pour les logiciels professionnels comme AutoCAD, SolidWorks et Blender
  • Capacités de Ray Tracing intégrées performantes pour sa catégorie
  • Amélioration constante des performances grâce aux mises à jour régulières des pilotes
  • Faible consommation d'énergie (TDP 65-95W), adaptée aux ordinateurs portables fins

What we don't like about Intel ARC Pro A60M

  • Pilotes parfois instables ou moins matures que ceux de la concurrence (NVIDIA/AMD)
  • Performances inégales selon les applications et les jeux plus anciens
  • Nécessite impérativement le support de ReBAR (Resizable BAR) pour fonctionner de manière optimale
  • Disponibilité limitée sur le marché par rapport aux modèles grand public
  • Absence de support pour la technologie DLSS de NVIDIA (limitée au XeSS d'Intel)

Verdict

Le GPU Intel Arc Pro A60M, basé sur l'architecture Alchemist, dispose de 16 cœurs Xe, de 16 unités de ray tracing et de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits. Conçu pour les stations de travail mobiles avec un TGP de 60-95W, il excelle grâce à son accélération matérielle AV1 et ses certifications logicielles professionnelles. Ses principaux atouts incluent une gestion efficace du multitâche créatif et un bon rapport performance-prix, bien que sa disponibilité limitée et des performances brutes inférieures aux solutions haut de gamme de la concurrence restent des points faibles.

Comparer Intel ARC Pro A60M avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel ARC Pro A60M et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé