GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Palit GeForce RTX 3050 Stormx Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~200 €VRAM:8 GBLargeur du bus mémoire:96 bitThermal Design Power (TDP):115 W

Test Palit GeForce RTX 3050 Stormx: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

▼Moins bien que 91 % des modèles

4.9

▼Moins bien que 85 % des modèles

2.0

▼Moins bien que 99 % des modèles

3.8
Jeux
Jeux
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
5.7
Montage vidéo
Montage vidéo
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Performances en virgule flottante
15.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
2.2
Performances en virgule flottante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
2.2
Performances en virgule flottante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
2.2
Performances en virgule flottante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
8.8
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique Palit GeForce RTX 3050 Stormx

4.6

Voir plus

Masquer

Performances

2.9

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

3.4

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR6

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

9.4

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

9.2

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

7.9

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

115 W

Voir plus

Design

9.0

Voir plus

Masquer

Dimensions

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

Palit GeForce RTX 3050 Stormx vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le Palit GeForce RTX 3050 Stormx est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

46,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
123 mm de longueur en moins
Longueur
162 mm
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est plus courte que la carte graphique moyenne (162 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
162 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce RTX 3050 Stormx occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Taille de carte plus compacte
Dimensions
162 x 117 x 40 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est plus compacte que la carte graphique moyenne (162x117 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
162x117 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W
1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0
Inclut un limiteur LHR
Présence du LHR
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx inclut un limiteur LHR, contrairement à la carte graphique moyenne.

2,65x moins cher
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est moins cher que la carte graphique moyenne (200 € vs 530 €).
200 € vs 530 €

Inclut un limiteur LHR
Présence du LHR
oui
★ Mieux que 92 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx inclut un limiteur LHR, contrairement à la carte graphique moyenne.

1 sorties DVI de plus
Sorties DVI
1
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >1
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

46,5% de TDP en moins
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
15,4% exigence PSU plus faible
Puissance PSU recommandée
550 W
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (550 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
550 W vs 650 W
42,2% limite de puissance plus faible
Limite de puissance de la carte
130 W
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (130 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
130 W vs 225 W
47,7% de consommation maximale en moins
Consommation en charge maximale
115 W
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (115 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
115 W vs 220 W

123 mm de longueur en moins
Longueur
162 mm
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est plus courte que la carte graphique moyenne (162 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
162 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
Épaisseur en slots
2 slot(s)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce RTX 3050 Stormx occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Taille de carte plus compacte
Dimensions
162 x 117 x 40 mm
★ Mieux que 98 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est plus compacte que la carte graphique moyenne (162x117 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La carte graphique moyenne a une taille de 285x127 x 52 mm.
162x117 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm
8 mm de hauteur en moins
Hauteur
117 mm
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
Palit GeForce RTX 3050 Stormx est plus basse que la carte graphique moyenne (117 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
117 mm vs 125 mm

Pourquoi le Palit GeForce RTX 3050 Stormx est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

41,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,470 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1470 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 470 MHz vs 2 505 MHz
160 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
96 bit
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Palit GeForce RTX 3050 Stormx utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
45,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,042 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1042 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 042 MHz vs 1 920 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
62,7% de débit de textures en moins
Texture rate
142 GTexel/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (142 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
142 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

18,6% moins bon rapport qualité-prix
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (6.07 vs 7.2).
6,07 vs 7,19
4,06x de score utilisateur en moins
User score
2.0/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Palit GeForce RTX 3050 Stormx
la carte graphique moyenne
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (1.97 vs 8.000).
1,97 vs 8

41,3% de fréquence boost en moins
Fréquence boost GPU
1,470 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1470 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 470 MHz vs 2 505 MHz
45,7% de fréquence de base en moins
Fréquence GPU de base
1,042 MHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1042 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 042 MHz vs 1 920 MHz
20 unités de calcul de moins
Nombre de SM / Compute Units
20
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >84
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
20 vs 40
104 TMU de moins
Unités de texture (TMUs)
80
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <72 – >336
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de TMU que la carte graphique moyenne (80 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
80 vs 184
62,7% de débit de textures en moins
Texture rate
142 GTexel/s
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (142 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
142 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 cœurs ray tracing de moins
Cœurs / unités de ray tracing
20
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >84
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (20 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
20 vs 40
65,2% de débit de pixels en moins
Pixel rate
56.86 GPixel/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (56.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
56,86 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP de moins
Unités de rendu (ROPs)
32
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <32 – >128
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de ROP que la carte graphique moyenne (32 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
32 vs 64
59,7% de performances FP32 en moins
Performances FP32
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 cœurs IA de moins
Cœurs Tensor/AI
80
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >336
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (80 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
80 vs 144
52,7% de score PassMark G3D en moins
Résultat PassMark (G3D)
10,711 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (10711 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
10 711 points vs 22 653 points
52,3% moins de score gaming
Score au benchmark 3DMark Time Spy
7,000 points
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <4k points – >34k points
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (7000 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
7 000 points vs 14 678,5 points
60,6% de score ray tracing en moins
Score 3DMark Port Royal
3,609 points
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une score ray tracing plus basse que la carte graphique moyenne (3609 points vs 9166 points). La carte graphique moyenne a 9166 points de score ray tracing.
3 609 points vs 9 166 points
69,4% de performances FP16 en moins
Performances FP16
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
70,8% de performances FP64 en moins
Performances FP64
0.14 TFLOPS
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
96,2% de performances INT8 en moins
Performances INT8
9.1 TOPS
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <0 TOPS – >988 TOPS
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une performances INT8 plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TOPS vs 242 TOPS). La carte graphique moyenne a 242 TOPS de performances INT8.
9,1 TOPS vs 242 TOPS
60,4% de débit de calcul en moins
Performances FP32
9.1 TFLOPS
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

160 bit bits de bus mémoire en moins
Largeur du bus mémoire
96 bit
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
Palit GeForce RTX 3050 Stormx utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (96 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
4 GB moins de VRAM
VRAM
8 GB
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (8 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% de bande passante mémoire en moins
Bande passante mémoire maximale
224 GB/s
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (224 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% de vitesse mémoire en moins
Vitesse mémoire effective
14,000 MHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (14000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
14 000 MHz vs 19 000 MHz
91,7% de cache L2 en moins
Taille du cache L2
2 MB
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (2 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nœud de gravure plus grand
Gravure du semi-conducteur
8 nm
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (8 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Moins de lignes PCIe
Lignes PCIe
x8
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Génération d’encodeur plus ancienne
Génération de l’encodeur
7
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >8.5
Palit GeForce RTX 3050 Stormx utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (7 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
7 vs 8
1 ans plus ancienne
Date de sortie
2022
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a été publié avant la carte graphique moyenne (2022 vs 2023).
January 2022
2 022 vs 2 023
47,6% moins de transistors
Nombre de transistors
12,000 million
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de transistors que la carte graphique moyenne (12000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
12 000 million vs 22 900 million

Pas d’encodage AV1
Encodage AV1
non
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
2 moniteurs de moins par type de sortie
Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
1
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >4
Palit GeForce RTX 3050 Stormx prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3
Prise en charge d’encodage plus limitée
Codecs d’encodage HW
H.264/H.265/AV1
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Génération NVDEC plus ancienne
Génération NVDEC
5
▲ Mieux que 39 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (5 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
5 vs 6

2 ventilateurs de moins
Nombre de ventilateurs
1
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
Dual BIOS
non
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
13 °C température au repos plus élevée
Température GPU au repos
50 °C
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
Palit GeForce RTX 3050 Stormx a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (50 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
50 °C vs 37 °C

Pas de backplate
Backplate
non
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Palit GeForce RTX 3050 Stormx n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

27/01/2022

Résumé de l’avis

Nvidia GeForce RTX 3050 : des liens pour l’acheter à 279 euros (faites vite !)

L'article de Tom's Hardware France présente le lancement officiel de la GeForce RTX 3050 de Nvidia le 27 janvier 2022, en détaillant une liste de liens vers des modèles de partenaires de vente censés être vendus au prix public conseillé (MSRP) de 279 euros.

Avis tiers

Basé sur 1 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Palit GeForce RTX 3050 Stormx

Format ultra-compact (17 cm) idéal pour les configurations Mini-ITX
Consommation énergétique très faible (70W à 130W selon la version)
Fonctionnement silencieux avec arrêt des ventilateurs au repos (0 dB)
Support des technologies NVIDIA DLSS et Ray Tracing
Bonnes performances pour le jeu en 1080p sur les titres e-sport et AAA
Températures de fonctionnement maîtrisées malgré le ventilateur unique
Excellent rapport qualité-prix pour les budgets limités

What we don't like about Palit GeForce RTX 3050 Stormx

Performances limitées pour le jeu en 1440p ou avec les réglages Ultra
Absence de plaque arrière (backplate) sur ce modèle
Peut devenir audible sous forte charge prolongée
Interface PCIe x8 qui peut légèrement brider les systèmes anciens (PCIe 3.0)
Capacité de mémoire vive (VRAM) parfois juste pour les jeux les plus récents
Potentiel d'overclocking d'usine assez faible

Verdict

La Palit GeForce RTX 3050 StormX est une carte graphique compacte de 170 mm basée sur l'architecture NVIDIA Ampere, idéale pour les configurations Mini-ITX. Elle dispose de 2560 cœurs CUDA, d'une fréquence de boost de 1777 MHz et de 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 128 bits, offrant des performances solides en 1080p avec support du Ray Tracing et du DLSS. Ses principaux atouts résident dans son format réduit, sa consommation énergétique maîtrisée (TDP de 130W) et son ventilateur unique doté de la technologie 0-dB pour un fonctionnement silencieux au repos. En revanche, ses performances peuvent être limitées dans les jeux AAA très exigeants ou en haute résolution, et elle ne dispose pas de plaque arrière (backplate) pour renforcer sa structure ou dissiper la chaleur.

Les meilleures alternatives

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Cartes graphiques

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Cartes graphiques

GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Cartes graphiques

ASUS Dual GeForce RTX 5050

Cartes graphiques

ASUS TUF GeForce GTX 1660 Gaming

Cartes graphiques

ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp

Cartes graphiques

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Cartes graphiques

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition V2

Cartes graphiques

ZOTAC Gaming GeForce GTX 1660 Super Twin Fan

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Palit GeForce RTX 3050 Stormx avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre Palit GeForce RTX 3050 Stormx et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé