Name: Intel Core i5 3570T
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 3570T

4.3

Masquer

Plateforme

7.2

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.2

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.1

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.9

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.5

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i5 3570T vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 3570T est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i5 3570T inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i5 3570T a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
2,44x plus populaire
Intel Core i5 3570T est plus populaire que le processeur moyen (2.44 vs 1).
2,44 vs 1
5,56x moins cher
Intel Core i5 3570T est moins cher que le processeur moyen (45 € vs 250 €).
45 € vs 250 €
85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 3570T a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

2,44x plus populaire
Intel Core i5 3570T est plus populaire que le processeur moyen (2.44 vs 1).
2,44 vs 1
5,56x moins cher
Intel Core i5 3570T est moins cher que le processeur moyen (45 € vs 250 €).
45 € vs 250 €

85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 3570T a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i5 3570T inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i5 3570T a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Pourquoi le Intel Core i5 3570T est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

88% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
578
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 3570T a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (578 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
578 vs 4 829
60,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
578
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 3570T a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (578 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
578 vs 1 471
63,3% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,875
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 3570T a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,875 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 875 vs 10 572,5
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 3570T atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
33,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,670
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 3570T a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,670 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 670 vs 2 500
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 3570T utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 3570T a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 3570T ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

3,5% de score utilisateur en moins
User score
7.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 3570T
le processeur moyen
Intel Core i5 3570T a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.73 vs 8.000).
7,73 vs 8
9,1% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i5 3570T a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.01 vs 6.6).
6,01 vs 6,56

8 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2012
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i5 3570T a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2012 contre 2020).
Avril 2012
2 012 vs 2 020
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Intel Core i5 3570T prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 3570T n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

88% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
578
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 3570T a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (578 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
578 vs 4 829
60,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
578
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 3570T a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (578 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
578 vs 1 471
63,3% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,875
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 3570T a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,875 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 875 vs 10 572,5
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 3570T atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
33,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,670
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 3570T a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,670 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 670 vs 2 500
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 3570T a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 3570T a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 3570T ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.3 GHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i5 3570T a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i5 3570T offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 3570T a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 3570T offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 3570T utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Core i5 3570T utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 3570T offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 3570T a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 3570T offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 3570T a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i5 3570T a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i5 3570T utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 3570T a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i5 3570T prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i5 3570T offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 3570T prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Core i5 3570T prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 3570T prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 3570T prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 3570T prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
75% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
6
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i5 3570T a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
6 vs 24
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 2500
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Core i5 3570T utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 2500 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 2 500 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 3570T ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
105 °C
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i5 3570T fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
27 secondes de 2 secondes de durée turbo en plus
Tau (limite de durée de puissance)
1 secondes
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core i5 3570T maintient le turbo moins longtemps que le processeur moyen (1 secondes vs 28 secondes). Le processeur moyen maintient le turbo pendant 28 secondes.
1 secondes vs 28 secondes

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

22/10/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark pour Intel Core i5-3570T (1T) - Résultats de performance

Le profil de validation CPU-Z wtut5z présente un système haute performance équipé d'un processeur Intel Core i9-14900K sur une carte mère ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO avec 32 Go de mémoire DDR5-8000. Cette configuration pour passionnés, dont l'authenticité a été vérifiée, exploite une architecture hybride conçue pour des tâches informatiques extrêmes à haute fréquence. Les principaux points forts incluent une puissance de traitement brute exceptionnelle, le 14900K dominant les classements, ainsi qu'une carte mère haut de gamme supportant des performances de mémoire maximales. Cette installation représente le summum des performances grand public, mais nécessite des solutions de refroidissement haut de gamme pour rester stable. En revanche, elle présente des inconvénients majeurs, notamment une production de chaleur extrême et une consommation électrique élevée, typiques du 14900K. Le coût important de ces composants phares en fait une option de niche, dont le prix élevé n'offre pas forcément un rapport qualité-prix proportionnel pour l'utilisateur moyen.

tomshardware.fr

23/04/2012

Résumé de l’avis

Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ? (inclut les variantes basse consommation i5-3570T)

Le test du processeur Intel Core i7-3770K par Tom's Hardware souligne que l'architecture « Ivy Bridge » est un « tick » en 22 nm embarquant 1,4 milliard de transistors, ce qui permet une efficacité énergétique nettement supérieure avec un TDP de 77W par rapport à Sandy Bridge. Bien que les gains de performance brute du processeur soient modestes, il se distingue par son cœur graphique HD 4000 amélioré pour le jeu occasionnel e un Quick Sync optimisé pour un encodage vidéo plus rapide, ainsi que par le support natif de l'USB 3.0 et du PCIe 3.0. Un inconvénient majeur réside toutefois dans l'augmentation de la production de chaleur lors de l'overclocking à cause de la taille réduite de la puce, ainsi que dans l'intérêt limité d'une mise à niveau pour les utilisateurs possédant déjà un i7-2600K ou 2700K.

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i5-3570T @ 2.30GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i5-3570T est un processeur de bureau Ivy Bridge de 3e génération lancé au troisième trimestre 2012, doté de quatre cœurs et d'une fréquence de base de 2,30 GHz avec un turbo boost à 3,30 GHz. Il est spécifiquement conçu pour l'efficacité énergétique avec une enveloppe thermique (TDP) de 45W, ce qui en fait un choix idéal pour les systèmes à petit facteur de forme ou les PC de salon (HTPC), tout en utilisant le chipset graphique intégré Intel HD Graphics 2500 pour les tâches visuelles de base. Ses principaux avantages résident dans sa faible consommation d'énergie, permettant une production de chaleur réduite et un fonctionnement dans des boîtiers compacts au flux d'air limité. Cependant, les performances sont bridées par son architecture vieillissante, affichant des scores nettement inférieurs dans les benchmarks multi-thread et single-thread par rapport à son équivalent standard de 77W, l'i5-3570. Le processeur ne dispose pas de l'Hyper-Threading et possède un multiplicateur verrouillé, ce qui limite son utilité pour le jeu haut de gamme ou les tâches informatiques intensives. Bien qu'il reste une mise à niveau viable...

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge - Conclusion

Le test de Tom's Hardware sur les processeurs Intel Ivy Bridge en 22 nm souligne une efficacité accrue, les modèles standards passant à un TDP de 77 W tout en préservant les performances. L'i5-3570K s'impose comme le meilleur choix grâce à son coefficient multiplicateur débloqué et son cœur graphique HD 4000, bien que les performances graphiques intégrées restent limitées pour le jeu intensif. Bien que ces puces n'apportent que des améliorations mineures par rapport à Sandy Bridge, le test estime que les variantes basse consommation 3570S et 3570T présentent un intérêt limité pour l'utilisateur classique; leurs fréquences réduites brident les performances, rendant le 3570K standard plus efficace pour les charges de travail intermittentes habituelles.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge - Analyse de la consommation d'énergie

Le test de Tom's Hardware examine les processeurs Ivy Bridge basse consommation, constatant que les variantes « S » et « T » atteignent une enveloppe thermique (TDP) réduite en limitant les fréquences de base et Turbo Boost par rapport aux modèles standards. Ces processeurs sont idéaux pour les environnements à forte contrainte thermique, tels que les PC à petit facteur de forme, offrant une utilité spécialisée sans le surcoût des générations précédentes. Cependant, le principal inconvénient réside dans les performances multi-cœurs inférieures dues à ces restrictions, ce qui en fait un mauvais choix pour les utilisateurs non limités par la chaleur.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge - Benchmarks d'encodage multimédia

Tom's Hardware examine la gamme Ivy Bridge d'Intel, en comparant les variantes basse consommation (65W/45W) aux processeurs standards de 77W, soulignant que les modèles à TDP réduit sacrifient la fréquence d'horloge pour l'efficacité thermique. Bien qu'idéales pour les HTPC, ces puces offrent souvent des performances inférieures et une efficacité pratique moindre que les CPU standards, qui terminent les tâches plus rapidement. Pour plus de détails, rendez-vous sur Tom's Hardware.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge (détails architecturaux)

Tom's Hardware évalue les processeurs Intel Ivy Bridge basse consommation, spécifiquement les Core i5-3570S (65W) et i5-3570T (45W), en les comparant aux modèles standard de 77W pour une utilisation dans des PC compacts à fortes contraintes thermiques. Si ces variantes 'S' et 'T' ont l'avantage de s'intégrer dans des environnements exigus et peu ventilés, elles présentent des inconvénients majeurs: des fréquences de base et Turbo Boost réduites pour respecter des enveloppes thermiques (TDP) strictes. Les performances diminuent lors de tâches massivement multithreadées comme l'encodage, faisant du Core i5-3570K standard un meilleur choix pour la plupart des utilisateurs grâce à son efficacité et sa rapidité supérieures.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge (benchmarks de compression)

Tom's Hardware évalue les processeurs Intel Ivy Bridge basse consommation, plus précisément les Core i5-3570S (65W) et i5-3570T (45W), et constate qu'ils parviennent à réduire le dégagement thermique en abaissant les fréquences de base et Turbo Boost. Bien que ces modèles soient idéaux per les configurations à petit facteur de forme et ne présentent pas de surcoût par rapport aux puces standards, ils offrent des performances brutes inférieures à celles de leurs homologues de 77W. En fin de compte, le test conclut que le Core i5-3570K standard offre souvent une meilleure efficacité en terminant les tâches plus rapidement e le recommande par rapport aux versions basse consommation pour la plupart des utilisateurs.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge (Benchmarks de productivité)

Le test de Tom's Hardware sur la série Intel Core i5-3570 souligne que l'architecture Ivy Bridge en 22nm, l'efficacité énergétique améliorée et la technologie des transistors 3D sont des atouts majeurs, surtout pour le modèle standard Core i5-3570K. En revanche, un inconvénient de taille réside dans les variantes basse consommation 'S' (65W) et 'T' (45W), dont les performances pâtissent de fréquences d'horloge plus basses, ce qui ne convient qu'aux environnements aux contraintes thermiques extrêmes. Pour la plupart des utilisateurs, l'i5-3570K offre un meilleur rapport qualité-prix. La série apporte également le processeur graphique Intel HD 4000, bien que le gain de performance global par rapport à Sandy Bridge ne justifie pas forcément une mise à niveau. Pour plus de détails, visitez Tom's Hardware.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge

Cette critique de Tom's Hardware de mai 2012 évalue la gamme Core i5 d'Intel basée sur Ivy Bridge, en comparant spécifiquement l'i5-3570K de 77W aux variantes basse consommation -S et -T de 45W. L'un des principaux avantages de l'architecture 22 nm réside dans l'amélioration de l'efficacité et un fonctionnement plus frais, mais les modèles basse consommation pâtissent de fréquences et de performances nettement réduites en contrepartie d'un TDP plus bas. Les tests de performance montrent que si les modèles -T excellent au niveau thermique, ils sont à la traîne dans les tâches multi-threadées, ce qui se traduit souvent par une efficacité moindre sur la durée car ils mettent plus de temps à accomplir les tâches par rapport à l'i5-3570K standard. Par conséquent, la critique constate que l'efficacité « gratuite » n'existe plus, car les variantes basse consommation sacrifient directement les performances. L'article conclut que si les puces basse consommation conviennent aux configurations compactes spécialisées avec des contraintes thermiques, l'i5-3570K standard offre des performances et une valeur supérieures, ce qui en fait le meilleur choix pour les utilisateurs de PC de...

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge (consommation et température)

Tom's Hardware évalue l'efficacité énergétique et les performances des processeurs Intel de 3ème génération 'Ivy Bridge' de 65W (S) et 45W (T), les trouvant adaptés aux configurations à petit facteur de forme (SFF), tels que les HTPC, en raison de leur dégagement thermique réduit. Bien que ces modèles intègrent le processeur graphique Intel HD 4000, l'analyse montre qu'ils affichent une consommation d'énergie plus faible grâce à des fréquences d'horloge réduites, ce qui entraîne des pertes de performances dans les applications multithreadées par rapport aux versions 77W. En fin de compte, le test suggère que pour la plupart des utilisateurs, le modèle standard de la série K, plus cadencé, offre un meilleur rapport qualité-prix, car les puces basse consommation n'apportent des gains d'efficacité que dans des environnements thermiques extrêmement restreints.

tomshardware.com

21/05/2012

Résumé de l’avis

Core i5-3570K, -3550, -3550S et -3570T : l'efficacité d'Ivy Bridge (Benchmarks en jeu)

Tom's Hardware évalue la gamme Ivy Bridge d'Intel, en comparant spécifiquement les modèles hautes performances comme l'i5-3570K aux variantes optimisées pour la consommation de 45W/65W. Bien que les variantes à basse consommation offrent une efficacité thermique supérieure pour les systèmes compacts, elles pâtissent de performances nettement réduites en raison de fréquences d'horloge plus basses. À l'inverse, l'i5-3570K offre une meilleure vitesse, le processeur graphique supérieur HD Graphics 4000 et un potentiel d'overclocking, ce qui en fait le choix privilégié pour la plupart des utilisateurs. Les benchmarks indiquent que, malgré un TDP plus élevé, l'i5-3570K standard est souvent plus efficace énergétiquement dans l'ensemble, car sa vitesse lui permet d'accomplir les tâches et de revenir à un état de repos plus rapidement que les modèles « basse consommation ». L'analyse montre des gains de performance minimes par rapport aux processeurs Sandy Bridge de la génération précédente, limitant la proposition de valeur de toute la gamme. L'examen conclut que les modèles standard de 77W offrent un meilleur rapport qualité-prix, des graphismes supérieurs et une meilleure performance par watt pour les charges de travail...

cpubenchmark.net

01/03/2026

Résumé de l’avis

Comparatif Intel i5-3570T vs i5-3570

La comparaison PassMark entre l'Intel Core i5-3570 et l'i5-3570T montre que l'i5-3570 standard offre des performances brutes nettement supérieures, avec une fréquence de base de 3,40 GHz contre 2,30 GHz pour la variante T. L'i5-3570 offre des vitesses environ 21 % plus rapides en multi-thread et 18 % en single-thread, ce qui en fait le choix privilégié pour les applications de bureau, tandis que le principal avantage de l'i5-3570T est son faible TDP de 45W, idéal pour les systèmes compacts ou économes en énergie. Le principal inconvénient de l'i5-3570 est sa consommation d'énergie et sa dissipation thermique plus élevées, alors que l'i5-3570T pâtit d'une vitesse globale plus faible. Pour la comparaison complète, visitez cpubenchmark.net.

tomshw.it

30/05/2012

Résumé de l’avis

Intel Core i5 3570K, 3550, 3550S et 3570T : l'efficience d'Ivy Bridge à l'épreuve

Le test de Tom's Hardware évalue l'efficacité et les performances des processeurs Intel Ivy Bridge 22 nm, plus précisément les modèles i5-3570K, i5-3550, i5-3550S (65W) et i5-3570T (45W). Il souligne une amélioration des performances par cycle d'horloge, une partie graphique intégrée HD 4000 supérieure, ainsi que la prise en charge native de l'USB 3.0 et du PCIe 3.0, faisant du i5-3570K un excellent choix pour sa flexibilité en overclocking et ses capacités d'encodage multimédia. Cependant, les conclusions indiquent des températures de fonctionnement plus élevées que celles de Sandy Bridge e des gains de performance limités per les utilisateurs actuels, parallèlement à une baisse de régime pour les variantes basse consommation -S et -T. Pour plus de détails, visitez Tom's Hardware.

techzine.nl

23/04/2012

Résumé de l’avis

Test : Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge)

L'Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) introduit une gravure en 22 nm et des transistors 3D, offrant ainsi un gain de performance de 10 à 15 % par rapport à l'i7-2600K tout en améliorant l'efficacité énergétique avec un TDP de 77 W, selon un test de Techzine. Il intègre l'USB 3.0 natif et le chipset graphique HD Graphics 4000 mis à jour, qui affiche des performances 50 % supérieures et le support de DirectX 11, ce qui en fait un choix idéal per les nouvelles configurations LGA 1155. Bien qu'il offre de solides performances globales et un bon potentiel d'overclocking, le test note des températures plus élevées en cas d'overclocking et des améliorations CPU seulement modestes par rapport aux meilleurs modèles Sandy Bridge.

hardware.info

11/01/2013

Résumé de l’avis

Test du PC Tout-en-un Samsung Série 7 DP700 A3D - Conclusion

Le Samsung Série 7 DP700A3D est salué pour son design élégant et bien conçu, doté d'un écran Full HD de 23,6 pouces avec multi-touch 10 points offrant une luminosité, une clarté et une flexibilité excellentes grâce à son pied inclinable en métal. Bien que le processeur Core i5-3470T gère efficacement les tâches courantes, le système rencontre des limites de performance, notamment en raison de l'absence de carte graphique dédiée et de l'utilisation d'un disque dur standard plutôt que d'un SSD. La connectivité est un point fort avec des ports entrée/sortie HDMI, bien que le modèle manque d'un lecteur Blu-ray, utilise des commandes gestuelles souvent frustrantes et présente une disposition peu pratique des ports à l'arrière. Pour plus de détails, consultez le test sur CNET.

Intel Core i5 3570T Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 3570T

Intel Core i5 3570T vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 3570T est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i5 3570T est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 3570T

What we don't like about Intel Core i5 3570T

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i5 3570T avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 3570T et autres processeurs