GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

TP-Link RE315 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~25 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Débit Wi-Fi:1200 MbpsZone de couverture:139 m²

Test TP-Link RE315: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.6

▼Moins bien que 66 % des modèles

6.0

▼Moins bien que 72 % des modèles

8.9

★Mieux que 94 % des modèles

4.5
Jeux
Jeux
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les débits élevés, la hiérarchisation QoS pour le jeu, la liaison Ethernet dédiée et les ports LAN.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
4.0
Débit Wi-Fi
30.0%
1.0
Prise en charge de la QoS
20.0%
10
Backhaul Ethernet
15.0%
5.5
N. de ports LAN
9.0
Voyage
Voyage
9.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le format prise compact, le poids plume en bagage, la vitesse sans fil et le mode Point d'accès.
Quand c’est important
Quand vous privilégiez une grande autonomie, un poids réduit et une connectivité fiable en déplacement.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
9.8
Poids
30.0%
10
Portable design
15.0%
4.0
Débit Wi-Fi
10.0%
10
Mode point d'accès

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi TP-Link RE315

6.6

Voir plus

Masquer

Performances Wi-Fi

5.1

Voir plus

Masquer

Version Wi-Fi

Bandes Wi-Fi

Prise en charge de la bande 6 GHz

Débit Wi-Fi

Débit maximal 2.4 GHz

Voir plus

Réseau et sécurité

7.2

Voir plus

Masquer

Backhaul Ethernet

Compatibilité mesh

EasyMesh + OneMesh

Norme mesh

EasyMesh

Fonction d'itinérance

Prise en charge du 802.11k

Voir plus

Ports

3.3

Voir plus

Masquer

N. de ports LAN

Vitesse du port Ethernet

N. de ports USB

Norme PoE

N/A

Configuration et gestion

8.7

Voir plus

Masquer

Application smartphone dédiée

Gestion via interface Web

Mises à jour automatiques du firmware

Contrôle des LED

Boutons présents

wps

Voir plus

Matériel et déploiement

4.6

Voir plus

Masquer

Type de montage

prise murale

Portable design

Hauteur

Largeur

Épaisseur

Voir plus

TP-Link RE315 vs le répéteur Wi-Fi moyen

Pourquoi le TP-Link RE315 est-il meilleur que le répéteur Wi-Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

7 dBm puissance de transmission plus élevée
Puissance de transmission
30 dBm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
TP-Link RE315 a plus de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (30 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
5 GHz maximum.
30 dBm vs 23 dBm
Prise en charge DFS
Prise en charge du DFS
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
TP-Link RE315 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.
39,3% plus léger
Poids
170 g
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <130 g – >600 g
TP-Link RE315 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (170 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
170 g vs 280 g
11 mm plus fin
Épaisseur
35 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
TP-Link RE315 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (35 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
35 mm vs 46 mm
11,1% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
TP-Link RE315
le répéteur Wi-Fi moyen
TP-Link RE315 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (8.89 vs 8.000).
8,89 vs 8
2,8x moins cher
TP-Link RE315 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €
69,3% plus populaire
TP-Link RE315 est plus populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 5.9).
10 vs 5,91

11,1% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
TP-Link RE315
le répéteur Wi-Fi moyen
TP-Link RE315 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (8.89 vs 8.000).
8,89 vs 8
2,8x moins cher
TP-Link RE315 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €
69,3% plus populaire
TP-Link RE315 est plus populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 5.9).
10 vs 5,91

7 dBm puissance de transmission plus élevée
Puissance de transmission
30 dBm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
TP-Link RE315 a plus de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (30 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
5 GHz maximum.
30 dBm vs 23 dBm
Prise en charge DFS
Prise en charge du DFS
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
TP-Link RE315 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.

39,3% plus léger
Poids
170 g
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <130 g – >600 g
TP-Link RE315 a plus de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (170 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
170 g vs 280 g
11 mm plus fin
Épaisseur
35 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
TP-Link RE315 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (35 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
35 mm vs 46 mm

Pourquoi le TP-Link RE315 est-il pire que le répéteur Wi-Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge QoS
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge MU-MIMO
Prise en charge de l'OFDMA
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
Pas de prise en charge 802.11r
Prise en charge du Wi-Fi maillé
non
▲ Mieux que 35 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
EasyMesh + OneMesh
90% vitesse Ethernet plus faible
Vitesse du port Ethernet
0.1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
TP-Link RE315 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
0,1 Gbps vs 1 Gbps
150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE315 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
300 Mbps vs 450 Mbps
75% moins de RAM
Capacité RAM
64 MB
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <64 MB – >512 MB
TP-Link RE315 a moins de Capacité RAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64 MB vs 256 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256 MB MB pour Capacité RAM.
64 MB vs 256 MB
32,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
1,200 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE315 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1200 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
1 200 Mbps vs 1 775 Mbps
Pas de band steering
Band steering
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
TP-Link RE315 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.

6,2% moins bon rapport qualité-prix
TP-Link RE315 a un score qualité-prix plus faible que le répéteur Wi-Fi moyen (7.59 vs 8.1).
7,59 vs 8,06

Pas de prise en charge MU-MIMO
Prise en charge de l'OFDMA
non
▼ Moins bien que 46 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 71.8% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE315 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
300 Mbps vs 450 Mbps
32,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
1,200 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE315 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1200 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
1 200 Mbps vs 1 775 Mbps
Pas de band steering
Band steering
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
TP-Link RE315 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
7,3% zone de couverture plus petite
Zone de couverture
139 m²
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
TP-Link RE315 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (139 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
139 m² vs 150 m²
6 moins d’appareils connectés
Nombre maximal d'appareils connectés
25
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >128
TP-Link RE315 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (25 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
25 vs 31

Pas de prise en charge QoS
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge 802.11r
Prise en charge du Wi-Fi maillé
non
▲ Mieux que 35 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
EasyMesh + OneMesh
Pas de prise en charge IPv6
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE315 ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.

90% vitesse Ethernet plus faible
Vitesse du port Ethernet
0.1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
TP-Link RE315 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
0,1 Gbps vs 1 Gbps

75% moins de RAM
Capacité RAM
64 MB
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <64 MB – >512 MB
TP-Link RE315 a moins de Capacité RAM que le répéteur Wi-Fi moyen (64 MB vs 256 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256 MB MB pour Capacité RAM.
64 MB vs 256 MB
50% moins de stockage flash
Stockage flash
8 MB
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <8 MB – >128 MB
TP-Link RE315 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi-Fi moyen (8 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
8 MB vs 16 MB

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

11/04/2026

Résumé de l’avis

Quel répéteur wifi TP-Link choisir ? (Guide d'achat incluant le RE315)

Ce guide des répéteurs Wi-Fi TP-Link met en avant plusieurs options Wi-Fi 7 et Wi-Fi 5 pour étendre la couverture du réseau domestique via des répéteurs standards ou des systèmes mesh avancés. Le kit mesh haut de gamme TP-Link Deco BE85 offre des vitesses sans fil massives et une connectivité multi-gigabit de premier ordre, bien qu'il souffre d'une consommation d'énergie élevée, de contrôles d'interface web minimaux et d'un système de contrôle parental payant. Pour une configuration plus simple à un seul appareil, le TP-Link RE655BE fonctionne comme un excellent répéteur Wi-Fi 7 autonome, salué pour sa configuration simple, son support MLO complet et ses vitesses stellaires, mais freiné par sa taille encombrante, l'absence de prise de courant intégrée et une fonctionnalité mesh restreinte aux écosystèmes TP-Link. Un autre choix mesh solide est le Deco BE65 de milieu de gamme, qui équilibre une excellente ergonomie de l'application compagnon avec des vitesses impressionnantes capables de gérer des connexions fibre de plus de 2 Gb/s, bien qu'il partage le même inconvénient de bloquer les contrôles parentaux complets derrière un abonnement payant. Pour les...

engadget.com

27/02/2026

Résumé de l’avis

Les meilleurs répéteurs Wi-Fi en 2026 - Engadget

Le répéteur TP-Link AX3000 (RE705X/RE700X) est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs grâce à sa compatibilité Wi-Fi 6 ultra-rapide et à sa configuration simple en cinq minutes via l'application Tether.", "Il offre jusqu'à 2402 Mbps sur la bande 5 GHz, dispose d'antennes orientables et s'intègre parfaitement au système OneMesh de TP-Link per éviter les déconnexions intempestives.", "Bien qu'un peu cher à 130 dollars, ses performances et son ergonomie justifient amplement cet investissement.", "Pour les budgets plus serrés, le TP-Link AC1200 (RE315) constitue une alternative solide pour une surface de 140 mètres carrés pour 50 dollars, même s'il fait l'impasse sur le Wi-Fi 6 et affiche des vitesses globales inférieures.", "Pour des performances haut de gamme, le Netgear Nighthawk EAX80 se démarque par sa technologie de 'roaming intelligent et fluide', qui maintient les appareils sur un seul nom de réseau (SSID) à travers une couverture de 230 mètres carrés.", "Cet appareil autonome aux allures de routeur prend en charge le Wi-Fi 6, atteint des vitesses allant jusqu' à 6 Gbps et intègre quatre ports Ethernet ainsi qu'un port USB-A...

broadbandnow.com

19/02/2026

Résumé de l’avis

Meilleurs répéteurs Wi-Fi pour 2026 : la sélection incontournable pour Xfinity et tous les FAI

Synthèse de l'évaluation: Le TP-Link RE715X est classé meilleur répéteur Wi-Fi général pour 2026 grâce à ses fréquences Wi-Fi 6 double bande et à un débit de données combiné atteignant jusqu'à 3 Gbps. Lors de tests pratiques sur une connexion fibre de 1 Gbps, il a surpassé tous les autres modèles en offrant des vitesses de téléchargement supérieures à 300 Mbps grâce à sa large bande passante de canal de 160 MHz. Ses principaux avantages comprennent une zone de couverture étendue de 260 mètres carrés, un port Ethernet Gigabit intégré et une intégration fluide avec l'application personnalisable TP-Link Tether et la technologie OneMesh. Cependant, il affiche un prix légèrement élevé ($89,98 sur Amazon) et présente une latence de téléchargement importante à longue distance, dépassant les 350 ms lors des tests Wi-Fi 6 au troisième étage. Parmi les alternatives, l'Asus RP-AX58 s'impose comme le deuxième meilleur choix ($74,99) avec une couverture de 200 mètres carrés et des vitesses de téléversement rapides qui ont surpassé ses vitesses de téléchargement dans des environnements de test encombrés. Bien qu'il s'intègre parfaitement dans un système...

techgearlab.com

04/12/2025

Résumé de l’avis

Les meilleurs répéteurs Wi-Fi : testés en laboratoire et classés

Cette évaluation compare huit répéteurs WiFi leaders du marché selon cinq critères de test : le débit (5 GHz et 2,4 GHz), la portée, la stabilité et le ping/jitter.", "Le Netgear EAX17 AX3000 s'impose comme le meilleur choix global, quel que soit le routeur, grâce à sa portée exceptionnelle, son excellent débit et ses capacités de itinérance intelligente (smart roaming) fluide, même avec des routeurs d'autres marques.", "Pour les utilisateurs ayant des besoins spécifiques liés à un écosystème ou des installations modernes, le Netgear EXS27 BE5000 se distingue comme un modèle de pointe compatible WiFi 7, conçu pour une utilisation intensive et des vitesses de données élevées, tandis que le TP-Link RE600X AX1800 et l'ASUS RP-AX58 AX3000 offrent une intégration mesh très stable et propre à leurs marques respectives.", "Côté budget, le TP-Link RE315 AC1200 et le très abordable TP-Link RE220 AC750 sont recommandés comme des choix d'entrée de gamme fiables pour étendre le signal dans une pièce supplémentaire ou connecter des appareils domotiques peu gourmands.", "À l'inverse, le testeur conseille d'éviter le répéteur WiFi JoyLantern en raison de sa...

Avis tiers

Basé sur 42 608 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about TP-Link RE315

Configuration extrêmement simple et rapide via le bouton WPS ou l'application mobile Tether
Excellente couverture bi-bande (2,4 GHz et 5 GHz) permettant de supprimer les zones mortes dans la maison
Compatibilité OneMesh pour une transition fluide entre le routeur et l'extenseur sous un seul nom de réseau
Présence d'un port Ethernet rapide permettant de connecter des appareils filaires comme des consoles de jeux ou smart TV
Indicateur de signal intelligent aidant à trouver l'emplacement optimal pour une portée maximale
Excellent rapport qualité-prix pour un appareil compact et performant

What we don't like about TP-Link RE315

Le port Ethernet est limité à 100 Mbps, ce qui peut brider les connexions internet très haut débit (fibre)
Signalement de déconnexions intempestives ou d'instabilité du réseau chez certains utilisateurs
Vitesse de transmission parfois décevante sur la bande 2,4 GHz par rapport au routeur principal
En mode OneMesh, des limitations techniques peuvent restreindre l'utilisation simultanée optimale des deux bandes pour certains appareils
Difficultés de connexion rencontrées avec certains modèles de box internet spécifiques

Verdict

Le TP-Link RE315 est un répéteur Wi-Fi Mesh AC1200 bi-bande offrant des débits allant jusqu'à 867 Mbps sur la bande 5 GHz et 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz. Compatible avec la technologie OneMesh, il permet de créer un réseau unifié sans couture avec un seul nom de Wi-Fi, tout en proposant un mode point d'accès via son port Ethernet 10/100 Mbps intégré et deux antennes externes pour une meilleure réception. Ses principaux atouts résident dans sa facilité d'installation par bouton WPS, sa gestion via l'application Tether et son indicateur de signal intelligent qui aide à trouver l'emplacement optimal. Toutefois, on peut noter comme inconvénients la limitation de son port Ethernet à 100 Mbps, ce qui bride les connexions filaires à haute vitesse, ainsi qu'une possible instabilité de performance sur la bande 2,4 GHz dans certains environnements.

Les meilleures alternatives

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

AVM FRITZ!Repeater 600

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

TP-Link TL-WA855RE

Répéteurs Wi-Fi

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer TP-Link RE315 avec autres répéteurs Wi-Fi

Comparaison graphique entre TP-Link RE315 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé