GÉNÉRAL

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

REVIEWS

ALTERNATIVES

Tenda A18 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.: ~25 €
Version Wi-Fi: Wi-Fi 5 (802.11ac)
Debit Wi-Fi: 1167 Mbps
Zone de couverture: 120 m²

Découvrez l'avis sur Tenda A18. Comparez 63 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment il se positionne parmi répéteurs wi-fi et s'il vaut l'achat.

5.3

Bon

4.4

Mauvais

8.7

Excellent

3.4
Jeux
Composants du score:
35.0%
3.9
Vitesse Wi-Fi
30.0%
1.0
Prise en charge de la QoS
20.0%
1.0
Backhaul Ethernet
15.0%
10
N. de ports LAN
8.8
Voyage
Composants du score:
45.0%
9.3
Poids
30.0%
10
Portable design
15.0%
3.9
Vitesse Wi-Fi
10.0%
10
Mode point d acces

Meilleurs prix

Meilleurs classements

#6 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi AC1200
#28 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi pas chers
#30 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi pour camping
#44 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi à brancher
#50 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi avec port Ethernet
#53 dans les Meilleurs répéteurs Wi-Fi

Verdict

Le Tenda A18 est un répéteur Wi-Fi double bande AC1200 compact offrant des débits allant jusqu'à 867 Mbps sur la bande 5 GHz et 300 Mbps sur 2,4 GHz, idéal pour couvrir des zones mortes jusqu'à 120 m². Ses principales caractéristiques incluent deux antennes externes bidirectionnelles de 2 dBi, un port Ethernet 10/100 Mbps pour les connexions filaires ou le mode point d'accès, et un indicateur LED intelligent pour un placement optimal. Ses points forts résident dans sa configuration rapide en trois étapes via smartphone, son design discret qui ne bloque pas les prises adjacentes et sa technologie de sélection automatique du meilleur canal. Toutefois, certains utilisateurs notent des performances plus limitées en termes de portée sur la bande 5 GHz et l'absence de prise gigabit sur le port Ethernet.

Caractéristiques techniques Tenda A18

Score total

5.3

Voir plus

Masquer

Popularité

Qu’est-ce que c’est: Un indicateur basé sur le nombre d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez acheter un répéteur Wi‑Fi déjà choisi et évalué par de nombreux autres utilisateurs.

Performances Wi-Fi

3.5

Voir plus

Masquer

Version Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: La génération Wi‑Fi prise en charge par le répéteur, comme le Wi‑Fi 5, le Wi‑Fi 6 ou le Wi‑Fi 6E.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le répéteur fonctionne bien avec des routeurs récents et prenne en charge des fonctions sans fil modernes.

Importance: ÉLEVÉE

Bandes Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: Les bandes de fréquence sans fil que le répéteur peut utiliser.

Quand c’est important: Lorsque votre routeur et vos appareils dépendent de la prise en charge des bonnes bandes Wi‑Fi.

Importance: ÉLEVÉE

Prise en charge de la bande 6 GHz

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut fonctionner sur la bande 6 GHz.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez que le répéteur fonctionne bien avec des routeurs récents et prenne en charge des fonctions sans fil modernes.

Importance: FAIBLE

Debit Wi-Fi

Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil théorique maximale combinée sur les bandes prises en charge.

Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.

Importance: ÉLEVÉE

Debit maximal 2.4 GHz

Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil maximale prise en charge sur la bande 2.4 GHz.

Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.

Importance: MOYENNE

Voir plus

Réseau et sécurité

3.5

Voir plus

Masquer

Backhaul Ethernet

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le backhaul Ethernet via une connexion réseau filaire.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez une liaison plus stable via Ethernet au lieu de dépendre uniquement de la répétition sans fil.

Importance: MOYENNE

Compatibilite mesh

Qu’est-ce que c’est: Les systèmes ou écosystèmes mesh avec lesquels le répéteur peut fonctionner.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

N/A

Norme mesh

Qu’est-ce que c’est: La norme ou l’écosystème mesh utilisé par le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

?

Fonction d itinerance

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le roaming fluide entre les nœuds du réseau.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: MOYENNE

Prise en charge du 802.11k

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le 802.11k pour améliorer les informations de roaming entre points d’accès.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.

Importance: FAIBLE

Voir plus

Ports

5.5

Voir plus

Masquer

N. de ports LAN

Qu’est-ce que c’est: Le nombre de ports LAN filaires présents sur le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous devez connecter des appareils filaires comme des téléviseurs, des consoles, des PC ou des switchs.

Importance: MOYENNE

Vitesse du port Ethernet

Qu’est-ce que c’est: La vitesse Ethernet maximale prise en charge par les ports filaires.

Quand c’est important: Lorsque vous connectez des appareils filaires et voulez qu’ils profitent de la pleine vitesse du réseau local.

Importance: MOYENNE

N. de ports USB

Qu’est-ce que c’est: Le nombre de ports USB sur le répéteur.

Quand c’est important: Lorsque vous devez connecter des appareils filaires comme des téléviseurs, des consoles, des PC ou des switchs.

Importance: FAIBLE

Norme PoE

Qu’est-ce que c’est: La norme Power over Ethernet prise en charge par le répéteur, le cas échéant.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez alimenter le répéteur via Ethernet au lieu d’utiliser un adaptateur secteur séparé.

Importance: FAIBLE

N/A

Configuration et gestion

8.7

Voir plus

Masquer

Application smartphone dediee

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut être géré via une application dédiée sur smartphone.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez une installation, une surveillance et un contrôle plus simples depuis votre téléphone.

Importance: MOYENNE

Gestion via interface Web

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur propose une interface web pour la configuration et la gestion.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez une configuration avancée et un contrôle depuis un navigateur web.

Importance: MOYENNE

Mises a jour automatiques du firmware

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut installer automatiquement les mises à jour du firmware.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez des mises à jour de sécurité et de stabilité sans devoir les gérer manuellement.

Importance: FAIBLE

Controle des LED

Qu’est-ce que c’est: Si les voyants LED du répéteur peuvent être réglés ou désactivés.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur se trouve dans une chambre ou dans un autre espace où des voyants lumineux peuvent gêner.

Importance: FAIBLE

Boutons presents

Qu’est-ce que c’est: Les boutons physiques disponibles sur le répéteur, comme reset, alimentation ou WPS.

Quand c’est important: Lorsque vous préférez des commandes physiques directes plutôt que de dépendre uniquement des menus logiciels.

Importance: FAIBLE

wps

Voir plus

Materiel et deploiement

4.9

Voir plus

Masquer

Type de montage

Qu’est-ce que c’est: Le type de montage utilisé par le répéteur, comme prise murale ou placement sur bureau.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

prise murale

Portable design

Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur a un design portable adapté aux déplacements, généralement sous forme compacte à brancher plutôt qu’en grande unité de bureau ou d’installation fixe.

Quand c’est important: Lorsque vous voulez un répéteur facile à emporter, à déplacer entre plusieurs lieux ou à utiliser temporairement en voyage.

Importance: FAIBLE

Hauteur

Qu’est-ce que c’est: La hauteur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Largeur

Qu’est-ce que c’est: La largeur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Epaisseur

Qu’est-ce que c’est: La profondeur ou l’épaisseur du boîtier du répéteur.

Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.

Importance: FAIBLE

Voir plus

Tenda A18 vs le répéteur Wi‑Fi moyen

Pourquoi le Tenda A18 est-il meilleur que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

4,3 W consommation électrique plus faible
Tenda A18 a plus de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (5.2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.
Qu’est-ce que c’est: La puissance que le répéteur consomme habituellement en fonctionnement normal.
Quand c’est important: Lorsque la consommation d’énergie, la chaleur dégagée ou le coût d’utilisation comptent.
Importance: FAIBLE
Tenda A18 a plus de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (5.2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.5,2 W vs 9,5 W
23,4 mm largeur plus faible
Tenda A18 a plus de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (58 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm mm pour Largeur.
Qu’est-ce que c’est: La largeur du boîtier du répéteur.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit s’intégrer proprement dans un espace étroit, derrière un meuble ou près d’une prise.
Importance: FAIBLE
Tenda A18 a plus de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (58 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm mm pour Largeur.58 mm vs 81,4 mm
8,4% plus de score utilisateur
Tenda A18 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi‑Fi moyen (8.67 vs 8.000).
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Tenda A18 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi‑Fi moyen (8.67 vs 8.000).8,67 vs 8
28,6% plus léger
Tenda A18 a plus de Poids que le répéteur Wi‑Fi moyen (200 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
Qu’est-ce que c’est: Le poids total du répéteur.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez un répéteur plus facile à déplacer, à monter ou à placer sans ajouter d’encombrement.
Importance: FAIBLE
Tenda A18 a plus de Poids que le répéteur Wi‑Fi moyen (200 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.200 g vs 280 g
2,8x moins cher
Tenda A18 est moins cher que le répéteur Wi‑Fi moyen (25 € vs 70 €).
Tenda A18 est moins cher que le répéteur Wi‑Fi moyen (25 € vs 70 €).25 € vs 70 €
4,3 W consommation électrique plus faible
Tenda A18 a plus de Consommation electrique en fonctionnement que le répéteur Wi‑Fi moyen (5.2 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W W pour Consommation electrique en fonctionnement.
23,4 mm largeur plus faible
Tenda A18 a plus de Largeur que le répéteur Wi‑Fi moyen (58 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm mm pour Largeur.
28,6% plus léger
Tenda A18 a plus de Poids que le répéteur Wi‑Fi moyen (200 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.

Materiel et deploiement

Pourquoi le Tenda A18 est-il pire que le répéteur Wi‑Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
Tenda A18 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 66.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
Pas de prise en charge MU-MIMO
Tenda A18 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 72.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
34,3% vitesse Wi‑Fi plus faible
Tenda A18 a moins de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (1,167 Mbps vs 1,775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.
150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
Tenda A18 a moins de Debit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi‑Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Debit maximal 2.4 GHz.
7 dBm puissance de transmission plus faible
Tenda A18 a moins de Puissance de transmission que le répéteur Wi‑Fi moyen (16 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
5 GHz maximum.
17,2% zone de couverture plus petite
Tenda A18 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi‑Fi moyen (120 m² vs 145 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 145 m² m² pour Zone de couverture.
2 dBi gain d’antenne plus faible
Tenda A18 a moins de Gain d antenne que le répéteur Wi‑Fi moyen (2 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d antenne.
Pas de backhaul Ethernet
Tenda A18 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 51.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Pas de prise en charge WPA3
Tenda A18 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
Pas de prise en charge QoS
Tenda A18 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge 802.11r
Tenda A18 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 58.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
Pas de prise en charge 802.11k
Tenda A18 ne prend pas en charge le 802.11k, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 73.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11k.
Pas de prise en charge 802.11v
Tenda A18 ne prend pas en charge le 802.11v, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 68.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11v.
90% vitesse Ethernet plus faible
Tenda A18 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi‑Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
75% moins de RAM
Tenda A18 a moins de Capacite RAM que le répéteur Wi‑Fi moyen (64 MB vs 256 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 256 MB MB pour Capacite RAM.
87,5% moins de stockage flash
Tenda A18 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi‑Fi moyen (2 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
2 ans de sortie plus ancienne
Tenda A18 est sorti plus tôt que le répéteur Wi‑Fi moyen (2,018 vs 2,020). Le répéteur Wi-Fi moyen est sorti en 2,020.
March 2018
Pas de backhaul Ethernet
Tenda A18 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 51.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le backhaul Ethernet via une connexion réseau filaire.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez une liaison plus stable via Ethernet au lieu de dépendre uniquement de la répétition sans fil.
Importance: MOYENNE
Tenda A18 ne prend pas en charge le backhaul Ethernet, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 51.6% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le backhaul Ethernet.
Pas de prise en charge du Wi-Fi mesh
Tenda A18 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 66.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur peut s’intégrer à un système Wi‑Fi maillé pour une couverture plus homogène dans toute la maison.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.
Importance: ÉLEVÉE
Tenda A18 ne prend pas en charge le Wi‑Fi maillé, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 66.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le Wi‑Fi maillé.
Pas de prise en charge WPA3
Tenda A18 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge la sécurité sans fil WPA3.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez une protection plus solide pour votre réseau et vos appareils connectés.
Importance: MOYENNE
Tenda A18 ne prend pas en charge le WPA3, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 56.7% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le WPA3.
Pas de prise en charge QoS
Tenda A18 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge la qualité de service afin de prioriser certains types de trafic.
Quand c’est important: Lorsque le répéteur doit bien s’intégrer dans une configuration réseau plus avancée.
Importance: MOYENNE
Tenda A18 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 57.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge MU-MIMO
Tenda A18 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 72.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le MU-MIMO pour gérer plus efficacement plusieurs connexions simultanées.
Quand c’est important: Lorsque de nombreux téléphones, ordinateurs portables, téléviseurs et appareils domotiques sont en ligne en même temps.
Importance: MOYENNE
Tenda A18 ne prend pas en charge MU-MIMO, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 72.5% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge MU-MIMO.
Pas de prise en charge 802.11r
Tenda A18 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 58.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
Qu’est-ce que c’est: Si le répéteur prend en charge le 802.11r pour des transitions de roaming plus rapides.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez un roaming plus fluide et une couverture plus homogène dans toute la maison.
Importance: FAIBLE
Tenda A18 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi‑Fi moyen oui. 58.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
34,3% vitesse Wi‑Fi plus faible
Tenda A18 a moins de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (1,167 Mbps vs 1,775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.
Qu’est-ce que c’est: La vitesse sans fil théorique maximale combinée sur les bandes prises en charge.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin de plus de vitesse et d’un signal plus fort dans les pièces difficiles à couvrir.
Importance: ÉLEVÉE
Tenda A18 a moins de Debit Wi-Fi que le répéteur Wi‑Fi moyen (1,167 Mbps vs 1,775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1,775 Mbps Mbps pour Debit Wi-Fi.1167 Mbps vs 1775 Mbps
90% vitesse Ethernet plus faible
Tenda A18 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi‑Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
Qu’est-ce que c’est: La vitesse Ethernet maximale prise en charge par les ports filaires.
Quand c’est important: Lorsque vous connectez des appareils filaires et voulez qu’ils profitent de la pleine vitesse du réseau local.
Importance: MOYENNE
Tenda A18 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi‑Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.0,1 Gbps vs 1 Gbps

Performances Wi-Fi

Réseau et sécurité

Materiel et deploiement

Comparaison graphique entre Tenda A18 et

Catégorie d’attributs

Attribut

Aucun résultat trouvé

Avis tiers

(Avis mis à jour: juin 2026)

What customers like about Tenda A18?

Installation très simple et rapide (via bouton WPS ou application Tenda WiFi)
Excellent rapport qualité-prix pour un appareil bi-bande AC1200
Indicateur LED intelligent pratique pour trouver le meilleur emplacement
Prise en charge du mode Point d'Accès (AP) via le port Ethernet
Design compact et discret qui s'intègre facilement dans une pièce
Bonne performance sur la bande 5 GHz pour le streaming HD et les jeux

What customers dislike about Tenda A18?

La portée peut être limitée par rapport aux modèles haut de gamme
Risque de surchauffe lors d'une utilisation prolongée et intensive
Vitesse sur la bande 2,4 GHz moins impressionnante (limitée au Wi-Fi 4)
Signal parfois instable à travers plusieurs murs épais
Incompatibilité signalée par certains utilisateurs avec certains modèles de routeurs spécifiques

Avis d'experts

techadvisor.com

24/01/2023

Best Wi-Fi extenders 2023 - Tech Advisor (Tenda A18 review entry)

The TP-Link RE305 Wi-Fi Range Extender is rated as the "Best Overall" budget option for boosting home network coverage, particularly for specific dead zones. Setting up the device is highly user-friendly thanks to the integrated TP-Link Tether app, which handles configuration easily. It provides effective 2.4GHz performance in both speed and coverage for an affordable price....Lire plus

techadvisor.com

23/07/2021

Tenda A18 AC1200 Wi-Fi Repeater review - Tech Advisor

The Tenda A18 AC1200 Wi-Fi Repeater is a highly affordable, dual-band wall-plug extender designed to easily eliminate Wi-Fi dead zones in small-scale setups. It is exceptionally budget-friendly and features a simple, rapid installation process that can be completed in minutes via either a WPS push button or a basic web user interface. The hardware includes two fold-up antennae and a...Lire plus

Avis vidéo

Les meilleures alternatives

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

AVM FRITZ!Repeater 600

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

TP-Link TL-WA855RE

Répéteurs Wi-Fi

Comparer Tenda A18 avec

Comparer