GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

TP-Link RE330 Avis | 63 Données comparées

Prix moy.:~25 €Version Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Débit Wi-Fi:1200 MbpsZone de couverture:139 m²

Test TP-Link RE330: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie répéteurs Wi-Fi et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.8

▼Moins bien que 60 % des modèles

6.3

▼Moins bien que 66 % des modèles

8.9

★Mieux que 93 % des modèles

4.5
Jeux
Jeux
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les débits élevés, la hiérarchisation QoS pour le jeu, la liaison Ethernet dédiée et les ports LAN.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
4.0
Débit Wi-Fi
30.0%
1.0
Prise en charge de la QoS
20.0%
10
Backhaul Ethernet
15.0%
5.5
N. de ports LAN
8.2
Voyage
Voyage
8.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le format prise compact, le poids plume en bagage, la vitesse sans fil et le mode Point d'accès.
Quand c’est important
Quand vous privilégiez une grande autonomie, un poids réduit et une connectivité fiable en déplacement.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
8.0
Poids
30.0%
10
Portable design
15.0%
4.0
Débit Wi-Fi
10.0%
10
Mode point d'accès

Meilleurs prix

Voir le prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques répéteur Wi-Fi TP-Link RE330

6.8

Voir plus

Masquer

Performances Wi-Fi

5.4

Voir plus

Masquer

Version Wi-Fi

Bandes Wi-Fi

Prise en charge de la bande 6 GHz

Débit Wi-Fi

Débit maximal 2.4 GHz

Voir plus

Réseau et sécurité

7.2

Voir plus

Masquer

Backhaul Ethernet

Compatibilité mesh

EasyMesh + OneMesh

Norme mesh

EasyMesh

Fonction d'itinérance

Prise en charge du 802.11k

Voir plus

Ports

3.3

Voir plus

Masquer

N. de ports LAN

Vitesse du port Ethernet

N. de ports USB

Norme PoE

N/A

Configuration et gestion

8.7

Voir plus

Masquer

Application smartphone dédiée

Gestion via interface Web

Mises à jour automatiques du firmware

Contrôle des LED

Boutons présents

wps

Voir plus

Matériel et déploiement

6.4

Voir plus

Masquer

Type de montage

prise murale

Portable design

Hauteur

Largeur

Épaisseur

Voir plus

TP-Link RE330 vs le répéteur Wi-Fi moyen

Pourquoi le TP-Link RE330 est-il meilleur que le répéteur Wi-Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

7 dBm puissance de transmission plus élevée
Puissance de transmission
30 dBm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
TP-Link RE330 a plus de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (30 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
5 GHz maximum.
30 dBm vs 23 dBm
6,1 W consommation électrique plus faible
Consommation électrique en fonctionnement
3.4 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
TP-Link RE330 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (3.4 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
9,5 W maximum apparaît également dans les spécifications.
3,4 W vs 9,5 W
Prise en charge DFS
Prise en charge du DFS
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
TP-Link RE330 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.
11 mm plus fin
Épaisseur
35 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
TP-Link RE330 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (35 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
35 mm vs 46 mm
2,8x moins cher
TP-Link RE330 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €
11% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
TP-Link RE330
le répéteur Wi-Fi moyen
TP-Link RE330 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (8.88 vs 8.000).
8,88 vs 8
69,3% plus populaire
TP-Link RE330 est plus populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 5.9).
10 vs 5,91
11,9 mm largeur plus faible
Largeur
69.5 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
TP-Link RE330 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (69.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
69,5 mm vs 81,4 mm

2,8x moins cher
TP-Link RE330 est moins cher que le répéteur Wi-Fi moyen (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €
11% de score utilisateur en plus
User score
8.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d’avis reçus par le répéteur Wi‑Fi.
Quand ça compte
Lorsque vous voulez savoir comment un répéteur Wi‑Fi se comporte au quotidien et dans quelle mesure il maintient une connexion stable dans le temps selon les avis des utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
TP-Link RE330
le répéteur Wi-Fi moyen
TP-Link RE330 a un score utilisateurs plus élevé que le répéteur Wi-Fi moyen (8.88 vs 8.000).
8,88 vs 8
69,3% plus populaire
TP-Link RE330 est plus populaire que le répéteur Wi-Fi moyen (10 vs 5.9).
10 vs 5,91

7 dBm puissance de transmission plus élevée
Puissance de transmission
30 dBm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <20 dBm – >30 dBm
TP-Link RE330 a plus de Puissance de transmission que le répéteur Wi-Fi moyen (30 dBm vs 23 dBm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 23 dBm dBm pour Puissance de transmission.
5 GHz maximum.
30 dBm vs 23 dBm
Prise en charge DFS
Prise en charge du DFS
oui
▲ Mieux que 57 % des modèles
TP-Link RE330 prend en charge le DFS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen non. 43.2% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le DFS.

6,1 W consommation électrique plus faible
Consommation électrique en fonctionnement
3.4 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3.57 W – >15.2 W
TP-Link RE330 a plus de Consommation électrique en fonctionnement que le répéteur Wi-Fi moyen (3.4 W vs 9.5 W). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 9.5 W pour Consommation électrique en fonctionnement.
9,5 W maximum apparaît également dans les spécifications.
3,4 W vs 9,5 W
11 mm plus fin
Épaisseur
35 mm
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <34 mm – >76.2 mm
TP-Link RE330 a plus d'Épaisseur que le répéteur Wi-Fi moyen (35 mm vs 46 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 46 mm pour Épaisseur.
35 mm vs 46 mm
11,9 mm largeur plus faible
Largeur
69.5 mm
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <61.5 mm – >170 mm
TP-Link RE330 a plus de Largeur que le répéteur Wi-Fi moyen (69.5 mm vs 81.4 mm). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 81.4 mm pour Largeur.
69,5 mm vs 81,4 mm

Pourquoi le TP-Link RE330 est-il pire que le répéteur Wi-Fi moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de prise en charge QoS
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge 802.11r
Prise en charge du Wi-Fi maillé
non
▲ Mieux que 35 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
EasyMesh + OneMesh
90% vitesse Ethernet plus faible
Vitesse du port Ethernet
0.1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
TP-Link RE330 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
0,1 Gbps vs 1 Gbps
150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE330 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
300 Mbps vs 450 Mbps
32,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
1,200 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE330 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1200 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
1 200 Mbps vs 1 775 Mbps
Pas de band steering
Band steering
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
TP-Link RE330 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
Pas de prise en charge IPv6
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.
2 dBi gain d’antenne plus faible
Gain d'antenne
2 dBi
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
TP-Link RE330 a moins de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (2 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
2 dBi vs 4 dBi

150 Mbps vitesse 2.4 GHz plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE330 a moins de Débit maximal 2.4 GHz que le répéteur Wi-Fi moyen (300 Mbps vs 450 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 450 Mbps Mbps pour Débit maximal 2.4 GHz.
300 Mbps vs 450 Mbps
32,4% vitesse Wi‑Fi plus faible
Débit maximal 2.4 GHz
1,200 Mbps
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <300 Mbps – >600 Mbps
TP-Link RE330 a moins de Débit Wi-Fi que le répéteur Wi-Fi moyen (1200 Mbps vs 1775 Mbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1775 Mbps Mbps pour Débit Wi-Fi.
1 200 Mbps vs 1 775 Mbps
Pas de band steering
Band steering
non
▼ Moins bien que 66 % des modèles
TP-Link RE330 n’a pas le band steering, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 65% des répéteurs Wi-Fi ont le band steering.
2 dBi gain d’antenne plus faible
Gain d'antenne
2 dBi
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <2 dBi – >5.97 dBi
TP-Link RE330 a moins de Gain d'antenne que le répéteur Wi-Fi moyen (2 dBi vs 4 dBi). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 4 dBi dBi pour Gain d'antenne.
2 dBi vs 4 dBi
7,3% zone de couverture plus petite
Zone de couverture
139 m²
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <93 m² – >260 m²
TP-Link RE330 a moins de Zone de couverture que le répéteur Wi-Fi moyen (139 m² vs 150 m²). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 150 m² m² pour Zone de couverture.
139 m² vs 150 m²
6 moins d’appareils connectés
Nombre maximal d'appareils connectés
25
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <15 – >128
TP-Link RE330 a moins de Nombre maximal d'appareils connectés que le répéteur Wi-Fi moyen (25 vs 31). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 31 pour Nombre maximal d'appareils connectés.
16 par groupe
25 vs 31

Pas de prise en charge QoS
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge la QoS, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 52.4% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge la QoS.
Pas de prise en charge 802.11r
Prise en charge du Wi-Fi maillé
non
▲ Mieux que 35 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge le 802.11r, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 57.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge le 802.11r.
EasyMesh + OneMesh
Pas de prise en charge IPv6
Prise en charge de la QoS
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
TP-Link RE330 ne prend pas en charge l’IPv6, alors que le répéteur Wi-Fi moyen oui. 85.3% des répéteurs Wi-Fi prennent en charge l’IPv6.

90% vitesse Ethernet plus faible
Vitesse du port Ethernet
0.1 Gbps
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
TP-Link RE330 a moins de Vitesse du port Ethernet que le répéteur Wi-Fi moyen (0.1 Gbps vs 1 Gbps). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 1 Gbps Gbps pour Vitesse du port Ethernet.
0,1 Gbps vs 1 Gbps

50% moins de stockage flash
Stockage flash
8 MB
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <8 MB – >128 MB
TP-Link RE330 a moins de Stockage flash que le répéteur Wi-Fi moyen (8 MB vs 16 MB). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 16 MB MB pour Stockage flash.
8 MB vs 16 MB
7,1% plus lourd
Poids
300 g
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <130 g – >600 g
TP-Link RE330 a moins de Poids que le répéteur Wi-Fi moyen (300 g vs 280 g). Le répéteur Wi-Fi moyen affiche 280 g g pour Poids.
300 g vs 280 g

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

11/04/2026

Résumé de l’avis

Guide : Quel répéteur wifi TP-Link choisir ?

Le TP-Link Deco BE85 est un système mesh Wi-Fi 7 haut de gamme noté 5 étoiles sur 5, offrant des vitesses sans fil exceptionnelles et une couverture étendue. Ses atouts majeurs incluent une connectivité Multi-Gig de premier ordre pour répondre aux configurations réseau les plus exigeantes, ainsi qu'une application compagnon très intuitive. Cependant, les principaux inconvénients du système résident dans sa consommation d'énergie élevée, un modèle d'abonnement payant pour un accès complet au contrôle parental, et une interface web très dépouillée. Pour une configuration plus traditionnelle et abordable, le répéteur mural autonome TP-Link RE655BE obtient une note de 4,5 étoiles sur 5, offrant des vitesses Wi-Fi 7 exceptionnelles et une prise en charge complète du MLO. Il est facile à installer, mais s'avère encombrant et ne dispose pas d'une prise de courant intégrée. Alternativement, le Deco BE25 constitue une option mesh Wi-Fi 7 d'entrée de gamme comprenant deux ports 2,5 Gb/s et la compatibilité Matter, bien qu'il soit privé de la bande 6 GHz et masque les contrôles parentaux complets derrière un abonnement. Pour les budgets limités, l'ancien répéteur Wi-Fi...

tomsguide.fr

09/08/2024

Résumé de l’avis

Meilleur répéteur Wifi : quel modèle choisir en 2024

Le TP-Link RE330 se distingue comme un répéteur Wi-Fi compact et économique, capable de couvrir jusqu'à 120 m².", "Il fonctionne sur deux bandes, offrant 300 Mbit/s sur la fréquence 2,4 GHz pour les tâches internet de base et 887 Mbit/s sur la fréquence 5 GHz pour les activités plus exigeantes, comme le streaming en haute définition et le jeu en ligne.", "La configuration de l'appareil est extrêmement simple, proposant une connexion rapide d'une seule touche via le bouton WPS du routeur ou une installation guidée à l'aide de l'application mobile propriétaire Tether.", "De plus, il dispose d'un port Ethernet intégré pour une connectivité filaire.", "Cependant, le test souligne un inconvénient majeur, signalant que la portée globale du signal et les performances de couverture peuvent s'avérer assez décevantes en pratique.", "Mis à part cette limitation de portée, le RE330 partage un design et des fonctionnalités pratiquement identiques à ceux de son petit frère, le RE200, mais s'affiche à un tarif légèrement plus élevé d'environ 44 € pour offrir sa zone de couverture théorique supérieure.

clubic.com

02/10/2025

Résumé de l’avis

Quels sont les meilleurs répéteurs Wi-Fi ? Comparatif 2026

Cette évaluation complète de 2026 examine i les meilleurs répéteurs Wi-Fi et systèmes mesh du marché, en les classant dans les catégories économique, haute performance et mesh avancé afin de supprimer les zones blanches des réseaux domestiques. Pour les utilisateurs soucieux de leur budget, le TP-Link TL-WA850RE d'entrée de gamme offre un design très compact et abordable avec une configuration WPS rapide, mais il est limité à une vitesse maximale lente de 300 Mb/s et fait l'impasse totale sur la bande de fréquence 5 GHz. Un cran au-dessus, le TP-Link RE330 double bande pousse les vitesses potentielles jusqu'à 1200 Mb/s grâce au Wi-Fi 5 (802.11ac) pour un prix relativement bas, mais il souffre d'une interface de gestion trop basique et manque d'un port Fast Gigabit Ethernet. Les personnes en quête de performances de milieu de gamme se tourneront vers le TP-Link RE500X, qui apporte une connectivité Wi-Fi 6 ultra-rapide et un port Gigabit Ethernet dédié pour moins de 50 €, bien que son design physique soit encombrant et qu'il ne gère pas la bande 6 GHz. Pour les réseaux d'avenir,...

moz.de

09/08/2021

Résumé de l’avis

Test des routeurs et répéteurs Wi-Fi : TP-Link Archer et RE 330/550 | Märkische Onlinezeitung

Le routeur TP-Link Archer C80 et ses répéteurs compagnons RE330 et RE550 offrent une solution abordable et performante pour éliminer les zones blanches Wi-Fi grâce à un réseau unifié « OneMesh ». L'Archer C80 offre des vitesses rapides allant jusqu'à 1,3 Gbit/s sur la bande 5 GHz, utilise la technologie MIMO 3×3 pour diffuser des données vers plusieurs appareils simultanément, et intègre le beamforming pour optimiser la direction du signal. La configuration du système est très conviviale et s'avère essentiellement « plug-and-play » via l'application TP-Link Tether, qui propose des fonctionnalités pratiques telles que le contrôle parental, la connexion intelligente automatisée (Smart Connect) et des réseaux invités. Lorsqu'ils sont associés, les appareils basculent dynamiquement les terminaux des utilisateurs vers le nœud le plus puissant, maintenant ainsi une connectivité fluide et à haut débit sur plusieurs étages. Malgré ces points forts, le matériel présente des limites notables selon les besoins de l'utilisateur. Le principal inconvénient du routeur économique Archer C80 est l'absence totale de port USB intégré et de support pour la téléphonie IP. De plus, si les répéteurs RE330 ou...

robadainformatici.it

22/03/2026

Résumé de l’avis

TP-Link RE330 - Test complet - Roba Da Informatici

Le TP-Link RE330 est un répéteur WiFi 5 double bande compact, conçu pour éliminer les zones mortes des réseaux domestiques dans les grands appartements ou les habitations à étages. Commercialisé au prix abordable de 24,99 €, cet appareil léger et sans ventilateur se branche directement sur une prise murale et s'installe de manière très intuitive, notamment grâce à son bouton WPS unique. Côté performances, il offre des vitesses allant jusqu'à 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz pour une bonne stabilité à longue distance, et jusqu'à 867 Mbps sur la bande 5 GHz, plus rapide mais à plus courte portée. Il dispose également de LED d'état intégrées pour aider les utilisateurs à trouver facilement l'emplacement physique optimal dans leur maison en fonction de la force du signal. Les principaux atouts du RE330 résident dans son excellent rapport qualité-prix, sa transmission WiFi 5 double bande fiable et sa conception à refroidissement passif silencieux. Cependant, la critique souligne des inconvénients notables, principalement son absence de prise en charge de la norme WiFi 6 plus récente et son impossibilité de s'intégrer dans un...

Avis tiers

Basé sur 33 232 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about TP-Link RE330

Installation simple et rapide via l'application TP-Link Tether ou le bouton WPS
Amélioration significative de la couverture réseau, notamment pour les zones mortes et les chambres
Connexion stable et fluide grâce à la technologie bi-bande (2,4 GHz et 5 GHz)
Indicateur de signal LED intelligent pour trouver l'emplacement optimal facilement
Excellent rapport qualité-prix pour un appareil d'entrée de gamme
Compatible avec la technologie OneMesh pour un réseau fluide dans toute la maison
Présence d'un port Ethernet pour connecter des appareils filaires

What we don't like about TP-Link RE330

Port Ethernet limité à 10/100 Mbps (non Gigabit), ce qui peut brider les connexions ultra-rapides
Performances parfois limitées dans les très grandes maisons ou les habitations à plusieurs étages
Efficacité réduite si le routeur d'origine est trop ancien
Encombrement d'une prise électrique murale
Vitesse de transfert maximale sur 2,4 GHz (300 Mbps) nettement inférieure à celle de la bande 5 GHz

Verdict

Le TP-Link RE330 est un répéteur Wi-Fi Mesh AC1200 bi-bande offrant des débits allant jusqu'à 867 Mbps sur la bande 5 GHz et 300 Mbps sur la bande 2,4 GHz. Compatible avec la technologie OneMesh/EasyMesh pour un réseau fluide sous un nom unique, il intègre un port Ethernet 10/100 Mbps permettant de l'utiliser comme point d'accès ou de connecter des appareils filaires. Ses principaux points forts résident dans sa configuration simplifiée via l'application Tether, sa sélection adaptative de chemin pour optimiser la vitesse et son indicateur de signal intelligent facilitant le placement. Toutefois, on peut noter comme inconvénients l'absence de port Gigabit, limitant les débits filaires à 100 Mbps, ainsi que l'utilisation d'antennes internes qui peuvent offrir une portée légèrement moindre que des modèles à antennes externes rotatives.

Les meilleures alternatives

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

AVM FRITZ!Repeater 600

Répéteurs Wi-Fi

Répéteurs Wi-Fi

TP-Link TL-WA855RE

Répéteurs Wi-Fi

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer TP-Link RE330 avec autres répéteurs Wi-Fi

Comparaison graphique entre TP-Link RE330 et autres répéteurs Wi-Fi

Aucun résultat trouvé