GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Radeon RX 460 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~95 €VRAM:2 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Test AMD Radeon RX 460: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

AMD Radeon RX 460

4.0/10

▼Moins bien que 96 % des modèles

5.8

▼Moins bien que 94 % des modèles

3.6

▼Moins bien que 98 % des modèles

7.9

▼Moins bien que 83 % des modèles

1.7
Jeux
Jeux
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul en virgule flottante, la VRAM dédiée, les cœurs de ray tracing et le PCIe.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
4.1
Montage vidéo
Montage vidéo
4.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue le codage matériel AV1, la généreuse mémoire VRAM et la puissance de calcul pour le montage vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
35.0%
7.0
Encodage AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Performances en virgule flottante
15.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance de rastérisation et la VRAM adaptées à des cadences élevées en résolution 1080p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1080p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
55.0%
1.0
Performances en virgule flottante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
10.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure la puissance de calcul, le tampon VRAM et les performances de ray tracing pour le jeu en 1440p.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 1440p.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
50.0%
1.0
Performances en virgule flottante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue la puissance graphique extrême, la vaste mémoire VRAM et le ray tracing nécessaires au jeu 4K natif.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage 4k.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
40.0%
1.0
Performances en virgule flottante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Cœurs / unités de ray tracing
5.0%
7.6
Version PCI Express (PCIe)

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique AMD Radeon RX 460

4.0

Voir plus

Masquer

Performances

1.6

Voir plus

Masquer

Score au benchmark 3DMark Time Spy

Score 3DMark Port Royal

Résultat PassMark (G3D)

Résultat PassMark (DirectCompute)

Performances en virgule flottante

Voir plus

Mémoire

1.5

Voir plus

Masquer

VRAM

Type de mémoire

GDDR5

Version GDDR

Largeur du bus mémoire

Bande passante mémoire maximale

Voir plus

Plateforme et fonctions

7.3

Voir plus

Masquer

Version PCI Express (PCIe)

Lignes PCIe

Version DirectX

Version Vulkan

Version OpenGL

Voir plus

Connectivité et médias

7.2

Voir plus

Masquer

Nombre maximal d’écrans pris en charge

Résolution numérique maximale

Sorties DisplayPort

Version DisplayPort

Débits de liaison DisplayPort

Voir plus

Alimentation et refroidissement

8.1

Voir plus

Masquer

Thermal Design Power (TDP)

Consommation en charge maximale

Puissance PSU recommandée

Limite de puissance de la carte

Spécification d’alimentation PCIe

75 W

Voir plus

Design

9.3

Voir plus

Masquer

Dimensions

170x 111x 35 mm

Longueur

Hauteur

Épaisseur en slots

Poids

Voir plus

AMD Radeon RX 460 vs la carte graphique moyenne

Pourquoi le AMD Radeon RX 460 est-il meilleur que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

65,1% de TDP en moins
AMD Radeon RX 460 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% exigence PSU plus faible
AMD Radeon RX 460 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (400 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
400 W vs 650 W
115 mm de longueur en moins
AMD Radeon RX 460 est plus courte que la carte graphique moyenne (170 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
2 écrans pris en charge de plus
AMD Radeon RX 460 prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
66,7% limite de puissance plus faible
AMD Radeon RX 460 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
13,5 mm de hauteur en moins
AMD Radeon RX 460 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.5 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
AMD Radeon RX 460 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 GPU prises en charge de plus
AMD Radeon RX 460 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0

5,58x moins cher
AMD Radeon RX 460 est moins cher que la carte graphique moyenne (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

Meilleur ratio FP64
AMD Radeon RX 460 a un meilleur ratio FP64 que la carte graphique moyenne (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU prises en charge de plus
AMD Radeon RX 460 prend en charge plus de GPU en mode multi-GPU que la carte graphique moyenne (2 vs 0). La carte graphique moyenne prend en charge 0 GPU en mode multi-GPU.
2 vs 0
Prend en charge le multi-GPU
AMD Radeon RX 460 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
58,3% die GPU plus petit
AMD Radeon RX 460 a une taille du die GPU plus basse que la carte graphique moyenne (123 mm² vs 295 mm²). La carte graphique moyenne a un die GPU de 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 écrans pris en charge de plus
AMD Radeon RX 460 prend en charge plus d'écrans que la carte graphique moyenne (6 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
6 vs 4
1 sorties DVI de plus
AMD Radeon RX 460 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
1 vs 0

65,1% de TDP en moins
AMD Radeon RX 460 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% exigence PSU plus faible
AMD Radeon RX 460 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (400 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
400 W vs 650 W
66,7% limite de puissance plus faible
AMD Radeon RX 460 a une limite de puissance de la carte plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 225 W). La carte graphique moyenne a 225 W de limite de puissance de la carte.
75 W vs 225 W
65,9% de consommation maximale en moins
AMD Radeon RX 460 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (75 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
75 W vs 220 W

115 mm de longueur en moins
AMD Radeon RX 460 est plus courte que la carte graphique moyenne (170 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
13,5 mm de hauteur en moins
AMD Radeon RX 460 est plus basse que la carte graphique moyenne (111.5 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots plus fine
AMD Radeon RX 460 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
66,3% plus légère
AMD Radeon RX 460 est plus legere que la carte graphique moyenne (344 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
344 g vs 1 021 g

Pourquoi le AMD Radeon RX 460 est-il pire que la carte graphique moyenne ?

Voir plus

Masquer

52,1% de fréquence boost en moins
AMD Radeon RX 460 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1200 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 200 MHz vs 2 505 MHz
10 GB moins de VRAM
AMD Radeon RX 460 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits de bus mémoire en moins
AMD Radeon RX 460 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 cœurs ray tracing de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
2 ventilateurs de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
26 unités de calcul de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
2,8x nœud de gravure plus grand
AMD Radeon RX 460 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge CUDA
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.

23,8% moins bon rapport qualité-prix
AMD Radeon RX 460 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.81 vs 7.2).
5,81 vs 7,19
0,8% de score utilisateur en moins
Note des utilisateurs
7.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand ça compte
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon RX 460
la carte graphique moyenne
AMD Radeon RX 460 a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.94 vs 8.000).
7,94 vs 8

52,1% de fréquence boost en moins
AMD Radeon RX 460 a une fréquence boost du GPU plus basse que la carte graphique moyenne (1200 MHz vs 2505 MHz). La carte graphique moyenne a 2505 MHz de fréquence boost du GPU.
1 200 MHz vs 2 505 MHz
40 cœurs ray tracing de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
0 vs 40
26 unités de calcul de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (14 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
14 vs 40
Pas de prise en charge CUDA
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge CUDA, contrairement à la carte graphique moyenne.
43,2% de fréquence de base en moins
AMD Radeon RX 460 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (1090 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
1 090 MHz vs 1 920 MHz
128 TMU de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (56 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
56 vs 184
82,4% de débit de textures en moins
AMD Radeon RX 460 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (67.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
67,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88,2% de débit de pixels en moins
AMD Radeon RX 460 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (19.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
19,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (16 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
16 vs 64
144 cœurs IA de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
0 vs 144
90,3% de performances FP32 en moins
AMD Radeon RX 460 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,8% de score PassMark G3D en moins
AMD Radeon RX 460 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (4124 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
4 124 points vs 22 653 points
87,7% moins de score gaming
AMD Radeon RX 460 a une score gaming plus basse que la carte graphique moyenne (1800 points vs 14678.5 points). La carte graphique moyenne a 14678.5 points de score gaming.
1 800 points vs 14 678,5 points
86,5% de score compute en moins
AMD Radeon RX 460 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (1634 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
1 634 points vs 12 074 points
92,8% de performances FP16 en moins
AMD Radeon RX 460 a une performances FP16 plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 29.725 TFLOPS de performances FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,4% de débit de calcul en moins
AMD Radeon RX 460 a une débit de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
2,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3 456 unités FP32 de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (896 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
896 vs 4 352
72,9% de performances FP64 en moins
AMD Radeon RX 460 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB moins de VRAM
AMD Radeon RX 460 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (2 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits de bus mémoire en moins
AMD Radeon RX 460 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
75% de bande passante mémoire en moins
AMD Radeon RX 460 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (112 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% de vitesse mémoire en moins
AMD Radeon RX 460 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (7000 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
7 000 MHz vs 19 000 MHz
95,8% de cache L2 en moins
AMD Radeon RX 460 a moins de cache L2 que la carte graphique moyenne (1 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
87,5% de cache L1 en moins
AMD Radeon RX 460 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (16 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nœud de gravure plus grand
AMD Radeon RX 460 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (14 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Pas de prise en charge DLSS
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de ray tracing
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
Moins de lignes PCIe
AMD Radeon RX 460 a moins de lignes PCIe que la carte graphique moyenne (x8 vs x16). La carte graphique moyenne a x16 lignes PCIe.
x8 vs x16
Version PCIe plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 ans plus ancienne
AMD Radeon RX 460 a été publié avant la carte graphique moyenne (2016 vs 2023).
August 2016
2 016 vs 2 023
Pas d’upscalers IA
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de mesh shaders
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
Prise en charge SAM inférieure
AMD Radeon RX 460 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
Génération d’encodeur plus ancienne
AMD Radeon RX 460 utilise une génération d'encodeur plus ancienne que la carte graphique moyenne (4 vs 8). La carte graphique moyenne utilise la génération d'encodeur 8.
4,0 vs 8
Version Vulkan plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Niveau VRS inférieur
AMD Radeon RX 460 prend en charge un niveau VRS inférieur à celui de la carte graphique moyenne (Tier 1 vs Niveau 2).
Tier 1 vs Niveau 2
Version DirectX plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Version OpenCL plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
86,9% moins de transistors
AMD Radeon RX 460 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (3000 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
3 000 million vs 22 900 million
Modèle de shader plus ancien
AMD Radeon RX 460 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Version FSR plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version FSR plus ancienne que la carte graphique moyenne (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 sorties DisplayPort de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
1 vs 3
Pas d’encodage AV1
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Pas de décodage AV1
AMD Radeon RX 460 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
Version DisplayPort plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Prise en charge de décodage plus limitée
AMD Radeon RX 460 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Version HDMI plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Prise en charge d’encodage plus limitée
AMD Radeon RX 460 prend en charge une prise en charge de codecs de codage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Version HDCP plus ancienne
AMD Radeon RX 460 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Résolution d’affichage plus faible
AMD Radeon RX 460 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (4096x2160 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
4096x2160 vs 7680x4320
Non prêt pour la VR
AMD Radeon RX 460 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
2 moniteurs de moins par type de sortie
AMD Radeon RX 460 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
1 vs 3

2 ventilateurs de moins
AMD Radeon RX 460 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
1 vs 3
Pas de double BIOS
AMD Radeon RX 460 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.

Pas de backplate
AMD Radeon RX 460 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

06/03/2017

Résumé de l’avis

Test : deux cartes graphiques passives, RX 460 contre GTX 1050 Ti - Tom's Hardware

L'XFX RX 460 Passive Heatsink Edition et la Palit GTX 1050 Ti KalmX ne tiennent pas la promesse marketing d'un jeu véritablement silencieux dans des boîtiers PC non ventilés, car les deux modèles plantent dès que les températures dépassent 93 °C. L'XFX RX 460 bénéficie d'une construction très légère de 337 grammes et d'un circuit imprimé court de 16,5 cm qui s'intègre facilement dans les boîtiers Mini-ITX exigus. Cependant, son radiateur sous-dimensionné l'empêche d'atteindre sa fréquence de boost annoncée de 1090 MHz en conditions réelles. Bien qu'elle profite de puces de mémoire GDDR5 Samsung fonctionnant à des températures plus basses, ses performances de refroidissement médiocres et ses plantages fréquents en jeu en font un mauvais choix d'achat. En revanche, la Palit GTX 1050 Ti KalmX offre des performances de jeu nettement supérieures et un dissipateur thermique plus imposant, n'accusant qu'un léger retard par rapport aux versions à refroidissement actif. Elle dispose de pads thermiques sur les régulateurs de tension pour atténuer efficacement l'accumulation de chaleur. Le défaut fatal de la carte Palit réside dans la conception de sa mémoire; les...

lesnumeriques.com

29/07/2016

Résumé de l’avis

AMD livre le détail des Radeon RX 470Go to product viewer dialog for this item. et RX 460 - Les Numériques

L'annonce d'AMD présente deux cartes graphiques économiques, les Radeon RX 470 et RX 460, basées sur l'architecture Polaris GCN de 4e génération en 14 nm. La Radeon RX 470 est spécifiquement conçue pour le jeu standard en Full HD (1080p), avec un GPU Polaris 10 équipé de 2 048 processeurs de flux, une fréquence boost allant jusqu'à 1 206 MHz et 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus 256 bits. Le principal point fort de la RX 470 réside dans son excellent niveau de performance, qui se situe logiquement juste derrière la RX 480 de milieu de gamme, ce qui en fait un choix redoutable pour jouer de manière fluide en 1080p. En revanche, son enveloppe thermique plus élevée de 120 W nécessite des câbles d'alimentation dédiés. De plus, son prix de lancement (attendu entre 100 € et 220 €) est assez proche de celui de la RX 480, ce qui nuit légèrement à son rapport qualité-prix global. À l'inverse, la Radeon RX 460 cible l'e-sport d'entrée de gamme, les joueurs de MOBA et les jeux free-to-play. Elle intègre...

ginjfo.com

08/08/2016

Résumé de l’avis

Test de la Radeon RX 460 2 Go True OC d'XFX - GinjFo

La XFX Radeon RX 460 2 Go True OC, testée par GinjFo, est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Polaris gravée en 14 nm. Elle dispose d'une fréquence boost de 1220 MHz, d'un refroidisseur à double ventilateur et de 896 processeurs de flux, le tout conçu pour le gaming en 1080p sur les titres eSports et MOBA.

rockpapershotgun.com

02/11/2017

Résumé de l’avis

AMD Radeon RX 460 review - A bargain or just bad? If you need more resources, I can look for written reviews from specific publications or check if yo...

Le résumé du test de l'AMD Radeon RX 460 montre que la XFX Radeon RX 460 Core Edition (2 Go) est une carte graphique d'entrée de gamme très décevante. Elle ne parvient pas à offrir une expérience de jeu fluide en 1080p, ce qui en fait une fausse bonne idée pour les joueurs au budget limité. Du côté des points positifs, la carte affiche une consommation d'énergie modeste et utilise un connecteur d'alimentation unique pour faciliter la compatibilité avec les configurations de base. De plus, elle a été lancée au Royaume-Uni à un prix de départ abordable, situé entre 95 £ et 110 £. Cependant, ses caractéristiques techniques très limitées — notamment ses pauvres 56 unités de texture, ses 896 processeurs de flux et son bus mémoire étroit de 128 bits — finissent par brider les performances en conditions réelles, entraînant un processus d'installation des pilotes particulièrement instable qui peut causer des plantages système critiques. Le principal défaut de la carte réside dans ses performances de jeu catastrophiques sur les titres gourmands, les rendant pratiquement injouables à moins de réduire...

geektopia.es

15/08/2016

Résumé de l’avis

Análisis de AMD Radeon RX 460 | Review y opinión

L'AMD Radeon RX 460 (2 Go) de Sapphire offre un excellent rapport qualité-prix, s'affichant aux alentours de 109 dollars (125 euros), ce qui en fait un choix économique idéal pour le jeu en 1080p avec des réglages moyens à élevés. Conçue sur l'architecture Polaris 11, elle dispose de 896 processeurs de flux, d'un bus mémoire de 128 bits et d'un système de refroidissement compact à double ventilateur qui fonctionne silencieusement tout en maintenant les températures stables à un niveau confortable de 70 °C. L'un des atouts majeurs de cette carte de type référence est sa faible consommation d'énergie (moins de 75 W), lui permettant de puiser toute la puissance nécessaire directement depuis le slot PCIe, sans avoir besoin d'un connecteur d'alimentation externe. De plus, la carte propose une connectivité moderne incluant l'HDMI 2.0b, la compatibilité FreeSync et la technologie Async Compute au niveau matériel, ce qui lui confère un net avantage de performance par rapport aux anciennes cartes Nvidia sur les titres DirectX 12 et Vulkan comme Rise of the Tomb Raider et Hitman. Cependant, cette carte graphique se heurte...

pc-gaming.it

11/12/2016

Résumé de l’avis

SAPPHIRE Radeon RX 460 NITRO - Recensione Multiplayer

Le test de PC-Gaming.it présente la Sapphire Radeon RX 460 Nitro comme une carte de 4 Go économique, overclockée d'usine et basée sur l'architecture Polaris 11 en 14 nm d'AMD, optimisée pour l'eSport et le jeu d'entrée de gamme en 1080p.

hwupgrade.it

10/08/2016

Résumé de l’avis

AMD Radeon RX 460: la piccola di famiglia per i videogiocatori

Présentation et performances Cette critique de 2016 issue de Hardware Upgrade évalue l'AMD Radeon RX 460 (plus précisément le modèle ASUS Strix Gaming), une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Polaris. Conçue principalement pour les amateurs d'esport à la recherche d'une expérience de jeu solide en Full HD (1920x1080) à petit prix, la carte a été testée sur plusieurs titres DirectX 11, dont Metro: Last Light, Crysis 3, GTA V et Tom Clancy’s The Division. Dans l'ensemble, la carte offre des taux de rafraîchissement stables et fluides en 1080p, bien que les titres les plus gourmands nécessitent de revoir légèrement les réglages graphiques à la baisse pour maintenir une bonne fluidité.

Avis tiers

Basé sur des notes provenant de tout le web.

Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about AMD Radeon RX 460

Prix très abordable, idéal pour les budgets serrés et les PC d'entrée de gamme.
Faible consommation d'énergie (75W maximum), permettant souvent de se passer de connecteur d'alimentation supplémentaire.
Performances solides pour l'e-sport (CS:GO, League of Legends, Overwatch) en 1080p.
Support de DirectX 12 et Vulkan, offrant des gains de performance dans certains jeux modernes.
Format compact et silencieux, parfait pour les configurations HTPC ou les petits boîtiers.
Mise à niveau facile pour transformer un PC de bureau standard en machine de jeu légère.

What we don't like about AMD Radeon RX 460

Performances limitées pour les jeux AAA récents, nécessitant souvent de baisser les réglages en 'Moyen' ou 'Bas'.
La variante 2 Go de VRAM est jugée insuffisante pour les textures modernes (modèle 4 Go fortement recommandé).
Moins performante que la GTX 1050 Ti ou la RX 470, qui offrent un meilleur rapport performance-prix pour un budget légèrement supérieur.
Architecture vieillissante qui peine aujourd'hui face aux titres très gourmands en ressources.
Rapport performance/prix discutable sur le marché de l'occasion par rapport à des modèles comme la RX 570/580.

Verdict

L'AMD Radeon RX 460 est une carte graphique d'entrée de gamme basée sur l'architecture Polaris 11 (Baffin) gravée en 14 nm, conçue principalement pour l'e-sport en 1080p. Elle dispose de 896 processeurs de flux, 14 unités de calcul, et propose des configurations de 2 Go ou 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 128 bits avec une bande passante de 112 Go/s. Ses principaux atouts incluent une consommation énergétique très faible (TDP de 75 W) ne nécessitant souvent aucun connecteur d'alimentation supplémentaire, ainsi qu'un support complet de DirectX 12 et Vulkan pour les titres modernes. Cependant, elle présente des performances limitées dans les jeux AAA exigeants, forçant souvent à réduire les paramètres graphiques, et souffre d'un écart de puissance important par rapport à sa grande sœur, la RX 470.

Les meilleures alternatives

ASUS GeForce GTX 650

Cartes graphiques

AMD Radeon HD 7750

Cartes graphiques

AMD Radeon R7 265

Cartes graphiques

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Cartes graphiques

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Cartes graphiques

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Cartes graphiques

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Cartes graphiques

ZOTAC GeForce GT 730

Cartes graphiques

AMD Radeon RX 550

Cartes graphiques

NVIDIA Quadro M2000

Cartes graphiques

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Cartes graphiques

NVIDIA Quadro 2000

Cartes graphiques

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Radeon RX 460 avec autres cartes graphiques

Comparaison graphique entre AMD Radeon RX 460 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé