GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Cartes graphiques v1.0
Méthodologie Cartes graphiques v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Cartes graphiques v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Cartes graphiques v1.0

NVIDIA Quadro 2000 Avis | 118 Données comparées

Prix moy.:~90 €VRAM:1 GBLargeur du bus mémoire:128 bitThermal Design Power (TDP):62 W

Test NVIDIA Quadro 2000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie cartes graphiques et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.2

Score total

Note
4.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité de la carte graphique, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleures cartes graphiques du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

90%

3.9

Score technique

10%

7.3

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 94 % des modèles
3.9

Score technique

Technical score
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

44%

2.9

Performances

24%

1.7

Mémoire

12%

7.6

Alimentation et refroidissement

11%

5.9

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

5.4

Connectivité et médias

▼Moins bien que 94 % des modèles
7.3

Score des utilisateurs

User score
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

6.5

Nombre d'avis

Basé sur 71 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 94 % des modèles
  • nvidia-quadro-2000
nvidia-quadro-2000

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques carte graphique NVIDIA Quadro 2000

Score technique
Note technique
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques des cartes graphiques dans les domaines suivants : Performances, Mémoire, Plateforme et fonctions, Connectivité et médias, Alimentation et refroidissement, Design.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les cartes graphiques selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

44%

2.9

Performances

24%

1.7

Mémoire

12%

7.6

Alimentation et refroidissement

11%

5.9

Plateforme et fonctions

5%

8.9

Design

4%

5.4

Connectivité et médias

3.9
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

70%

7.6

Notes des utilisateurs

30%

6.5

Nombre d'avis

Basé sur 71 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.3
Popularité
Popularity
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par la carte graphique.
Quand c’est important
Quand vous préférez une carte graphique déjà choisie et évaluée par de nombreux autres utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 65 % des modèles
Popularité:
NVIDIA Quadro 2000 a un score de popularité de 6,5 points, supérieur à celui de 64,8% des produits de cette catégorie.
6.5
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale de la carte graphique avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez une carte graphique offrant un bon équilibre entre performances, fonctions et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score:

60%

4.2

Score total

40%

10

Prix

6.0
Score au benchmark 3DMark Time Spy
?
Score 3DMark Port Royal
0 points
Score 3DMark Port Royal
0 points
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <0 points – >25k points
NVIDIA Quadro 2000 obtient un score 0 points dans 3DMark Port Royal, qui est inférieur au 83,2% des cartes graphiques et égal au 16,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (G3D)
1 293 points
Résultat PassMark (G3D)
1 293 points
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
NVIDIA Quadro 2000 obtient un score 1 293 points dans PassMark G3D, qui est inférieur au 98,8% des cartes graphiques.
Résultat PassMark (DirectCompute)
540 points
Résultat PassMark (DirectCompute)
540 points
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
NVIDIA Quadro 2000 obtient un score 540 points dans PassMark DirectCompute, qui est inférieur au 99% des cartes graphiques.
Performances en virgule flottante
480 TFLOPS
Performances en virgule flottante
480 TFLOPS
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro 2000 offre des performances en virgule flottante 480 TFLOPS, qui sont supérieures à celles de 100% des cartes graphiques.
Voir plus
VRAM
1 GB
VRAM
1 GB
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 2000 a 1 GB de VRAM, qui est inférieur à 98,3% des cartes graphiques et égal à 1,7% des cartes graphiques.
Type de mémoire
GDDR5
Version GDDR
GDDR5
Version GDDR
GDDR5
▼ Moins bien que 86 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 utilise la mémoire GDDR5, qui est plus ancienne que sur 85,9% des cartes graphiques et égale à 13,2% des cartes graphiques.
Largeur du bus mémoire
128 bit
Largeur du bus mémoire
128 bit
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 2000 utilise un bus mémoire 128 bit, qui est plus étroit que celui de 69,6% des cartes graphiques et égal à celui de 26% des cartes graphiques.
Bande passante mémoire maximale
41,6 GB/s
Bande passante mémoire maximale
41,6 GB/s
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro 2000 atteint la bande passante mémoire 41,6 GB/s, qui est inférieure à celle de 98,6% des cartes graphiques.
Voir plus
Version PCI Express (PCIe)
2
Version PCI Express (PCIe)
2
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge PCIe 2, qui est plus ancien que sur 98,7% des cartes graphiques et égal à 1,2% des cartes graphiques.
Lignes PCIe
x16
Lignes PCIe
x16
▲ Mieux que 23 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 utilise les voies x16 PCIe, ce qui est plus que 23,4% des cartes graphiques et égal à 76,6% des cartes graphiques.
Version DirectX
11.1
Version DirectX
11,1
▼ Moins bien que 100 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge DirectX 11,1, qui est plus ancien que sur 99,6% des cartes graphiques et égal à 0,4% des cartes graphiques.
Version Vulkan
1.1
Version Vulkan
1,1
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge Vulkan 1,1, qui est plus ancien que sur 98,9% des cartes graphiques et égal à 0,3% des cartes graphiques.
Version OpenGL
4.6
Version OpenGL
4,6
▲ Mieux que 2 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge OpenGL 4,6, qui est plus avancé que sur 1,9% des cartes graphiques et égal à 98,1% des cartes graphiques.
Voir plus
Nombre maximal d’écrans pris en charge
2
Nombre maximal d’écrans pris en charge
2
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >4
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge jusqu'à 2 écrans, ce qui est moins que 97,8% des cartes graphiques et égal à 2,1% des cartes graphiques.
Résolution numérique maximale
2560x1600
Résolution numérique maximale
2560x1600
▼ Moins bien que 98 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une résolution numérique maximale de 2560x1600, qui est inférieure à celle de 97,9% des cartes graphiques et égale à celle de 2% des cartes graphiques.
Sorties DisplayPort
2
Sorties DisplayPort
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >3
NVIDIA Quadro 2000 propose 2 sorties DisplayPort, ce qui est moins que 79,1% des cartes graphiques et égal à 9,5% des cartes graphiques.
Version DisplayPort
1.1a
Version DisplayPort
1.1a
▼ Moins bien que 99 % des modèles
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge DisplayPort 1.1a, qui est plus ancien que sur 99% des cartes graphiques et égal à 0,2% des cartes graphiques.
Débits de liaison DisplayPort
10,8 Gbps
Débits de liaison DisplayPort
10,8 Gbps
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro 2000 prend en charge les débits de liaison DisplayPort jusqu'à 10,8 Gbps, ce qui est plus lent que sur 62,9% des cartes graphiques et égal à 0,2% des cartes graphiques.
Voir plus
Thermal Design Power (TDP)
62 W
Thermal Design Power (TDP)
62 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 2000 a un TDP de 62 W, qui est inférieur à celui de 95,7% des cartes graphiques.
Consommation en charge maximale
62 W
Consommation en charge maximale
62 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 2000 dessine 62 W sous charge de pointe, qui est inférieur au 96,2% des cartes graphiques.
Puissance PSU recommandée
250 W
Puissance PSU recommandée
250 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 2000 recommande un 250 W PSU, qui est inférieur à celui du 99,1% des cartes graphiques et égal à celui du 0,5% des cartes graphiques.
Limite de puissance de la carte
?
Spécification d’alimentation PCIe
62 W
Voir plus
Dimensions
178x 111x 16 mm
Longueur
178 mm
Longueur
178 mm
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 2000 est 178 mm long, qui est plus court que 93,4% des cartes graphiques et de longueur égale à 0,1% des cartes graphiques.
Hauteur
111 mm
Hauteur
111 mm
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 2000 est 111 mm grand, qui est plus court que 83,5% des cartes graphiques et de hauteur égale à 5,1% des cartes graphiques.
Épaisseur en slots
1 slot(s)
Épaisseur en slots
1 slot(s)
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro 2000 occupe 1 slot(s), ce qui la rend plus fine que 96,1% des cartes graphiques et aussi large que 3,9% des cartes graphiques.
Poids
567 g
Poids
567 g
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro 2000 pèse 567 g, qui est plus léger que 88,9% des cartes graphiques et de poids égal à 0,1% des cartes graphiques.
Voir plus

NVIDIA Quadro 2000 vs la carte graphique moyenne

246810TotalPerformancesMémoirePlateforme et fonctionsConnectivité et médiasAlimentation et refroidissementDesign
  • 71,2% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    62 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (62 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    62 W vs 215 W
  • 61,5% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    250 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (250 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    250 W vs 650 W
  • 10,67x de cache L2 en plus
    Taille du cache L2
    256 MB
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro 2000 a plus de cache L2 que la carte graphique moyenne (256 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    1 slot(s)
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro 2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 107 mm de longueur en moins
    Longueur
    178 mm
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (178 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    178 mm vs 285 mm
  • 14 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    111 mm
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 5,89x moins cher
    NVIDIA Quadro 2000 est moins cher que la carte graphique moyenne (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • 5,89x moins cher
    NVIDIA Quadro 2000 est moins cher que la carte graphique moyenne (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • 20,89x de débit de calcul en plus
    Performances FP32
    480 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 a une débit de calcul plus élevée que la carte graphique moyenne (480 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.98 TFLOPS de débit de calcul.
    480 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 10,67x de cache L2 en plus
    Taille du cache L2
    256 MB
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro 2000 a plus de cache L2 que la carte graphique moyenne (256 MB vs 24 MB). La carte graphique moyenne a 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prend en charge le multi-GPU
    SLI/CrossFire
    oui
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge la liaison multi-GPU, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1 sorties DVI de plus
    Sorties DVI
    1
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >1
    NVIDIA Quadro 2000 a plus de sorties DVI que la carte graphique moyenne (1 vs 0). La carte graphique moyenne a 0 sorties DVI.
    1 vs 0
  • 71,2% de TDP en moins
    Thermal Design Power (TDP)
    62 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une TDP plus basse que la carte graphique moyenne (62 W vs 215 W). La carte graphique moyenne a 215 W de TDP.
    62 W vs 215 W
  • 61,5% exigence PSU plus faible
    Puissance PSU recommandée
    250 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une besoin en alimentation plus basse que la carte graphique moyenne (250 W vs 650 W). La carte graphique moyenne a 650 W de besoin en alimentation.
    250 W vs 650 W
  • 71,8% de consommation maximale en moins
    Consommation en charge maximale
    62 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une consommation en pointe plus basse que la carte graphique moyenne (62 W vs 220 W). La carte graphique moyenne a 220 W de consommation en pointe.
    62 W vs 220 W
  • 7,4 dB plus silencieuse en charge
    Niveau de bruit en charge
    28 dB
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA Quadro 2000 a une bruit en charge plus basse que la carte graphique moyenne (28 dB vs 35.4 dB). La carte graphique moyenne a 35.4 dB de bruit en charge.
    28 dB vs 35,4 dB
  • 1,5 slot(s) slots plus fine
    Épaisseur en slots
    1 slot(s)
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro 2000 occupe moins de slots que la carte graphique moyenne (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La carte graphique moyenne occupe 2.5 slot(s).
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 107 mm de longueur en moins
    Longueur
    178 mm
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 2000 est plus courte que la carte graphique moyenne (178 mm vs 285 mm). La carte graphique moyenne a une longueur de 285 mm.
    178 mm vs 285 mm
  • 14 mm de hauteur en moins
    Hauteur
    111 mm
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 2000 est plus basse que la carte graphique moyenne (111 mm vs 125 mm). La carte graphique moyenne a une hauteur de 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44,5% plus légère
    Poids
    567 g
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro 2000 est plus legere que la carte graphique moyenne (567 g vs 1021 g). La carte graphique moyenne pese 1021 g.
    567 g vs 1 021 g
  • 11 GB moins de VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (1 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro 2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 8x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    40 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (40 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 67,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    625 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (625 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    625 MHz vs 1 920 MHz
  • 152 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    32
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    32 vs 184
  • 20,4% moins bon rapport qualité-prix
    NVIDIA Quadro 2000 a un moins bon rapport qualité-prix que la carte graphique moyenne (5.97 vs 7.2).
    5,97 vs 7,19
  • 9,4% de score utilisateur en moins
    User score
    7.3/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par la carte graphique.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez comprendre comment une carte graphique se comporte en usage réel et à quel point elle est fiable en matière de performances, de températures, de bruit, de stabilité et d'usage à long terme.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro 2000
    la carte graphique moyenne
    NVIDIA Quadro 2000 a un score utilisateur plus faible que la carte graphique moyenne (7.31 vs 8.000).
    7,31 vs 8
  • 36 unités de calcul de moins
    Nombre de SM / Compute Units
    4
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de unites de calcul que la carte graphique moyenne (4 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 unites de calcul.
    4 vs 40
  • 40 cœurs ray tracing de moins
    Cœurs / unités de ray tracing
    0
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de coeurs de ray tracing que la carte graphique moyenne (0 vs 40). La carte graphique moyenne a 40 coeurs de ray tracing.
    0 vs 40
  • 67,4% de fréquence de base en moins
    Fréquence GPU de base
    625 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 a une fréquence GPU de base plus basse que la carte graphique moyenne (625 MHz vs 1920 MHz). La carte graphique moyenne a 1920 MHz de fréquence GPU de base.
    625 MHz vs 1 920 MHz
  • 152 TMU de moins
    Unités de texture (TMUs)
    32
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <72 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de TMU que la carte graphique moyenne (32 vs 184). La carte graphique moyenne a 184 TMU.
    32 vs 184
  • 94,8% de débit de textures en moins
    Texture rate
    20 GTexel/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 2000 a une débit de textures plus basse que la carte graphique moyenne (20 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La carte graphique moyenne a 381.2 GTexel/s de débit de textures.
    20 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96,9% de débit de pixels en moins
    Pixel rate
    5 GPixel/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro 2000 a une débit de pixels plus basse que la carte graphique moyenne (5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La carte graphique moyenne a 163.2 GPixel/s de débit de pixels.
    5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP de moins
    Unités de rendu (ROPs)
    16
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 – >128
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de ROP que la carte graphique moyenne (16 vs 64). La carte graphique moyenne a 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 cœurs IA de moins
    Cœurs Tensor/AI
    0
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de coeurs IA que la carte graphique moyenne (0 vs 144). La carte graphique moyenne a 144 coeurs IA.
    0 vs 144
  • 97,9% de performances FP32 en moins
    Performances FP32
    0.48 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 a une performances FP32 plus basse que la carte graphique moyenne (0.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 22.57 TFLOPS de performances FP32.
    0,48 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 94,3% de score PassMark G3D en moins
    Résultat PassMark (G3D)
    1,293 points
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <7.7k points – >36k points
    NVIDIA Quadro 2000 a une score PassMark plus basse que la carte graphique moyenne (1293 points vs 22653 points). La carte graphique moyenne a 22653 points de score PassMark.
    1 293 points vs 22 653 points
  • 95,5% de score compute en moins
    Résultat PassMark (DirectCompute)
    540 points
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3.1k points – >26.3k points
    NVIDIA Quadro 2000 a une score de calcul plus basse que la carte graphique moyenne (540 points vs 12074 points). La carte graphique moyenne a 12074 points de score de calcul.
    540 points vs 12 074 points
  • 91,7% de performances FP64 en moins
    Performances FP64
    0.04 TFLOPS
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 a une performances FP64 plus basse que la carte graphique moyenne (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La carte graphique moyenne a 0.48 TFLOPS de performances FP64.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4 160 unités FP32 de moins
    Nombre d’ALU FP32
    192
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de unites FP32 que la carte graphique moyenne (192 vs 4,352). La carte graphique moyenne a 4,352 unites FP32.
    192 vs 4 352
  • 11 GB moins de VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de VRAM que la carte graphique moyenne (1 GB vs 12 GB). La carte graphique moyenne a 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit bits de bus mémoire en moins
    Largeur du bus mémoire
    128 bit
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro 2000 utilise un bus mémoire plus étroit que la carte graphique moyenne (128 bit vs 256 bit). La carte graphique moyenne a un bus mémoire de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 90,7% de bande passante mémoire en moins
    Bande passante mémoire maximale
    41.6 GB/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 2000 a une bande passante mémoire plus basse que la carte graphique moyenne (41.6 GB/s vs 448 GB/s). La carte graphique moyenne a 448 GB/s de bande passante mémoire.
    41,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 86,3% de vitesse mémoire en moins
    Vitesse mémoire effective
    2,600 MHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 a une vitesse mémoire effective plus basse que la carte graphique moyenne (2600 MHz vs 19000 MHz). La carte graphique moyenne atteint une vitesse mémoire effective de 19000 MHz.
    2 600 MHz vs 19 000 MHz
  • 62,9% de fréquence VRAM en moins
    Vitesse de la mémoire GPU
    650 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 a une fréquence de VRAM plus basse que la carte graphique moyenne (650 MHz vs 1750 MHz). La carte graphique moyenne fait fonctionner sa VRAM à 1750 MHz.
    650 MHz vs 1 750 MHz
  • 50% de cache L1 en moins
    Taille du cache L1
    64
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >128
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de cache L1 que la carte graphique moyenne (64 vs 128). La carte graphique moyenne a 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 8x nœud de gravure plus grand
    Gravure du semi-conducteur
    40 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 2000 a une finesse de gravure plus élevée que la carte graphique moyenne (40 nm vs 5 nm). La carte graphique moyenne utilise une finesse de gravure de 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • Pas de prise en charge DLSS
    DLSS
    non
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge DLSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de ray tracing
    Ray tracing
    non
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge le lancer de rayons, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCI Express (PCIe)
    2.0
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que la carte graphique moyenne (2 vs 4).
    2.0 vs 4.0
  • 13 ans plus ancienne
    Date de sortie
    2010
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    NVIDIA Quadro 2000 a été publié avant la carte graphique moyenne (2010 vs 2023).
    Décembre 2010
    2 010 vs 2 023
  • Pas d’upscalers IA
    Upscalers IA
    non
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge les upscalers IA, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de mesh shaders
    Prise en charge des mesh shaders
    non
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge les shaders de maillage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas de prise en charge XeSS
    XeSS
    non
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge XeSS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version Vulkan plus ancienne
    Version Vulkan
    1.1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version Vulkan plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.1 vs 1.4).
    1.1 vs 1.4
  • Pas de prise en charge DirectStorage
    Prise en charge de DirectStorage
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge DirectStorage, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Prise en charge SAM inférieure
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    non
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 offre un support SAM moins bon que la carte graphique moyenne (non vs oui).
  • Version DirectX plus ancienne
    Version DirectX
    11.1
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version DirectX plus ancienne que la carte graphique moyenne (11.1 vs 12 Ultimate).
    11.1 vs 12 Ultimate
  • Version OpenCL plus ancienne
    Version OpenCL
    1.1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version OpenCL plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.1 vs 3).
    1.1 vs 3.0
  • Modèle de shader plus ancien
    Shader Model
    5.0
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge un modèle de shader plus ancien que la carte graphique moyenne (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Pas de sampler feedback
    Prise en charge de Sampler Feedback
    non
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge le feedback de l'échantillonneur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 94,9% moins de transistors
    Nombre de transistors
    1,170 million
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <5k million – >53.9k million
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de transistors que la carte graphique moyenne (1170 million vs 22900 million). La carte graphique moyenne a 22900 million transistors.
    1 170 million vs 22 900 million
  • Pas d’encodage AV1
    Encodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge l'encodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 2 écrans pris en charge de moins
    Nombre maximal d’écrans pris en charge
    2
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >4
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge moins d'écrans que la carte graphique moyenne (2 vs 4). La carte graphique moyenne prend en charge 4 écrans.
    2 vs 4
  • Pas de décodage AV1
    Décodage AV1
    non
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge le décodage AV1, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 1 sorties DisplayPort de moins
    Sorties DisplayPort
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de sorties DisplayPort que la carte graphique moyenne (2 vs 3). La carte graphique moyenne a 3 sorties DisplayPort.
    2 vs 3
  • Pas de prise en charge DSC
    DSC
    non
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge DSC, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDMI plus ancienne
    Version HDMI
    1.3a
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version HDMI plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.3a vs 2.1).
    1.3a vs 2.1
  • Version DisplayPort plus ancienne
    Version DisplayPort
    1.1a
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version DisplayPort plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.1a vs 1.4a).
    1.1a vs 1.4a
  • Pas de prise en charge VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    non
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge VRR, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Version HDCP plus ancienne
    Version HDCP
    1.1
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une version HDCP plus ancienne que la carte graphique moyenne (1.1 vs 2.3).
    1.1 vs 2.3
  • Prise en charge de décodage plus limitée
    Codecs de décodage HW
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Référence de la catégorie
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge une prise en charge de codec de décodage matériel plus étroite que la carte graphique moyenne (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Résolution d’affichage plus faible
    Résolution numérique maximale
    2560x1600
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 a une résolution d affichage plus basse que la carte graphique moyenne (2560x1600 vs 7680x4320). La carte graphique moyenne a 7680x4320 de résolution d affichage.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Génération NVDEC plus ancienne
    Génération NVDEC
    1
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 a une generation NVDEC plus basse que la carte graphique moyenne (1 vs 6). La carte graphique moyenne offre la generation NVDEC 6.
    1 vs 6
  • Pas de sortie HDMI
    Sortie HDMI
    non
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 n'inclut pas de sortie HDMI, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Non prêt pour la VR
    Compatible VR
    non
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 n'est pas prêt pour la réalité virtuelle, alors que la carte graphique moyenne l'est.
  • 2 moniteurs de moins par type de sortie
    Nombre maximal de moniteurs par type de sortie
    1
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >4
    NVIDIA Quadro 2000 prend en charge moins de moniteurs par type de sortie que la carte graphique moyenne (1 vs 3). La carte graphique moyenne prend en charge 3 moniteurs par type de sortie.
    1 vs 3
  • 2 ventilateurs de moins
    Nombre de ventilateurs
    1
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 a moins de fans que la carte graphique moyenne (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Pas de double BIOS
    Dual BIOS
    non
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 n'inclut pas le double BIOS, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’arrêt des ventilateurs
    Arrêt des ventilateurs
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 ne prend pas en charge l'arrêt du ventilateur, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • 30 dB plus bruyante au repos
    Niveau de bruit au repos
    30 dB
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 dB – >26 dB
    NVIDIA Quadro 2000 a une bruit au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (30 dB vs 0 dB). La carte graphique moyenne a 0 dB de bruit au repos.
    30 dB vs 0 dB
  • 8 °C température au repos plus élevée
    Température GPU au repos
    45 °C
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <30 °C – >48 °C
    NVIDIA Quadro 2000 a une température au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (45 °C vs 37 °C). La carte graphique moyenne a 37 °C de température au repos.
    45 °C vs 37 °C
  • 5 °C plafond thermique plus bas
    Température maximale de jonction (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Fourchette du marché : <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro 2000 a une plafond thermique plus basse que la carte graphique moyenne (100 °C vs 95 °C). La carte graphique moyenne a 95 °C de plafond thermique.
    100 °C vs 95 °C
  • 50% de consommation au repos en plus
    Consommation au repos
    18 W
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro 2000 a une consommation au repos plus élevée que la carte graphique moyenne (18 W vs 12 W). La carte graphique moyenne a 12 W de consommation au repos.
    18 W vs 12 W
  • Pas de backplate
    Backplate
    non
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 n'inclut pas de plaque arrière, contrairement à la carte graphique moyenne.
  • Pas d’éclairage RGB
    Éclairage RGB
    non
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    NVIDIA Quadro 2000 n'inclut pas l'éclairage RVB, contrairement à la carte graphique moyenne.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

H
hardware.fr
27/07/2010
Résumé de l’avis
Nvidia dévoile les Quadro Fermi(lesnumeriques.com) | 28 Juillet 2010 | Nvidia lance cinq nouvelles cartes graphiques professionnelles Quadro(pny.eu) |...
F
funkyfresh.com
09/02/2011
Résumé de l’avis
NVIDIA Quadro 2000 Review - funkyfresh CGconnect
(Traduit)Voir l’original
F
forums.overclockersclub.com
14/02/2011
Résumé de l’avis
Quadro 2000 Review - Video Cards and Monitors - Forums
(Traduit)Voir l’original
S
solidsmack.com
30/06/2011
Résumé de l’avis
La recensione (un po') anti-benchmark di NVIDIA Quadro 2000
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 71 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: juin 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro 2000

  • Fiabilité et stabilité exceptionnelles grâce à des pilotes certifiés ISV pour les logiciels de CAO (Use code with caution.jsonAutoCADUse code with caution.json, SolidWorks).
  • Faible consommation d'énergie (62W TDP) ne nécessitant aucun connecteur d'alimentation externe.
  • Format mono-slot compact idéal pour les stations de travail de petite taille.
  • Excellent rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion pour des besoins basiques d'affichage ou de modélisation simple.
  • Gestion efficace de plusieurs écrans via ses sorties DisplayPort et DVI.

What we don't like about NVIDIA Quadro 2000

  • Performances de jeu très limitées, même sur des titres anciens ou en basse résolution.
  • Mémoire vidéo restreinte à 1 Go de GDDR5, ce qui est insuffisant pour les scènes 3D complexes ou la vidéo 4K.
  • Architecture Fermi vieillissante qui ne supporte plus les technologies modernes comme le ray tracing ou le DLSS.
  • Absence de mémoire ECC (correction d'erreurs), contrairement aux modèles Quadro plus haut de gamme.
  • Moins performante que des cartes grand public modernes (type GT 1030) vendues à des prix similaires d'occasion.

Verdict

La Nvidia Quadro 2000 est une carte graphique professionnelle basée sur l'architecture Fermi, dotée de 192 cœurs CUDA et de 1 Go de mémoire GDDR5 avec une interface 128 bits. Elle se distingue par sa certification ISV pour des performances stables sur AutoCAD et SolidWorks, ainsi que sa technologie 3D Vision Pro, tout en conservant une faible consommation de 62W. Ses principaux inconvénients résident dans sa mémoire limitée pour les rendus complexes actuels et son architecture vieillissante qui ne supporte plus les dernières API graphiques.

Comparer NVIDIA Quadro 2000 avec autres cartes graphiques

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre NVIDIA Quadro 2000 et autres cartes graphiques

Aucun résultat trouvé