GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD Athlon 240GE : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~70 €Score multi-cœur PassMark:4566Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD Athlon 240GE: Comparer 74 spécifications techniques et 8 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.5/10

Score total

Note
6.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Composants du score

40%

4.6

Score technique

25%

8.2

Note des tests

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 56 % des modèles
7.5

Qualité-prix

Qualité-prix
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 61 % des modèles
Composants du score

70%

6.5

Score total

30%

10

Prix

▲Mieux que 61 % des modèles
4.6

Score technique

Note technique
4.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score

60%

4.1

Performances

18%

4.3

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.3

Plateforme

1%

7.2

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 68 % des modèles
8.2

Note des tests

Note des tests
8.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 83 % des modèles

80%

8,2

Note moyenne

20%

8,5

Popularité

Notes par test (8)
6 tests : 2 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 2 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 83 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur AMD Athlon 240GE

D’après 5 · 2

Le ventirad fourni et la partie graphique intégrée correcte plaisent, mais les performances en jeu et en monocœur sont insuffisantes.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon 240GE

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score:

60%

4.1

Performances

18%

4.3

Architecture

10%

4.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

8.3

Plateforme

1%

7.2

Graphiques intégrés

4.6
Note des tests
8.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 61 % des modèles
Composants du score:

70%

6.5

Score total

30%

10

Prix

7.5
Type de processeur
de bureau
AMD Athlon 240GE appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
AM4
AMD Athlon 240GE utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 75,1% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
AMD Athlon 240GE utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
AMD Athlon 240GE prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V, avec un support plus large que 85,1% des processeurs et égal à celui de 5,9% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon 240GE dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 80,4% des processeurs et autant que 19,6% des processeurs.
Threads CPU
4
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon 240GE offre 4 threads CPU, soit moins que 69% des processeurs et autant que 25,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 3,5 GHz
Score multi-cœur PassMark
4 566
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Athlon 240GE obtient 4 566 sur PassMark, un score inférieur à celui de 75,2% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Finesse de gravure
14 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 240GE utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 52% des processeurs et égale à celle de 32,9% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
AMD Athlon 240GE est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 14 nm, qui est moins avancé que celui de 51,6% des processeurs et égal à celui de 4,2% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon 240GE dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 71,7% des processeurs et égal à celui de 13,8% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon 240GE dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 68,3% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Cache L1
192 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon 240GE dispose d’un cache L1 de 192 Ko, qui est plus petit que celui de 79,5% des processeurs et égal à celui de 2,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
AMD Athlon 240GE prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 667 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 240GE prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 667 MHz, ce qui est inférieur à 55,4% des processeurs et égal à 1,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
AMD Athlon 240GE prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2667 MHz, ce qui est inférieur à 59,2% des processeurs et égal à 0,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon 240GE prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 27,2% des processeurs et autant que 26,1% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
AMD Athlon 240GE dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
AMD Athlon 240GE utilise le GPU intégré Radeon Vega 3, qui est plus avancé que celui de 67,6% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
3
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Athlon 240GE dispose de 3 unités d’exécution GPU, soit moins que 92,9% des processeurs et autant que 2,4% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
1 0 MHz
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 240GE a une fréquence GPU intégrée de 1 000 MHz, qui est supérieure à celle de 93,8% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (décodage/encodage matériel), H.265 (décodage/encodage matériel), VP9 (décodage matériel)
Voir plus
Ce que disent les testeurs
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon 240GE a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 53,2% des processeurs et égal à celui de 14% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon 240GE a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 53,3% des processeurs et égal à celle de 14,1% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
AMD Athlon 240GE ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

AMD Athlon 240GE vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Athlon 240GE comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 22,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 83 % des modèles

    80%

    8,2

    Note moyenne

    20%

    8,5

    Popularité

    Notes par test (8)
    6 tests : 2 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 2 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    8,2 vs 6,7
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Athlon 240GE fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Socket CPU moderne
    AMD Athlon 240GE utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • 2,86x plus de fréquence GPU
    AMD Athlon 240GE a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1,000 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 000 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x moins cher
    AMD Athlon 240GE est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD Athlon 240GE prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 8,1% plus de cache L3 par cœur
    AMD Athlon 240GE offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 22,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 83 % des modèles

    80%

    8,2

    Note moyenne

    20%

    8,5

    Popularité

    Notes par test (8)
    6 tests : 2 avec une note affichée, 4 estimés à partir du texte du test. 2 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    8,2 vs 6,7
  • 3,57x moins cher
    AMD Athlon 240GE est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    AMD Athlon 240GE utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD Athlon 240GE prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Version Turbo Core plus avancée
    AMD Athlon 240GE a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    turbo boost
    3 vs 2
  • 8,1% plus de cache L3 par cœur
    AMD Athlon 240GE offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Fonderie plus avancée
    AMD Athlon 240GE utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 14 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 14 nm vs Intel 14 nm
  • 2,86x plus de fréquence GPU
    AMD Athlon 240GE a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1,000 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 000 MHz vs 350 MHz
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Athlon 240GE comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Athlon 240GE fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 22,2% moins de puissance de base
    AMD Athlon 240GE a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 4 cœurs CPU de moins
    AMD Athlon 240GE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 60,2% moins de score PassMark
    AMD Athlon 240GE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,566 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    4 566 vs 11 469
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Athlon 240GE utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 23,2% moins de score PassMark single-core
    AMD Athlon 240GE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1965 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 965 vs 2 558
  • Sans TDP configurable
    AMD Athlon 240GE ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2 cœurs performance de moins
    AMD Athlon 240GE compte moins de cœurs performance que le processeur moyen (2 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    2 vs 4
  • 4 threads CPU de moins
    AMD Athlon 240GE a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 21% moins de score Cinebench R20 single-core
    AMD Athlon 240GE a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (387 vs 490). Le processeur moyen obtient 490 dans Cinebench R20 single-core.
    387 vs 490
  • 2 ans plus ancien
    AMD Athlon 240GE a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2018 contre 2020).
    December 2018
    2018 vs 2020
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Athlon 240GE prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 cœurs CPU de moins
    AMD Athlon 240GE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 60,2% moins de score PassMark
    AMD Athlon 240GE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,566 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    4 566 vs 11 469
  • 23,2% moins de score PassMark single-core
    AMD Athlon 240GE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1965 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 965 vs 2 558
  • 2 cœurs performance de moins
    AMD Athlon 240GE compte moins de cœurs performance que le processeur moyen (2 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    2 vs 4
  • 4 threads CPU de moins
    AMD Athlon 240GE a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 21% moins de score Cinebench R20 single-core
    AMD Athlon 240GE a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (387 vs 490). Le processeur moyen obtient 490 dans Cinebench R20 single-core.
    387 vs 490
  • 12,4% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Athlon 240GE a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (4,561 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    4 561 vs 5 209
  • Sans boost de fréquence
    AMD Athlon 240GE ne prend pas en charge le boost automatique de fréquence, alors que le processeur moyen le prend. 87.7% des processeurs le proposent.
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Athlon 240GE utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 66,7% moins de cache L2
    AMD Athlon 240GE a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    1 Mo vs 3 Mo
  • 16,7% plus de finesse de gravure
    AMD Athlon 240GE utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 55,6% moins de cache L3
    AMD Athlon 240GE a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    4 Mo vs 9 Mo
  • 50% moins de cache L1
    AMD Athlon 240GE a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (192 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    192 Ko vs 384 Ko
  • 18,5% taille de die plus grande
    AMD Athlon 240GE a une taille de die plus grande que le processeur moyen (209.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    209,8 mm² vs 177 mm²
  • 8 lignes PCIe de moins
    AMD Athlon 240GE a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 16,7% moins de vitesse mémoire
    AMD Athlon 240GE prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2,667 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    2 667 MHz vs 3 200 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    AMD Athlon 240GE prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2667 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 667 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 87,5% moins d’unités d’exécution GPU
    AMD Athlon 240GE a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    3 vs 24
  • Sans TDP configurable
    AMD Athlon 240GE ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Athlon 240GE a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
F7GOS
≈ estimé
25/02/2019
Jeux · surcadençage
Verdict
L’AMD Athlon 240GE est un bon processeur pour le quotidien et une entrée de gamme abordable sur AM4, mais ses capacités en jeu restent très limitées avec les titres exigeants.
Prise en main, sans verdict
Non évaluée
Non évaluée

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

9,0
tomshardware.com
✓ explicite
25/02/2019
Labo · Surcadençage et graphismes
Verdict
L’AMD Athlon 240GE convient à la navigation web et aux jeux peu exigeants ; une fois surcadencé, il égale les autres Athlon, mais ses performances sur un seul cœur sont faibles.
9,0
computerbase.de
≈ estimé
29/01/2019
Test · Puce d’entrée de gamme
Verdict
L’AMD Athlon 240GE est une puce d’entrée de gamme qui bat le Pentium G4560 dans les tests multicœurs et offre de bons graphismes intégrés, mais ses performances sur un seul cœur sont à la traîne.
9,0
agendatecnologicaweb.com
≈ estimé
27/04/2019
Prise en main · Jeux et vidéo
Verdict
L’AMD Athlon 240GE reste frais pour la bureautique et le montage vidéo 4K, mais seuls des jeux peu exigeants comme League of Legends tournent bien.
8,0
tomshw.it
≈ estimé
01/03/2019
Prise en main · Surcadençage
Verdict
L’AMD Athlon 240GE est une version légèrement plus rapide du 200GE pour la navigation web et les jeux peu exigeants, mais son coefficient multiplicateur est resté verrouillé sur la carte testée.

Avis tiers

What customers like about AMD Athlon 240GE

  • Excellent rapport performance/prix pour les configurations d'entrée de gamme
  • Consommation énergétique très faible (TDP de 35W), idéal pour des PC silencieux
  • Performances graphiques intégrées (Vega 3) suffisantes pour l'e-sport léger (720p)
  • Parfait pour une utilisation bureautique, navigation web et serveurs multimédias (HTPC)
  • Compatible avec la plateforme AM4, permettant une évolution future vers Ryzen
  • Refroidissement efficace et silencieux avec le ventirad d'origine

What customers don't like about AMD Athlon 240GE

  • Limité à 2 cœurs physiques, ce qui devient insuffisant pour le multitâche moderne
  • Peu de différence de performance réelle par rapport au modèle 200GE, plus abordable
  • Non recommandé pour les jeux vidéo exigeants ou récents
  • Fréquence de mémoire vive officiellement limitée à 2666 MHz
  • Performances en mono-thread inférieures à celles des processeurs Intel Pentium concurrents
  • Incompatible officiellement avec Windows 11 en raison de l'architecture 'Zen' de première génération

Verdict

L'AMD Athlon 240GE est un processeur d'entrée de gamme basé sur l'architecture Zen (14 nm), conçu pour le socket AM4. Il dispose de 2 cœurs physiques et 4 threads grâce au SMT, avec une fréquence de base fixe de 3,5 GHz, 4 Mo de cache L3 et un TDP très bas de 35 W. Ses principaux atouts résident dans son processeur graphique intégré Radeon Vega 3 (1000 MHz), capable de gérer du jeu en 720p léger et de la vidéo 4K, ainsi que son excellent rapport performance-prix pour la bureautique. En revanche, il souffre d'un nombre de cœurs limité pour le multitâche moderne, d'une absence de mode Turbo officiel, et de lignes PCIe restreintes (x8 pour le GPU), ce qui limite son évolution avec des cartes graphiques performantes.

Comparer AMD Athlon 240GE avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon 240GE et autres processeurs

Aucun résultat trouvé