Name: Intel Celeron G3920
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3920

4.4

Masquer

Plateforme

7.0

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.0

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

N/A

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.5

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

5.2

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.4

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.4

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron G3920 vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3920 est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Celeron G3920 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3920 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
5,32x plus populaire
Intel Celeron G3920 est plus populaire que le processeur moyen (5.32 vs 1).
5,32 vs 1
1,4% de score utilisateur en plus
User score
8.1/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
le processeur moyen
Intel Celeron G3920 a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.11 vs 8.000).
8,11 vs 8
15% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
51 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (51 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
51 W vs 60 W
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Celeron G3920 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4
3,57x moins cher
Intel Celeron G3920 est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €
15,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
150 mm²
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3920 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (150 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
150 mm² vs 177 mm²

5,32x plus populaire
Intel Celeron G3920 est plus populaire que le processeur moyen (5.32 vs 1).
5,32 vs 1
1,4% de score utilisateur en plus
User score
8.1/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
le processeur moyen
Intel Celeron G3920 a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.11 vs 8.000).
8,11 vs 8
3,57x moins cher
Intel Celeron G3920 est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €

Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Celeron G3920 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4

15,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
150 mm²
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3920 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (150 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
150 mm² vs 177 mm²

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3920 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Celeron G3920 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
15% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
51 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (51 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
51 W vs 60 W

Pourquoi le Intel Celeron G3920 est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

87,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
607
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3920 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (607 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
607 vs 4 829
77,9% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,333
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,333 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 333 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3920 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
58,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
607
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (607 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
607 vs 1 471
29,1% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,772
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,772 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 772 vs 2 500
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3920 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3920 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron G3920 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

7,9% moins bon rapport qualité-prix
Intel Celeron G3920 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.08 vs 6.6).
6,08 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel Celeron G3920 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Celeron G3920 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
Octobre 2015
2 015 vs 2 020
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Celeron G3920 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

87,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
607
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3920 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (607 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
607 vs 4 829
77,9% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,333
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,333 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 333 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3920 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
58,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
607
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (607 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
607 vs 1 471
29,1% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,772
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,772 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 772 vs 2 500
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3920 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.9 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Intel Celeron G3920 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Celeron G3920 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron G3920 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
Pas de Turbo Boost
Version Turbo Boost
non
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron G3920 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.

41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron G3920 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron G3920 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3920 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Celeron G3920 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
75% de 40% moins de cache L3
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron G3920 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
2 Mo vs 8 Mo
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Celeron G3920 a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Skylake
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Celeron G3920 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Skylake contre Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Celeron G3920 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3920 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3920 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4 contre DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Celeron G3920 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 510
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Celeron G3920 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 510 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron G3920 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
12 vs 24

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3920 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
13,3% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
51 W
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3920 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (51 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
51 W vs 45 W

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

hardware.info

04/05/2016

Résumé de l’avis

Intel Celeron G3920 processor review: Skylake pour une bouchée de pain

Le test de Hardware.info présente l'Intel Celeron G3920 comme un processeur Skylake sur socket LGA 1151 abordable, proposant une solution double cœur en 14 nm avec une fréquence de 2,9 GHz pour les tâches courantes. Il offre une excellente efficacité énergétique et une grande longévité de plateforme, tout en supportant des technologies modernes telles que la mémoire DDR4, le PCIe 3.0 et l'affichage 4K à 60 Hz via le chipset Intel HD Graphics 510. Bien qu'adapté à la bureautique légère, les limites du CPU sont flagrantes en multitâche et pour les applications 3D gourmandes, qui sont fortement entravées par l'absence de Turbo Boost, le nombre limité de threads et un faible cache L3 de 2 Mo.

valid.x86.fr

23/10/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Celeron G3920 (12T)

Cette validation CPU-Z met en avant un processeur Intel Core i9-13900K (Raptor Lake) poussé à un overclocking extrême de 6,1 GHz sur une carte mère Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX, offrant des performances exceptionnelles en single-thread (950) et multi-thread (17 250). Les points forts de cette configuration incluent une vitesse brute inégalée pour le jeu et les tâches professionnelles, soutenue par les capacités modernes et ultra-rapides de la plateforme Z790. Cependant, les inconvénients comprennent une consommation d'énergie et une chaleur extrêmes, nécessitant un refroidissement liquide haut de gamme, ainsi qu'un coût élevé des composants et d'éventuelles limites de stabilité. Pour consulter l'intégralité des données de benchmark, visitez CPU-Z Validation.

valid.x86.fr

23/10/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Celeron G3920 (8T)

Le rapport CPU-Z Validator pour un Dell Latitude 3500 équipé d'un Intel Core i7-8565U (Whiskey Lake) affiche un score de 439 en mono-thread et de 2127,3 en multi-thread. Ce processeur quadricœur de 15W offre des performances satisfaisantes pour son époque, se situant dans le milieu de gamme du matériel mobile de 8e génération, avec une puissance multi-thread comparable à celle d'un Intel Core i3-10105, bien qu'il soit désormais dépassé par les architectures modernes. Son principal atout réside dans l'utilisation efficace de sa fréquence boost de 4,6 GHz, offrant une bonne réactivité pour la productivité quotidienne, tandis que sa principale limite est sa configuration 4 cœurs / 8 threads, en retrait par rapport aux standards actuels. De plus, la méthodologie de benchmark de CPU-Z, axée sur de petites tailles de cache, peut ne pas refléter fidèlement les performances réelles dans les applications multi-thread intensives. Pour des données comparatives détaillées, visitez CPU-Z Validator.

browser.geekbench.com

29/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Celeron G3920 - Geekbench

L'Intel Celeron G3920 est un processeur de bureau double cœur/double thread basé sur l'architecture Skylake en 14 nm, cadencé à 2,9 GHz pour le socket LGA 1151. Principalement conçu pour l'informatique d'entrée de gamme à petit budget, cette puce de 51W (TDP) prend en charge la mémoire DDR4-2133 et intègre le chipset graphique Intel HD 510, offrant une solution efficace pour les tâches élémentaires. Ses points forts incluent la prise en charge des écrans 4K et une faible consommation d'énergie, tandis que ses points faibles se limitent à ses deux threads et à ses performances insuffisantes pour le jeu moderne ou le multitâche intensif. Pour les données de benchmark complètes, visitez Geekbench.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Celeron G3920 @ 2.90GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Celeron G3920 est un processeur Skylake double cœur cadencé à 2,90 GHz avec un TDP de 51W, conçu per des tâches informatiques basiques avec un score PassMark CPU Mark d'environ 2 333. Ses points forts incluent une grande efficacité énergétique, la prise en charge de jusqu'à 64 Go de RAM et des performances fiables pour les applications de bureau standard. En revanche, ses points faibles résident dans un multitâche limité dû à ses deux seuls threads et de mauvaises performances en jeu 3D. Les tests montrent qu'il peine face aux charges de travail intensives comparé aux alternatives modernes. Pour la fiche technique complète, rendez-vous sur PassMark.

computerbase.de

04/10/2016

Résumé de l’avis

Test Core i3/i5, Pentium, Celeron : les processeurs les plus populaires pour le jeu et la bureautique

Ce test de ComputerBase analyse la gamme d'entrée et de milieu de gamme basée sur Skylake (Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100, Core i5-6500), soulignant l'efficacité de l'architecture 14nm et le support de la DDR4 pour l'ensemble des modèles. Le Core i5-6500 s'impose comme un processeur quad-core performant sans hyper-threading, tandis que le Core i3-6100 est remarqué par ses performances de jeu au rapport qualité-prix élevé, portées par une fréquence de base importante. En entrée de gamme, le Pentium G4400 et le Celeron G3900, bien qu'abordables, souffrent d'une segmentation sévère, notamment l'omission du support AVX 2.0 et une partie graphique intégrée bridée (HD 510) par rapport à la HD 530 des modèles supérieurs. Les principaux points forts de cette gamme incluent une efficacité énergétique supérieure et les excellentes performances monocœur de l'i3-6100, tandis que les inconvénients se concentrent sur le bridage artificiel et important des fonctionnalités sur les puces d'entrée de gamme. Pour le test complet et détaillé, visitez ComputerBase.

hardware.info

04/05/2016

Résumé de l’avis

Test du processeur Intel Celeron G3920 : du Skylake pour trois fois rien.", "Test du processeur Intel Celeron G3920 : du Skylake pour une bouchée de p...

L'Intel Celeron G3920 est un processeur de bureau Skylake 14 nm d'entrée de gamme pour le socket LGA 1151, offrant des performances double cœur à 2,9 GHz con 2 Mo de cache L3 et le support de la DDR4-2133. Bien qu'économe en énergie (TDP de 51 W) et capable de gérer les tâches bureautiques de base ainsi que les médias 4K, il est dépourvu de l'Hyper-Threading et du Turbo Boost, ce qui limite ses performances pour les applications exigeantes et le jeu vidéo moderne. Ses points forts sont son prix très abordable et ses fonctionnalités modernes, tandis que ses points faibles résident dans un multitâche limité et un iGPU peu performant.

Intel Celeron G3920 Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3920

Intel Celeron G3920 vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3920 est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Celeron G3920 est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Celeron G3920

What we don't like about Intel Celeron G3920

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Celeron G3920 avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Celeron G3920 et autres processeurs