GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD Ryzen 5 8400F : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~95 €Score multi-cœur PassMark:24479Nbre de cœurs physiques:6Fréquence boost du CPU:4.7 GHzSocket CPU:AM5TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Ryzen 5 8400F: Comparer 5 spécifications techniques, 12 avis d’experts et tests vidéo et 2 classements pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

AMD Ryzen 5 8400F
7.9/10

Score total

Note
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score

40%

7.6

Score technique

25%

7.8

Note des tests

25%

8.1

Note des classements

10%

8.9

Note de satisfaction

★Mieux que 92 % des modèles
8.5

Qualité-prix

Qualité-prix
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 97 % des modèles
Composants du score

70%

7.9

Score total

30%

10

Prix

★Mieux que 97 % des modèles
7.6

Score technique

Note technique
7.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 80 % des modèles
Composants du score

60%

7.7

Performances

18%

7.0

Architecture

10%

8.2

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▲Mieux que 80 % des modèles
7.8

Note des tests

Note des tests
7.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 61 % des modèles

80%

7,5

Note moyenne

20%

8,8

Popularité

Notes par test (12)
2 tests : 0 avec une note affichée, 2 estimés à partir du texte du test. 10 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 61 % des modèles
8.1

Note des classements

Note des classements
8.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (2)
Note des classements : dans 2 sur 83 classements (2 %)
★Mieux que 94 % des modèles
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur AMD Ryzen 5 8400F

D’après 1 · 10

Peu cher, plateforme comprise, mais les performances en jeu divisent et le petit cache L3 est la critique la plus fréquente.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen 5 8400F

Score technique
Note technique
7.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 80 % des modèles
Composants du score:

60%

7.7

Performances

18%

7.0

Architecture

10%

8.2

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

7.6
Note des tests
7.8
Note des classements
8.1
Qualité-prix
Qualité-prix
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 97 % des modèles
Composants du score:

70%

7.9

Score total

30%

10

Prix

8.5
Type de processeur
de bureau
AMD Ryzen 5 8400F appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
AM5
AMD Ryzen 5 8400F utilise le socket CPU AM5, qui est plus récent que celui de 95% des processeurs et égal à celui de 3,1% des processeurs.
Chipset
X870E, X870, B850, B840, X670E, X670, B650E, B650, A620
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge les chipsets X870E, X870, B850, B840, X670E, X670, B650E, B650, A620, ce qui offre une compatibilité plus large que 90,8% des processeurs et égale à celle de 3,8% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
AMD Ryzen 5 8400F utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V, avec un support plus large que 69,5% des processeurs et égal à celui de 7% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
6
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen 5 8400F dispose de 6 cœurs CPU, soit plus que 47,7% des processeurs et autant que 13,4% des processeurs.
Threads CPU
12
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen 5 8400F offre 12 threads CPU, soit plus que 53% des processeurs et autant que 14,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4,7 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 8400F atteint une fréquence boost de 4,7 GHz, qui est supérieure à celle de 64,8% des processeurs et égale à celle de 4% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
6x 4,2 GHz
Score multi-cœur PassMark
24 479
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 5 8400F obtient 24 479 sur PassMark, un score supérieur à celui de 78,8% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
4 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 8400F utilise une finesse de gravure de 4 nm, qui est plus avancée que celle de 86,8% des processeurs et égale à celle de 7,7% des processeurs.
Fonderie
TSMC 4 nm
AMD Ryzen 5 8400F est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 4 nm, qui est plus avancé que celui de 86,4% des processeurs et égal à celui de 7,8% des processeurs.
Cache L3
16 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen 5 8400F dispose d’un cache L3 de 16 Mo, qui est plus grand que celui de 62% des processeurs et égal à celui de 12,6% des processeurs.
Cache L2
6 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen 5 8400F dispose d’un cache L2 de 6 Mo, qui est plus grand que celui de 65,6% des processeurs et égal à celui de 3,9% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen 5 8400F dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Version de mémoire DDR
DDR5
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 64,2% des processeurs et égale à celle de 12,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 70,6% des processeurs et égal à 6,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-5200 MHz
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-5200 MHz, ce qui est supérieur à 71% des processeurs et égal à 5,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
5 200 MHz
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge des vitesses XMP/EXPO jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 94,7% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Capacité mémoire maximale
256 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89% des processeurs et autant que 8,8% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Graphiques intégrés
non
AMD Ryzen 5 8400F ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
Ce que disent les testeurs
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8400F a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 68% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8400F a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 68,1% des processeurs et égale à celle de 17,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
AMD Ryzen 5 8400F prend en charge le TDP configurable. 46,4% des processeurs proposent cette option.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

AMD Ryzen 5 8400F vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 2,26x plus de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (11,784 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    11 784 vs 5 209
  • 2,13x plus de score PassMark
    AMD Ryzen 5 8400F a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (24,479 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    24 479 vs 11 469
  • Microarchitecture plus avancée
    AMD Ryzen 5 8400F utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Phoenix contre Kaby Lake).
    Phoenix vs Kaby Lake
  • 65,5% plus de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,541 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 541 vs 1 535
  • 44,3% plus de score PassMark single-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,690 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    3 690 vs 2 558
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD Ryzen 5 8400F dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 4x plus de capacité mémoire
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 66,7% moins de finesse de gravure
    AMD Ryzen 5 8400F utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 16,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.8/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 61 % des modèles

    80%

    7,5

    Note moyenne

    20%

    8,8

    Popularité

    Notes par test (12)
    2 tests : 0 avec une note affichée, 2 estimés à partir du texte du test. 10 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    7,8 vs 6,7
  • 23,6% note de satisfaction plus élevée
    8,9 vs 7,2
  • 17,4% meilleur rapport qualité-prix
    AMD Ryzen 5 8400F a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.54 vs 7.28).
    8,54 vs 7,28
  • 2,63x moins cher
    AMD Ryzen 5 8400F est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    AMD Ryzen 5 8400F utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM5 contre FP5).
    AM5 vs FP5
  • 4 ans plus récent
    AMD Ryzen 5 8400F a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    May 2024
    2024 vs 2020
  • 2,26x plus de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (11,784 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    11 784 vs 5 209
  • 2,13x plus de score PassMark
    AMD Ryzen 5 8400F a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (24,479 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    24 479 vs 11 469
  • 65,5% plus de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,541 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 541 vs 1 535
  • 44,3% plus de score PassMark single-core
    AMD Ryzen 5 8400F a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,690 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    3 690 vs 2 558
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD Ryzen 5 8400F dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 2 cœurs performance de plus
    AMD Ryzen 5 8400F compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (6 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    6 vs 4
  • 4 threads CPU de plus
    AMD Ryzen 5 8400F a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    12 vs 8
  • 6,8% plus de fréquence boost
    AMD Ryzen 5 8400F atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.7 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    4,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 14 de multiplicateur d’horloge en plus
    AMD Ryzen 5 8400F a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (42 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    42 vs 28
  • Microarchitecture plus avancée
    AMD Ryzen 5 8400F utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Phoenix contre Kaby Lake).
    Phoenix vs Kaby Lake
  • 66,7% moins de finesse de gravure
    AMD Ryzen 5 8400F utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 44,3% plus de cache L3 par cœur
    AMD Ryzen 5 8400F offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2.7 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2,67 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Fonderie plus avancée
    AMD Ryzen 5 8400F utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 4 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x plus de cache L2 par cœur
    AMD Ryzen 5 8400F offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 5,05x plus de transistors
    AMD Ryzen 5 8400F a plus de transistors que le processeur moyen (25 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    25 milliards vs 4,95 milliards
  • 2x plus de cache L2
    AMD Ryzen 5 8400F a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    6 Mo vs 3 Mo
  • 77,8% plus de cache L3
    AMD Ryzen 5 8400F a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    16 Mo vs 9 Mo
  • 4x plus de capacité mémoire
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • Version PCIe plus récente
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3).
    4 vs 3
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • 77,4% plus de bande passante mémoire
    AMD Ryzen 5 8400F offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (83.2 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    83,2 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 4 lignes PCIe de plus
    AMD Ryzen 5 8400F a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    16 voies utilisables
    20 vs 16
  • Prise en charge DDR plus récente
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • 62,5% plus de vitesse mémoire
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5,200 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    5 200 MHz vs 3 200 MHz
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5 200 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Ryzen 5 8400F comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Ryzen 5 8400F fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Bifurcation PCIe limitée
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 44,4% plus de puissance de base
    AMD Ryzen 5 8400F a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Ryzen 5 8400F a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Sans graphiques intégrés
    AMD Ryzen 5 8400F ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • 44,4% plus de TDP
    AMD Ryzen 5 8400F a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Bifurcation PCIe limitée
    AMD Ryzen 5 8400F prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Sans graphiques intégrés
    AMD Ryzen 5 8400F ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • 44,4% plus de puissance de base
    AMD Ryzen 5 8400F a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Ryzen 5 8400F a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% plus de TDP
    AMD Ryzen 5 8400F a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

9,0
FNK Hardware
≈ estimé
10/11/2024
Prise en main · jeu
Verdict
L’AMD Ryzen 5 8400F est une excellente porte d’entrée vers AM5, avec de bonnes performances au regard de son prix et des besoins modestes en refroidissement.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

7,0
computerbase.de
≈ estimé
27/01/2025
Test en laboratoire · Puce AM5 abordable
Verdict
Le AMD Ryzen 5 8400F est une puce AM5 abordable, mais son cache réduit de moitié et ses lignes PCIe moins nombreuses le placent légèrement derrière le Ryzen 5 7500F.

Avis tiers

What customers like about AMD Ryzen 5 8400F

  • Excellent rapport qualité-prix pour une entrée sur la plateforme AM5
  • Performances fluides en jeu (1080p et 1440p) avec une carte graphique dédiée
  • Faible consommation d'énergie (TDP de 65W) et fonctionnement silencieux
  • Bonne réactivité en multitâche grâce à ses 6 cœurs et 12 threads
  • Compatible avec les technologies récentes comme la mémoire DDR5 et le PCIe 4.0

What customers don't like about AMD Ryzen 5 8400F

  • Absence de puce graphique intégrée (nécessite obligatoirement un GPU séparé)
  • Mémoire cache L3 réduite (16 Mo) par rapport aux modèles comme le 7500F, ce qui limite les performances en jeu
  • Le ventilateur d'origine (Wraith Stealth) peut être bruyant ou insuffisant sous forte charge
  • Moins de lignes PCIe disponibles (20 lignes) comparé à d'autres processeurs de la série 7000
  • Nom commercial jugé trompeur par certains, car il est parfois moins performant que la série 7000 malgré un numéro plus élevé

Verdict

Le processeur AMD Ryzen 5 8400F est un modèle d'entrée de gamme de la série 8000 reposant sur l'architecture Zen 4 (4 nm) pour le socket AM5. Il dispose de 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de base de 4,2 GHz pouvant atteindre un boost de 4,7 GHz, le tout pour un TDP de 65W. Ses principaux atouts résident dans son rapport performances/prix attractif pour accéder à la plateforme AM5, son efficacité énergétique et la prise en charge de la mémoire DDR5. Toutefois, ses performances sont bridées par un cache L3 réduit à seulement 16 Mo (moitié moins que le Ryzen 5 7600), l'absence de processeur graphique intégré (nécessitant une carte dédiée) et une connectivité limitée au PCIe 4.0 au lieu du 5.0.

Comparer AMD Ryzen 5 8400F avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen 5 8400F et autres processeurs

Aucun résultat trouvé