GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD Ryzen 3 3200G : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~55 €Score multi-cœur PassMark:6988Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Ryzen 3 3200G: Comparer 3 spécifications techniques, 38 avis d’experts et tests vidéo et 1 classement pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

AMD Ryzen 3 3200G
5.3/10

Score total

Note
5.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

40%

4.5

Score technique

25%

7.7

Note des tests

25%

4.5

Note des classements

10%

4.5

Note de satisfaction

▼Moins bien que 93 % des modèles
6.7

Qualité-prix

Qualité-prix
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score

70%

5.3

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 83 % des modèles
4.5

Score technique

Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score

60%

3.5

Performances

18%

4.3

Architecture

10%

6.2

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

7.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 72 % des modèles
7.7

Note des tests

Note des tests
7.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 55 % des modèles

80%

7,3

Note moyenne

20%

9,6

Popularité

Notes par test (38)
6 tests : 3 avec une note affichée, 3 estimés à partir du texte du test. 32 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 55 % des modèles
4.5

Note des classements

Note des classements
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (1)
Note des classements : dans 1 sur 87 classements (1 %)
▲Mieux que 89 % des modèles
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur AMD Ryzen 3 3200G

D’après 4 · 34

Les testeurs saluent son bon rapport qualité-prix et sa partie graphique intégrée, sont partagés sur le jeu et le déconseillent avec une carte graphique dédiée.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen 3 3200G

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score:

60%

3.5

Performances

18%

4.3

Architecture

10%

6.2

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

7.4

Graphiques intégrés

4.5
Note des tests
7.7
Note des classements
4.5
Qualité-prix
Qualité-prix
6.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score:

70%

5.3

Score total

30%

10

Prix

6.7
Type de processeur
de bureau
AMD Ryzen 3 3200G appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
AM4
AMD Ryzen 3 3200G utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 75,1% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge les chipsets X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320, ce qui offre une compatibilité plus large que 73% des processeurs et égale à celle de 5,1% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
AMD Ryzen 3 3200G utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V, avec un support plus large que 85,1% des processeurs et égal à celui de 5,9% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Nbre de cœurs physiques
4
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen 3 3200G dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 52,8% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen 3 3200G offre 4 threads CPU, soit moins que 69% des processeurs et autant que 25,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 3200G atteint une fréquence boost de 4 GHz, qui est inférieure à celle de 62,1% des processeurs et égale à celle de 4,8% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,6 GHz
Score multi-cœur PassMark
6 988
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 3 3200G obtient 6 988 sur PassMark, un score inférieur à celui de 63,6% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Finesse de gravure
12 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 3200G utilise une finesse de gravure de 12 nm, qui est plus avancée que celle de 48% des processeurs et égale à celle de 2,7% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 12 nm
AMD Ryzen 3 3200G est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 12 nm, qui est plus avancé que celui de 48,5% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen 3 3200G dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 71,7% des processeurs et égal à celui de 13,8% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen 3 3200G dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 52,9% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen 3 3200G dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est inférieur à 50,3% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2933 MHz, ce qui est inférieur à 54% des processeurs et égal à 4,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
64 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 27,2% des processeurs et autant que 26,1% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Graphiques intégrés
oui
AMD Ryzen 3 3200G dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 8
AMD Ryzen 3 3200G utilise le GPU intégré Radeon Vega 8, qui est plus avancé que celui de 73,7% des processeurs et égal à celui de 3,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
8
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Ryzen 3 3200G dispose de 8 unités d’exécution GPU, soit moins que 73,9% des processeurs et autant que 7,1% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
1 250 MHz
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 3200G a une fréquence GPU intégrée de 1 250 MHz, qui est supérieure à celle de 95,5% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (décodage matériel)
Voir plus
Ce que disent les testeurs
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3200G a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 68% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3200G a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 68,1% des processeurs et égale à celle de 17,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
AMD Ryzen 3 3200G prend en charge le TDP configurable. 46,4% des processeurs proposent cette option.
cTDP : 45-65 W
Voir plus
Ce que disent les testeurs

AMD Ryzen 3 3200G vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,89x moins de temps de rendu classroom
    AMD Ryzen 3 3200G a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,4.1 vs 340.1). Le processeur moyen met 340.075 pour le test Blender Classroom.
    2 004,1 vs 340,075
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD Ryzen 3 3200G dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Ryzen 3 3200G comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Ryzen 3 3200G prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Ryzen 3 3200G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 14,9% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.7/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 55 % des modèles

    80%

    7,3

    Note moyenne

    20%

    9,6

    Popularité

    Notes par test (38)
    6 tests : 3 avec une note affichée, 3 estimés à partir du texte du test. 32 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    7,7 vs 6,7
  • 57,2% moins de temps de rendu Blender
    AMD Ryzen 3 3200G a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (625.5 vs 398). Le processeur moyen met 398.015 pour le test Blender BMW27.
    625,5 vs 398,015
  • Socket CPU moderne
    AMD Ryzen 3 3200G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • 14,9% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.7/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 55 % des modèles

    80%

    7,3

    Note moyenne

    20%

    9,6

    Popularité

    Notes par test (38)
    6 tests : 3 avec une note affichée, 3 estimés à partir du texte du test. 32 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    7,7 vs 6,7
  • 4,55x moins cher
    AMD Ryzen 3 3200G est moins cher que le processeur moyen (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    AMD Ryzen 3 3200G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP5).
    AM4 vs FP5
  • Prise en charge des instructions plus large
    AMD Ryzen 3 3200G prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 5,89x moins de temps de rendu classroom
    AMD Ryzen 3 3200G a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,4.1 vs 340.1). Le processeur moyen met 340.075 pour le test Blender Classroom.
    2 004,1 vs 340,075
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD Ryzen 3 3200G dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 57,2% moins de temps de rendu Blender
    AMD Ryzen 3 3200G a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (625.5 vs 398). Le processeur moyen met 398.015 pour le test Blender BMW27.
    625,5 vs 398,015
  • Fonderie plus avancée
    AMD Ryzen 3 3200G utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 12 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Ryzen 3 3200G prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • 3,57x plus de fréquence GPU
    AMD Ryzen 3 3200G a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1,250 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 250 MHz vs 350 MHz
  • Livré avec un refroidisseur
    AMD Ryzen 3 3200G comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Ryzen 3 3200G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 42,3% note des classements plus basse
    Note des classements
    4.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (1)
    Note des classements : dans 1 sur 87 classements (1 %)
    4,5 vs 7,8
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Ryzen 3 3200G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD Ryzen 3 3200G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 30% moins de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,075 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 075 vs 1 535
  • 41,1% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,067 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 067 vs 5 209
  • 47,2% moins de score Cinebench R20 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,481 vs 2,804.5). Le processeur moyen obtient 2,804.5 en Cinebench R20 multi-core.
    1 481 vs 2 804,5
  • 39,1% moins de score PassMark
    AMD Ryzen 3 3200G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,988 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    6 988 vs 11 469
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    AMD Ryzen 3 3200G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 42,3% note des classements plus basse
    Note des classements
    4.5/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (1)
    Note des classements : dans 1 sur 87 classements (1 %)
    4,5 vs 7,8
  • 37,5% note de satisfaction plus basse
    4,5 vs 7,2
  • 8,5% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen 3 3200G a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.71 vs 7.28).
    6,71 vs 7,28
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Ryzen 3 3200G prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 30% moins de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,075 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 075 vs 1 535
  • 2 cœurs CPU de moins
    AMD Ryzen 3 3200G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 47,2% moins de score Cinebench R20 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,481 vs 2,804.5). Le processeur moyen obtient 2,804.5 en Cinebench R20 multi-core.
    1 481 vs 2 804,5
  • 41,1% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,067 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 067 vs 5 209
  • 39,1% moins de score PassMark
    AMD Ryzen 3 3200G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,988 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    6 988 vs 11 469
  • 4 threads CPU de moins
    AMD Ryzen 3 3200G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 22,2% moins de score Cinebench R20 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (381 vs 490). Le processeur moyen obtient 490 dans Cinebench R20 single-core.
    381 vs 490
  • 9,1% moins de fréquence boost
    AMD Ryzen 3 3200G atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Sans multithreading simultané
    AMD Ryzen 3 3200G ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 14,7% moins de score PassMark single-core
    AMD Ryzen 3 3200G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,183 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    2 183 vs 2 558
  • Microarchitecture moins avancée
    AMD Ryzen 3 3200G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    AMD Ryzen 3 3200G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 55,6% moins de cache L3
    AMD Ryzen 3 3200G a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    4 Mo vs 9 Mo
  • 18,6% taille de die plus grande
    AMD Ryzen 3 3200G a une taille de die plus grande que le processeur moyen (210 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% moins de cache L2
    AMD Ryzen 3 3200G a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    2 Mo vs 3 Mo
  • 66,7% moins d’unités d’exécution GPU
    AMD Ryzen 3 3200G a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    8 vs 24
  • 44,4% plus de puissance de base
    AMD Ryzen 3 3200G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Ryzen 3 3200G a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% plus de TDP
    AMD Ryzen 3 3200G a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

7,0
GamerTech
≈ estimé
06/05/2020
Prise en main · 15 jeux en 1080p
Verdict
L’AMD Ryzen 3 3200G convient aux petits budgets et aux jeux compétitifs, mais les titres exigeants nécessitent une carte graphique dédiée.
Vidéo de présentation

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

7,0
techbuyersguru.com
≈ estimé
13/09/2019
Tests · APU d’entrée de gamme
Verdict
L’AMD Ryzen 3 3200G est une puce d’entrée de gamme convaincante dont la partie graphique intégrée dépasse celle d’Intel et permet de jouer à des titres peu exigeants, mais ses performances brutes restent derrière celles des processeurs Zen 2.
7,0
pcmag.com
✓ explicite
16/10/2019
Test comparatif · Graphismes intégrés
Verdict
L'AMD Ryzen 3 3200G est une puce à quatre cœurs avec circuit graphique Radeon intégré, capable de remplacer une carte graphique d'entrée de gamme, mais sans multithreading.
7,0
au.pcmag.com
✓ explicite
17/10/2019
Résultats · APU de bureau
Verdict
L’AMD Ryzen 3 3200G est une puce à quatre cœurs capable, dont la partie graphique Vega 8 peut remplacer une carte graphique d’entrée de gamme, malgré l’absence de multithreading.
7,0
computerbase.de
≈ estimé
19/07/2019
Tests · APU graphique économique
Verdict
L’AMD Ryzen 3 3200G est le choix le plus judicieux parmi les processeurs AMD à partie graphique intégrée, très loin devant ceux d’Intel, même si le gain par rapport au 2200G reste modeste.
3,2
chip.de
✓ explicite
16/02/2021
Test en labo · Processeur multimédia
Verdict
L’AMD Ryzen 3 3200G est une puce de niche pour les PC multimédias et les mini-PC. Sa partie graphique intégrée Vega 8 tient bien la comparaison avec les solutions concurrentes, mais les performances générales du processeur sont seulement satisfaisantes.

Avis tiers

What customers like about AMD Ryzen 3 3200G

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
  • Performances graphiques intégrées (Vega 8) supérieures aux solutions Intel
  • Permet de jouer à des jeux légers (e-sports) sans carte graphique dédiée
  • Refroidisseur Wraith Stealth inclus et efficace pour une utilisation standard
  • Faible consommation d'énergie (TDP de 65W)
  • Débloqué pour l'overclocking, offrant un gain de performance supplémentaire
  • Compatible avec la plateforme AM4, facilitant les mises à jour futures

What customers don't like about AMD Ryzen 3 3200G

  • Limité à 4 cœurs et 4 threads (pas de multi-threading simultané)
  • Architecture Zen+ vieillissante qui commence à montrer ses limites sur les jeux récents
  • Nécessite impérativement de la RAM en dual-channel pour des performances optimales
  • Lignes PCIe limitées (x8), ce qui peut brider les cartes graphiques haut de gamme
  • Performances CPU pures en retrait par rapport à des modèles sans partie graphique intégrée
  • Mémoire cache L3 limitée à 4 Mo, impactant certaines tâches applicatives

Verdict

L'AMD Ryzen 3 3200G est un processeur quad-core d'entrée de gamme basé sur l'architecture Zen+ (12 nm), offrant 4 cœurs et 4 threads avec une fréquence de base de 3,6 GHz pouvant atteindre 4,0 GHz en boost. Ce modèle se distingue principalement par son processeur graphique intégré Radeon Vega 8 cadencé à 1250 MHz, permettant de jouer à des titres d'esports ou des jeux légers en 720p/1080p sans carte graphique dédiée. Parmi ses principaux atouts, on note son excellent rapport performance-prix pour les budgets serrés, son TDP contenu de 65W, son multiplicateur débloqué pour l'overclocking et l'inclusion d'un ventirad Wraith Stealth. En revanche, l'absence de l'Hyper-Threading (limité à 4 threads) peut brider les performances en multitâche intensif, et sa puissance de calcul pure reste modeste face aux générations plus récentes, créant un goulot d'étranglement potentiel avec des cartes graphiques haut de gamme.

Comparer AMD Ryzen 3 3200G avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen 3 3200G et autres processeurs

Aucun résultat trouvé