GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N5095 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~120 €Résultat benchmark PassMark:4008Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:2.9 GHzSocket CPU:FCBGA1338TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Celeron N5095: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.4

Score total

Note
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

90%

3.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 98 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

60%

1.8

Performances

18%

5.0

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

7.2

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 97 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 120 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N5095

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

60%

1.8

Performances

18%

5.0

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

7.2

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N5095 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

3.4

Score total

40%

9.9

Prix

5.3
Marque
Intel
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Celeron N5095 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1338
Socket CPU
FCBGA1338
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Celeron N5095 utilise le socket CPU FCBGA1338, qui est moins récent que celui de 91,5% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N5095 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N5095 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N5095 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N5095 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,9 GHz
Fréquence boost du CPU
2,9 GHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5095 atteint une fréquence boost de 2,9 GHz, qui est inférieure à celle de 94% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,9 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.9 GHz
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Intel Celeron N5095 a une fréquence de base de 4x2.9 GHz, qui est inférieure à celle de 61,5% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5095 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 10 nm
Fonderie
Intel 10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Intel Celeron N5095 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 10 nm, qui est plus avancé que celui de 52,3% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N5095 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
1,5 Mo
Cache L2
1,5 Mo
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N5095 dispose d’un cache L2 de 1,5 Mo, qui est plus petit que celui de 62,2% des processeurs et égal à celui de 4,6% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N5095 dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Celeron N5095 prend en charge la DDR DDR4/LPDDR4X, qui est plus récente que celle de 63,4% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5095 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N5095 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N5095 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron N5095 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics, qui est moins avancé que celui de 63,4% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
16
Unités d’exécution du GPU intégré
16
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N5095 dispose de 16 unités d’exécution GPU, soit moins que 56,4% des processeurs et autant que 6,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
450 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
450 MHz
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5095 a une fréquence GPU intégrée de 450 MHz, qui est supérieure à celle de 77,4% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VC-1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Celeron N5095 prend en charge les codecs multimédias VC-1 (HW decode), avec un support plus limité que 82,1% des processeurs et égal à celui de 3,6% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
20 W
Puissance boost (PL2)
20 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron N5095 a une puissance boost de 20 W, ce qui est inférieur à celle de 91,6% des processeurs et égal à celle de 0,5% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron N5095 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N5095 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel Celeron N5095 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    20 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (20 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5095 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron N5095 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Celeron N5095 utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    6 vs 4
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5095 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Celeron N5095 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5095 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron N5095 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel Celeron N5095 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    20 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (20 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,6% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    492
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (492 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    492 vs 1 471
  • 91,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    234
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (234 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    234 vs 2 791
  • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.9 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,493
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,493 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 493 vs 2 500
  • 62,1% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,008
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,008 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 008 vs 10 572,5
  • 70,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,443
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,443 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 443 vs 4 829
  • 52,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    234
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5095 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (234 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5095 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 23,2% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N5095 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.32 vs 6.6).
    5,32 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Intel Celeron N5095 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1338
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N5095 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1338 contre FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • 91,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    234
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (234 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    234 vs 2 791
  • 66,6% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    492
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (492 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    492 vs 1 471
  • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.9 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,493
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,493 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 493 vs 2 500
  • 62,1% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,008
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,008 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 008 vs 10 572,5
  • 70,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,443
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,443 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 443 vs 4 829
  • 52,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    234
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5095 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (234 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5095 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 95,4% de 40% plus de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    17.76
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (17.8 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    17,76 vs 387,66
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N5095 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N5095 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 50% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N5095 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N5095 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.9 GHz
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Intel Celeron N5095 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron N5095 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 30% de 40% plus de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    234
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (234 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    234 vs 334,1
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    20
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N5095 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron N5095 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 91,7% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    0.41 milliards
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Intel Celeron N5095 a moins de transistors que le processeur moyen (0.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    0,41 milliards vs 4,95 milliards
  • 40% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1.5 Mo
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N5095 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron N5095 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N5095 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • 24% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.38 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N5095 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.4 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,38 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N5095 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N5095 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    VC-1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Intel Celeron N5095 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N5095 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laurentwillen.be
31/03/2023
Résumé de l’avis
Mini PC Beelink Mini S N5095 test / avis
L
laptopmedia.com
No specific date
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5095 - Spécifications et Tests de Performance
N
notebookcheck.biz
29/11/2021
Résumé de l’avis
Test du Beelink U59 : l'Intel Celeron N5095 Jasper Lake évalué dans ce mini-PC
C
cachem.fr
11/08/2022
Résumé de l’avis
Test GEEKOM MiniAir 11 : Intel N5095, 8 Go RAM et SSD 256 Go
O
openbenchmarking.org
Q1 2022
Résumé de l’avis
Benchmarks et performances Linux de l'Intel Celeron N5095
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
01/07/2021
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5095 @ 2,00 GHz - Benchmarks CPU : Souhaitez-vous comparer le N5095 au nouvel Intel N100 ?
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
04/12/2021
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Celeron N5095 Jasper Lake : Test du mini-PC Beelink U59 | 16/05/2022 | Test du GEEKOM MiniAir 11 : Un PC de bureau compact avec Jasper...
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
2021 (update 2024)
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5095 – Spécifications et Tests de Benchmark
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
29/11/2021
Résumé de l’avis
L'Intel Celeron N5095 Jasper Lake au banc d'essai : test du mini PC Beelink U59
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N5095

  • Excellent pour les tâches de bureautique de base et la navigation web
  • Performances surprenantes en multitâche léger avec Windows 11
  • Bon rapport qualité-prix pour les étudiants ou les petits budgets
  • Capacité de décodage matériel fluide pour les flux vidéo 4K (via QuickSync)
  • Consommation d'énergie réduite, idéale pour une utilisation prolongée

What we don't like about Intel Celeron N5095

  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne ou les titres exigeants
  • Manque de puissance pour les tâches lourdes comme le montage vidéo ou le rendu 3D
  • Absence de support pour le codec AV1, ce qui peut limiter la lecture vidéo future haute résolution
  • Efficacité énergétique décevante par rapport aux puces plus récentes de 6W (TDP de 15W)
  • Performances monothread limitées qui peuvent ralentir les applications complexes

Verdict

L'Intel Celeron N5095 est un processeur quad-core de la génération Jasper Lake (10 nm) cadencé à une fréquence de base de 2,0 GHz avec un turbo boost atteignant 2,9 GHz. Équipé de 4 Mo de cache L3, d'un TDP de 15W et d'une puce graphique Intel UHD intégrée supportant la 4K à 60 Hz, il se distingue par un excellent rapport performance-prix pour les tâches bureautiques courantes et le multimédia léger. Ses principaux atouts résident dans sa faible consommation énergétique et sa capacité à gérer le multitâche basique de manière fluide dans des mini-PC ou des ordinateurs portables d'entrée de gamme. Toutefois, il montre rapidement ses limites pour le gaming moderne, le montage vidéo exigeant ou les logiciels de création 3D, et ne supporte pas la technologie Hyper-Threading.

Comparer Intel Celeron N5095 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N5095 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé