AMD Ryzen 3 3300X Avis | 78 Données comparées

Le test de Vernieman met en avant une configuration PC économique 100 % MSI articulée autour de l'AMD Ryzen 3 3300X, soulignant ses performances 'petites mais costaudes' grâce à son architecture à quatre cœurs et huit threads, le tout à un prix compétitif. Ce montage, qui intègre une carte mère MPG B550 Gaming Edge WiFi et un boîtier MPG Gungnir 110R, offre d'excellentes performances en jeu 1080p avec un taux de rafraîchissement stable de plus de 60 FPS, bien aidé par sa conception à CCX unique qui lui permet de rivaliser avec des processeurs dotés de plus de cœurs dans les benchmarks gaming. Parmi les points forts, on note d'excellentes capacités en 1080p, un overclocking impressionnant jusqu'à 4,4 GHz et des fonctionnalités pérennes comme le PCIe 4.0 et le Wi-Fi 6. Toutefois, le 3300X est limité par son nombre de cœurs pour le multitâche intensif et la création di contenu, et la puce chauffe de manière importante en charge, atteignant les 85 °C environ. De plus, le testeur a souligné que le logiciel Dragon Center de MSI est lent et...

L'AMD Ryzen 3 3300X à 120 $, un processeur « Zen 2 » gravé en 7 nm avec 4 cœurs et 8 threads, impose un nouveau standard pour le gaming d'entrée de gamme. Il délivre des performances élevées grâce à une architecture à CCX unique qui réduit la latence. Cette puce excelle en jeu 1080p et offre un excellent rapport qualité-prix, rivalisant souvent con des processeurs plus anciens de gamme supérieure. Toutefois, il ne possède pas di partie graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et offre peu de marge pour l'overclocking car ses limites d'usine sont déjà optimisées au maximum.

L'analyse de Legit Reviews présente les AMD Ryzen 3 3300X (120 )𝑒𝑡𝑅𝑦𝑧𝑒𝑛33100(99) comme des processeurs d'entrée de gamme révolutionnaires de 65W avec 4 cœurs/8 threads. Le 3300X se distingue par une architecture à CCX unique pour réduire la latence, tandis que le 3100 utilise deux CCX séparés, les deux modèles prenant en charge le PCIe Gen 4.0. Côté performances, ces puces surpassent leurs concurrentes Intel (i3-9100F/i5-9400F), le 3300X offrant un meilleur rapport qualité-prix pour le jeu et le multi-thread. Les points forts incluent une grande efficacité et un prix compétitif, alors que les points faibles concernent l'absence de chipset graphique intégré, une latence plus élevée sur le 3100 et un potentiel d'overclocking limité.

Dans son test pour Forbes, Antony Leather décrit les Ryzen 3 3300X (120 )𝑒𝑡𝑅𝑦𝑧𝑒𝑛33100(99) comme des processeurs d'entrée de gamme révolutionnaires. Le 3300X offre des performances supérieures grâce à sa conception à complexe de cœurs unique (CCX) qui réduit la latence par rapport à l'approche CCX scindé du 3100. Ces processeurs offrent un rapport qualité-prix exceptionnel, une grande marge d'overclocking (atteignant 4,6 GHz) et de solides performances en jeu comme en productivité, rivalisant souvent avec des puces plus anciennes de gamme supérieure. Les principaux inconvénients incluent la latence plus élevée du 3100, la dépendance à l'overclocking manuel pour maximiser le potentiel, l'absence de chipset graphique intégré et la rude concurrence du 1600AF.

L'AMD Ryzen 3 3300X, testé par TechRadar, est un processeur à 4 cœurs et 8 threads cadencé à 3,8 GHz. Utilisant l'architecture haute performance Zen 2 pour environ 120 $, il offre un rapport performance-prix exceptionnel en rivalisant avec des puces Intel plus onéreuses dans les jeux et la productivité. Son principal atout technique réside dans sa configuration à CCX (Core Complex) unique qui réduit la latence, complétée par le support du PCIe 4.0 et des capacités d'overclocking complètes. En revanche, ce processeur n'intègre pas de partie graphique, ce qui impose l'achat d'une carte graphique dédiée, et il chauffe de manière importante, pouvant nécessiter un système de refroidissement plus performant que le Wraith Stealth fourni.

Le test de Tom's Hardware montre que les AMD Ryzen 3 3300X et 3100 redéfinissent le gaming d'entrée de gamme en apportant l'architecture Zen 2 sur le marché à moins de 120€. Le design à 4 cœurs unifiés du 3300X offre des performances supérieures face à la configuration scindée du 3100. Les atouts majeurs incluent le support PCIe 4.0, des coefficients débloqués pour l'overclocking et un rapport qualité-prix exceptionnel, le 3300X offrant des performances de jeu proches de puces de gamme supérieure. En revanche, ces deux processeurs n'ont pas de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et le ventilateur Wraith Stealth fourni est insuffisant pour la forte densité thermique du 3300X, rendant l'achat d'un refroidisseur tiers recommandé pour les charges intensives.

Les processeurs AMD Ryzen 3 3100 et 3300X constituent des entrées de gamme performantes et abordables pour la lignée Zen 2, avec 4 cœurs/8 threads et la prise en charge du PCIe 4.0. Bien que les deux offrent une valeur exceptionnelle, le 3300X utilise un seul complexe de 4 cœurs (CCX) pour des performances de jeu supérieures et une latence réduite, tandis que le 3100 répartit ses cœurs sur deux CCX. Les tests de performance montrent que ces puces dominent les anciennes options d'entrée de gamme et égalent souvent le Core i7-7700K en productivité multi-thread. Le 3300X surpasse notamment l'i5-9400F en jeu, et le 3100 à 100 $ offre une excellente marge d'overclocking, atteignant des vitesses stables de 4,4 GHz à 4,8 GHz. Les points forts incluent un rapport performance-prix exceptionnel, une grande efficacité et de solides perspectives d'évolution sur la plateforme AM4. Cependant, le 3100 présente une latence plus élevée en raison de sa conception, et les deux puces peuvent atteindre des températures élevées (jusqu'à 96 °C) lors de tests de stress extrêmes avec surtension manuelle.

Le test de HEXUS concernant les AMD Ryzen 3 3300X et 3100 souligne un tournant majeur sur le segment d'entrée de gamme, avec l'arrivée de processeurs 4 cœurs et 8 threads (SMT) supportant le PCIe Gen 4. Le 3300X, proposé à 120,𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑚𝑎𝑛𝑑é𝑓𝑎𝑐𝑒𝑎𝑢3100(99) pour ses performances supérieures en jeu et en applicatif, grâce à son architecture à CCX unique qui réduit la latence. Bien que les deux modèles offrent un excellent rapport qualité-prix, la configuration du 3100 répartie sur deux CCX pénalise ses performances gaming par rapport au 3300X. Les points forts incluent la puissance du 3300X en jeu et sa faible consommation, tandis que les points faibles concernent le retrait du 3100 en gaming et l'absence de puce graphique intégrée.

Les AMD Ryzen 3 3300X et 3100 ont apporté l'architecture Zen 2 à 4 cœurs et 8 threads sur le marché des moins de 120 €, la conception à CCX unique du 3300X offrant des performances 10 % supérieures à celles du 3100. Le 3300X s'impose comme le champion de l'entrée de gamme, offrant de solides performances en jeu et en bureautique qui rivalisent avec des puces Intel plus haut de gamme, plus anciennes ou de prix similaire. Ses principaux atouts sont un rapport qualité-prix exceptionnel, la prise en charge du PCIe 4.0 et la polyvalence de la plateforme AM4, bien que l'absence de processeur graphique intégré et la marge d'overclocking limitée du 3300X soient des inconvénients notables.

Le test de TechSpot présente les Ryzen 3 3300X (120 $) et Ryzen 3 3100 (99 $) comme les processeurs d'entrée de gamme dominants, le 3300X offrant des performances supérieures grâce à sa conception unique à CCX unique qui réduit la latence. Le 3300X égale souvent le Core i7-7700K et surpasse l'i5-9400F en jeu comme en productivité, tandis que la configuration à double CCX du 3100 entraîne une baisse de performance d'environ 10 %. Les points forts incluent l'architecture Zen 2 en 7nm, le support du PCIe 4.0 et un excellent rapport qualité-prix, bien que les deux fassent l'impasse sur la puce graphique intégrée et offrent peu de marge d'overclocking, le 3300X chauffant davantage en charge. Au final, le 3300X est recommandé comme étant le meilleur choix pour 20 $ de plus, remplaçant efficacement les anciennes options budget pour les joueurs et les créateurs.

Le test de Luke Hill pour KitGuru sur les AMD Ryzen 3 3300X et 3100 souligne une différence architecturale cruciale sur le marché des quad-core d'entrée de gamme, où la conception du 3300X avec un seul CCX surpasse la configuration du 3100 en éliminant la latence inter-CCX. Le Ryzen 3 3300X est salué comme le « champion du budget », avec des atouts tels que des performances de jeu supérieures rivalisant avec des puces plus anciennes de haut de gamme et une grande efficacité, bien que sa production de chaleur concentrée soit un inconvénient notable. Bien que le Ryzen 3 3100, moins cher, offre une valeur incroyable et un fort potentiel d'overclocking, l'avantage du 3300X en matière d'efficacité en fait le choix idéal pour le jeu.

L'AMD Ryzen 3 3300X est un processeur d'entrée de gamme à 120 $ basé sur l'architecture Zen 2 en 7 nm, disposant de 4 cœurs et 8 threads. Sa conception avec un seul complexe de cœurs (CCX) permet de réduire la latence. Véritable « bête de jeu » en 1080p, il égale des composants plus haut de gamme et offre de solides performances pour les budgets serrés. Bien qu'il présente un excellent rapport qualité-prix et une compatibilité AM4, ses principales limites sont l'absence de chipset graphique intégré et une marge de manœuvre minimale pour l'overclocking.

La critique de PC Gamer présente l'AMD Ryzen 3 3300X à 120 $ comme un processeur de jeu d'entrée de gamme exceptionnel, principalement grâce à son architecture Zen 2 à CCX unique avec 4 cœurs et 4 threads qui réduit la latence interne. Les tests de performance montrent que ce processeur à 4 cœurs rivalise avec des modèles haut de gamme plus anciens comme le Core i7-7700K, voire les dépasse en jeu, offrant un excellent rapport qualité-prix avec le support du PCIe 4.0 et un ventirad inclus. Cependant, il ne possède pas de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et bien qu'il soit excellent pour le jeu, ses quatre cœurs peuvent montrer des limites dans les tâches de productivité modernes fortement parallélisées.