GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i3 8000 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~55 €Résultat benchmark PassMark:?Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:?Socket CPU:LGA1151TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test Intel Core i3 8000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.8

▲Mieux que 51 % des modèles

5.8

▲Mieux que 52 % des modèles

?

5.2
Jeux
Jeux
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
3.7
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
?
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
?
Fréquence boost du CPU
17.0%
1.6
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
2.6
Montage vidéo
Montage vidéo
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
3.3
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
2.1
Threads CPU
15.0%
1.6
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 55 €

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i3 8000

5.8

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

8.2

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Voir plus

Performances

5.7

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

?

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

4.9

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

5.5

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

?

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

7.3

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

?

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

7.0

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i3 8000 vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i3 8000 est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i3 8000 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Core i3 8000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Core i3 8000 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
28,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
126 mm²
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 8000 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
4,55x moins cher
Intel Core i3 8000 est moins cher que le processeur moyen (55 € vs 250 €).
55 € vs 250 €
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core i3 8000 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Coffee Lake
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Intel Core i3 8000 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Coffee Lake contre Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake

4,55x moins cher
Intel Core i3 8000 est moins cher que le processeur moyen (55 € vs 250 €).
55 € vs 250 €

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Core i3 8000 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core i3 8000 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4

28,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
126 mm²
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 8000 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Coffee Lake
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Intel Core i3 8000 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Coffee Lake contre Kaby Lake).
Coffee Lake vs Kaby Lake

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Core i3 8000 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i3 8000 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.

Pourquoi le Intel Core i3 8000 est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i3 8000 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i3 8000 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i3 8000 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 8000 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
25,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,577
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i3 8000 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,577 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 577 vs 4 829
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i3 8000 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 8000 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i3 8000 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i3 8000 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i3 8000 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i3 8000 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
25,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,577
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i3 8000 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,577 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 577 vs 4 829
12,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,194
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i3 8000 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,194 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 194 vs 2 500
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i3 8000 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 8000 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i3 8000 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i3 8000 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i3 8000 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i3 8000 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i3 8000 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

18,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
37.5 Go/s
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i3 8000 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (37.5 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
37,5 Go/s vs 45,8 Go/s
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core i3 8000 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 8000 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 400 MHz vs 2 933 MHz
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i3 8000 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i3 8000 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 8000 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 8000 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W
8,3% de 40% plus de puissance boost
Puissance boost (PL2)
65 W
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i3 8000 a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
65 W vs 60 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lesnumeriques.com

05/01/2018

Résumé de l’avis

Test Intel Core i3-8100 : un CPU entrée de gamme très costaud

L'Intel Core i3-8100 marque un tournant majeur et abordable pour la gamme Coffee Lake en introduisant quatre cœurs physiques sans Hyper-Threading, offrant des performances compétitives face aux processeurs Core i5 di septième génération, tant pour la productivité que pour le jeu. Bien qu'il soit dépourvu de Turbo Boost et fonctionne à une fréquence fixe de 3,6 GHz, ce CPU propose une avancée massive en multi-thread par rapport à son prédécesseur, l'i3-7100, tout en conservant une grande efficacité énergétique idéale pour les configurations compactes. Malgré son excellent rapport qualité-prix, la puce est limitée par un multiplicateur verrouillé et nécessite une nouvelle carte mère de série 300, ce qui constitue un frein pour les utilisateurs souhaitant une simple mise à jour matérielle.

tomshardware.fr

18/01/2018

Résumé de l’avis

Test du Core i3-8100, mais où sont les cartes mères séries B ? Tom’s Hardware

Le test de Tom's Hardware France souligne que l'Intel Core i3-8100 constitue une évolution majeure, proposant quatre cœurs physiques pour un prix de 120 $, avec des performances égalant ou dépassant celles des anciens Core i5-7400/7500. Malgré un excellent rapport qualité-prix, la rédaction note un inconvénient de taille: l'absence de cartes mères abordables de la série B au lancement, obligeant à utiliser des modèles Z370 onéreux. Les points forts incluent un gain de performance d'environ 40 % et quatre vrais cœurs, tandis que les points faibles concernent le choix limité de cartes mères, le multiplicateur verrouillé et l'absence de Turbo Boost.

tomshardware.fr

17/01/2018

Résumé de l’avis

Test : le Core i3-8100 face à 14 CPU petit prix

L'Intel Core i3-8100 introduit quatre cœurs physiques dans le segment d'entrée de gamme, égalant les performances des Core i5 « Kaby Lake » de la génération précédente à un prix inférieur, offrant ainsi une expérience plus fluide dans les applications multi-threadées et le jeu vidéo. Les principaux points forts incluent un rapport qualité-prix exceptionnel, des performances 40 % supérieures dans des jeux comme Grand Theft Auto V et Project CARS par rapport aux modèles précédents, ainsi qu'un fonctionnement efficace. Les points faibles concernent le multiplicateur bloqué empêchant l'overclocking et l'absence de Turbo Boost ; son plafond de 3,6 GHz le limite dans les tâches strictement mono-thread, bien qu'un Ryzen 3 1300X overclocké puisse réduire l'écart de performance.

hexus.net

23/02/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i3-8350K et Core i3-8100 (14nm, Coffee Lake)

Le test de HEXUS sur les Intel Core i3-8350K et i3-8100 souligne le passage à une architecture quad-core pour la gamme Coffee Lake. Le 8350K propose des fréquences élevées et un bon potentiel d'overclocking (jusqu'à 5,0 GHz), tandis que le 8100 constitue une option verrouillée et abordable. Parmi les points forts, on note de solides performances IPC en single-thread et d'excellentes capacités en jeu avec une carte graphique dédiée, mais l'absence de Turbo Boost sur les deux modèles est un inconvénient majeur. Si ces puces excellent sur les tâches légères, leur processeur graphique intégré UHD 630 est insuffisant pour le jeu et elles marquent le pas en multi-thread. Le rapport qualité-prix est limité par l'obligation d'utiliser des cartes mères Z370 onéreuses et par la concurrence féroce de l'i5-8400 à six cœurs, ce qui rend la plateforme coûteuse pour les budgets limités.

servethehome.com

29/10/2018

Résumé de l’avis

Benchmarks et test de l'Intel Core i3-8100 : un processeur serveur économique

L'Intel Core i3-8100 est identifié par ServeTheHome comme un processeur à 4 cœurs particulièrement disruptif et abordable (117 $) pour le marché des serveurs, offrant un support crucial pour la mémoire ECC et un TDP de 65W. Les tests de performance indiquent que, bien qu'il soit dépourvu de l'Hyper-Threading et du Turbo Boost, il excelle dans les tâches monothread constantes et le transcodage multimédia via son chipset graphique intégré UHD 630. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix et sa faible consommation d'énergie, tandis que ses limites incluent un plafond de 64 Go de RAM et une extension PCIe restreinte.

tomshardware.com

16/01/2018

Résumé de l’avis

Test du processeur Intel Core i3-8100

L'Intel Core i3-8100 apporte pour la première fois quatre cœurs physiques à la gamme i3, offrant des gains de vitesse générationnels significatifs (jusqu'à 43 % dans des jeux comme GTA V) par rapport à ses prédécesseurs, le tout pour un prix d'entrée de gamme d'environ 117 $. Tout en offrant de solides performances d'origine qui rivalisent avec le Ryzen 3 d'AMD, ce processeur « Coffee Lake » (3,6 GHz, TDP 65 W) intègre le chipset UHD Graphics 630, capable de lire du contenu 4K mais insuffisant per le jeu en 3D intensif. Les principaux points négatifs soulignés par le test sont le multiplicateur verrouillé limitant l'overclocking et l'absence de Turbo Boost, ce qui peut entraîner des performances moindres sur certaines tâches monothreadées par rapport aux anciens modèles Kaby Lake. Pour plus de détails, rendez-vous sur Tom's Hardware.

servethehome.com

25/09/2018

Résumé de l’avis

Benchmarks et test de l'Intel Core i3-8300 : un processeur serveur à bas prix qui crée la surprise

La critique de ServeTheHome présente l'Intel Core i3-8300 comme un processeur 'outsider' performant à 4 cœurs/4 threads cadencé à 3,7 GHz pour les serveurs à petit budget, soulignant particulièrement sa prise en charge de la RAM ECC sans tampon. Les tests de performance montrent que sa fréquence élevée lui permet de dépasser les attentes dans les tâches monothread et certains flux de travail HPC, tandis que son circuit UHD Graphics 630 facilite la transcription matérielle via Quick Sync. Néanmoins, la puce est dépourvue d'Hyper-Threading, de Turbo Boost et du support de mémoire haute capacité des processeurs serveurs dédiés, rendant son rapport qualité-prix discutable face au Core i3-8100, plus abordable.

techpowerup.com

30/05/2018

Résumé de l’avis

Test du processeur Intel Core i3-8300 3,7 GHz

L'Intel Core i3-8300 est un processeur quadricœur « Coffee Lake » en 14 nm cadencé à une fréquence fixe de 3,7 GHz, doté de 8 Mo de cache L3 et compatible avec la mémoire ECC, selon le test de TechPowerUp. Bien qu'offrant une efficacité et des performances solides pour les tâches d'entrée de gamme et la consommation de contenus multimédias, il est dépourvu de l'Hyper-Threading et du Turbo Boost, ce qui limite ses capacités par rapport aux modèles de gamme supérieure. Le test note que son multiplicateur verrouillé, combiné à un prix proche de celui de l'i3-8100 (plus abordable) et à la forte concurrence de la série Ryzen 3 d'AMD, rend son rapport qualité-prix difficile à justifier.

noticias3d.com

19/10/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i3-8100

L'Intel Core i3-8100 s'impose comme un « petit géant » d'entrée de gamme, offrant un bond générationnel significatif grâce à ses quatre cœurs physiques qui lui permettent de délivrer des performances équivalentes à celles des processeurs i5 de la génération précédente. Cadencé à une fréquence fixe de 3,6 GHz et doté de 6 Mo de cache L3, il constitue une option équilibrée pour les utilisateurs soucieux de leur budget. En jeu, l'i3-8100 tient tête aux Ryzen 3 et à certains modèles Ryzen 5, le GPU restant souvent le principal goulot d'étranglement dans les définitions plus élevées, tout en gérant efficacement les tâches de productivité quotidiennes. Ses principaux points forts incluent un excellent rapport qualité-prix, une faible consommation d'énergie et une bonne gestion thermique avec le ventirad d'origine. Les inconvénients relevés dans le test concernent son coefficient multiplicateur bloqué qui empêche l'overclocking, une évolutivité limitée due à l'absence d'hyper-threading, et l'obligation initiale d'utiliser des cartes mères Z370 onéreuses. Pour lire le test complet et détaillé en espagnol, rendez-vous sur Noticias3D.

tomshw.it

16/01/2018

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i3-8100", "Revue de l'Intel Core i3-8100

L'Intel Core i3-8100 constitue une évolution majeure et abordable de la gamme i3, avec quatre cœurs physiques offrant des performances comparables aux processeurs i5 des générations précédentes. Il excelle dans le jeu en 1080p et les tâches de productivité courantes, assurant une expérience fluide sur des titres comme GTA V tout en limitant la consommation d'énergie et la chauffe. Ses principales limites résident dans l'absence de Turbo Boost et d'Hyper-Threading, un multiplicateur verrouillé empêchant l'overclocking et, lors de sa sortie, l'obligation d'utiliser des cartes mères Z370 plus onéreuses.

tweakers.net

11/01/2019

Résumé de l’avis

Intel Core i3-8100 Boîte - yorroy - Avis produits

L'Intel Core i3-8100 représente un saut générationnel significatif, faisant passer la gamme i3 à quatre cœurs physiques tout en fonctionnant de manière similaire à un i5-7400 de génération précédente avec une fréquence de base de 3,6 GHz. Il offre de solides performances en mono-thread et une grande efficacité pour les configurations à petit budget, avec des points forts tels qu'un ventirad d'origine silencieux et une faible consommation d'énergie (TDP de 65W). En jeu, l'i3-8100 se comporte bien avec des GPU de milieu de gamme, surpassant souvent les modèles Ryzen 3 concurrents dans les titres anciens, et reste efficace en charge. Cependant, l'exigence initiale de cartes mères Z370 coûteuses peut nuire à son rapport qualité-prix en tant que processeur d'entrée de gamme. Les points négatifs incluent l'absence de Turbo Boost, d'Hyper-Threading et de capacités d'overclocking, ce qui peut limiter sa durée de vie par rapport à la concurrence. De plus, l'UHD Graphics 630 n'est qu'un simple renommage, ce qui le rend inadapté aux jeux modernes.

tweakers.net

15/04/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i3-8100 Boxed - Joramk - Avis produit

L'Intel Core i3-8100, un processeur « Coffee Lake » doté de quatre cœurs physiques, offre un gain de performance significatif par rapport aux générations précédentes, égalant presque les performances des anciens processeurs i5-7400. C'est une option robuste et abordable per le jeu en 1080p et les tâches courantes, affichant une fréquence de base de 3,6 GHz et un TDP de 65W. Cependant, la puce manque d'Hyper-Threading et de Turbo Boost, et nécessite une carte mère spécifique de la série 300, ce qui limite les perspectives d'évolution et le potentiel d'overclocking. Pour plus de détails, consultez le test sur Tweakers.net.

techgaming.nl

27/10/2017

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i3 8350K - TechGaming

L'Intel Core i3-8350K fait passer la gamme i3 à une architecture quad-core, offrant des performances solides à une fréquence élevée de 4,0 GHz, idéale pour le jeu vidéo. Ses principaux atouts résident dans son multiplicateur débloqué permettant un overclocking vers les 5,0 GHz et ses excellentes performances en single-thread qui peuvent rivaliser avec d'anciens processeurs i7. Cependant, la puce est dépourvue de l'Hyper-Threading, ce qui la limite à quatre threads, et nécessite une carte mère de série Z plus onéreuse, ce qui nuit à son rapport qualité-prix face aux alternatives à six cœurs. Livré sans ventirad, ce processeur au TDP de 91W se positionne davantage comme une option spécialisée per les adeptes de l'overclocking que come une solution grand public économique.

tweakers.net

25/10/2017

Résumé de l’avis

Test des Core i3-8350K et i3-8100 : Deux fois plus de cœurs

Le test de Tweakers concernant les Intel Core i3-8350K et i3-8100 souligne un passage important à l'architecture quad-core, doublant ainsi le nombre de cœurs des puces d'entrée de gamme Coffee Lake par rapport aux générations précédentes. L'i3-8100 offre de solides performances à fréquence fixe, tandis que l'i3-8350K débloqué offre un fort potentiel de fréquence avec un TDP plus élevé de 91W et l'absence de ventirad inclus. Bien qu'offrant un excellent rapport qualité-prix pour le jeu et la productivité, ces processeurs sont pénalisés par l'obligation d'utiliser des cartes mères Z370 plus onéreuses et l'absence de Turbo Boost, l'8350K ayant du mal à convaincre face à l'i5-8400 à six cœurs vendu à un prix similaire.

Avis tiers

What we like about Intel Core i3 8000

Passage à 4 cœurs physiques : une amélioration majeure par rapport aux 2 cœurs des générations précédentes, offrant des performances proches des anciens i5.
Excellent rapport performance/prix pour les configurations d'entrée de gamme ou de bureau.
Consommation électrique contenue (TDP de 65W pour le modèle standard), idéal pour les PC compacts.
Capacité d'overclocking impressionnante sur le modèle i3-8350K, pouvant atteindre 4,8 GHz à 5 GHz avec un refroidissement adéquat.
Performances solides en jeu 1080p sur des titres peu exigeants ou bien optimisés.

What we don't like about Intel Core i3 8000

Absence de la technologie Turbo Boost sur les modèles i3, limitant la montée en fréquence automatique.
Pas d'Hyper-Threading (4 cœurs / 4 threads), ce qui peut brider le multitâche intensif ou les jeux très récents.
Coût initial de la plateforme élevé au lancement à cause de la nécessité d'une carte mère chipset Z370 (même pour les modèles non-overclockables).
Solution graphique intégrée (UHD 630) trop faible pour le jeu sérieux sans carte graphique dédiée.
Tendance au bégaiement (stuttering) dans certains jeux AAA modernes comparé à des processeurs à 6 cœurs.

Verdict

Le processeur Intel Core i3 de 8ème génération (série 8000, architecture Coffee Lake) marque une évolution majeure avec le passage à 4 cœurs physiques et 4 threads, offrant une fréquence de base allant de 3,6 GHz (i3-8100) à 4,0 GHz (i3-8350K) sur un socket LGA 1151. Ses principaux atouts résident dans ses performances solides pour le jeu d'entrée de gamme et la bureautique, sa consommation énergétique maîtrisée avec un TDP de 62W à 65W, ainsi que l'intégration du chipset graphique Intel UHD 630 compatible 4K. Cependant, il présente des inconvénients notables comme l'absence de technologies Turbo Boost et Hyper-Threading (pour la plupart des modèles), un multiplicateur verrouillé limitant l'overclocking (sauf sur la version K) et l'obligation d'utiliser une carte mère de la série 300 malgré un socket identique aux générations précédentes.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen 5 4500

Processeurs

AMD Ryzen 7 1700X

Processeurs

Intel Celeron G6900

Processeurs

Intel Core i3 10105

Processeurs

Intel Celeron G4950

Processeurs

AMD Ryzen 5 1600X

Processeurs

Intel Core i3 9320

Processeurs

Intel Core i3 9300

Processeurs

Intel Core i3 10100F

Processeurs

AMD Ryzen 3 3200G

Processeurs

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE

Processeurs

Intel Pentium Gold G5500T

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i3 8000 avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i3 8000 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé