Inspire2Rise · 09/09/2020
Prise en main · jeux
L’Intel Core i9-10900K est le processeur à choisir pour les joueurs exigeants et les tâches qui sollicitent fortement un seul cœur.
Points forts- Parmi les meilleures fréquences d’images dans la plupart des jeux face aux concurrents
- Bonnes performances sur un seul cœur dans des applications comme Photoshop
- Températures basses avec le ventirad lors des tests de charge
- Aucune saccade ni baisse de fréquence d’images pendant les longues sessions de jeu
Points faibles- Les gains diminuent en 1440p, quand la carte graphique prend le relais
- Prix élevé au regard des performances
- Dans certains jeux, la carte graphique est limitée avant que le processeur soit pleinement sollicité
Nicolas11x12 English · 30/06/2020
Prise en main · jeux
L’Intel Core i9-10900K est un processeur solide, mais son prix le rend difficile à recommander face à AMD.
Points forts- Meilleures fréquences d’images en jeu parmi les processeurs testés
- Températures plus basses que celles du précédent 9900K
- Solides performances en rendu et en montage vidéo
Points faibles- Prix élevé au regard des performances
- Consommation élevée face à AMD
- Pas de prise en charge du PCIe 4.0 sur les processeurs Intel de 10e génération
- Le Ryzen 9 3900X offre un meilleur rapport qualité-prix
Linus Tech Tips · 28/06/2020
Comparatif · refroidissement
L’Intel Core i9-10900K se contente d’un refroidisseur économique à ses fréquences d’usine, mais le surcadençage demande un modèle plus puissant.
Points forts- Un ventirad économique suffit à fréquence d’usine
- Le Hyper 212 offre un bon rapport qualité-prix
- Le Noctua NH-U12S améliore les performances du refroidisseur d’origine
- Les grands refroidisseurs à air et à eau maintiennent des fréquences élevées après surcadençage
Points faibles- Le refroidisseur d’origine atteint environ 100 °C pendant le turbo
- Les fréquences débloquées chauffent trop pour un refroidissement à air confortable
- La finition et le système de fixation de certains refroidisseurs ont été critiqués
- Les grands refroidisseurs gênent le remplacement de la mémoire
eTeknix · 20/05/2020
Prise en main · surcadençage
L’Intel Core i9-10900K n’est qu’un rafraîchissement de transition, tandis que l’i5-10600K offre le meilleur rapport qualité-prix.
Points forts- Performances en jeu désormais comparables à celles d’AMD
- L’i5-10600K est considéré comme une excellente affaire
- Surcadençage testé avec une limite de tension raisonnable
Points faibles- Peu de progrès par rapport à la génération précédente
- Modèle de transition avant Rocket Lake
- À ce tarif, l’i9 ne s’impose pas à tout le monde
KitGuruTech · 20/05/2020
Essai · fréquence, chauffe, mesures
L’Intel Core i9-10900K offre d’excellentes performances, mais son prix élevé et sa carte mère coûteuse sont difficiles à justifier pour la plupart des personnes qui veulent mettre leur processeur à niveau.
Points forts- Chauffe moins que prévu pour une puce à 10 cœurs
- Performances conformes aux annonces d’Intel
- Comportement du boost et overclocking à 5,3 GHz analysés en détail
Points faibles- Prix élevé au regard des performances proposées
- Ne se justifie qu’avec une carte mère coûteuse
- AMD reste devant dans les tâches purement multicœurs
- Une mise à niveau n’en vaut pas la peine pour la plupart des propriétaires actuels
Hardware Unboxed · 20/05/2020
Test complet · tests
L’Intel Core i9-10900K offre de bonnes performances en jeu, mais son surcoût et sa disponibilité limitée rendent son achat peu intéressant.
Points forts- Les meilleures performances en jeu pour ceux qui veulent le maximum
- Meilleures performances en rendu vidéo, en plus d’excellents résultats en jeu
Points faibles- Surcoût important face au Ryzen 9 3900X
- Stocks très limités, comme pour un lancement fantôme
- Produit de niche difficile à justifier
- Difficile à recommander au prix actuel
Gamers Nexus · 20/05/2020
Essai · jeux, création, overclocking
L’Intel Core i9-10900K est un bon processeur, mais difficile à justifier sauf pour les joueurs, car Ryzen domine la plupart des tâches de production.
Points forts- En tête des tests de jeu face au Ryzen 9 3900X
- Prix proche de celui de l’ancien 9900K
- Tests des jeux, de la production et de l’overclocking
Points faibles- Consommation très élevée en overclocking
- Devancé par le Ryzen 9 3900X en production
- Les gains en jeu diminuent quand la carte graphique limite les performances
ThinkComputers · 20/05/2020
Prise en main · multicœur
L’Intel Core i9-10900K offre les meilleures fréquences d’images en jeu, mais le Ryzen 9 3900X est meilleur pour les lourdes tâches multicœurs et coûte moins cher.
Points forts- Bonnes performances en jeu avec l’i9-10900K
- Hyper-threading ajouté à l’i5-10600K
- Intel reste compétitif malgré sa gravure plus ancienne en 14 nm
Points faibles- La plateforme Z490 ne prend pas en charge le stockage PCIe 4.0
- Le Ryzen 9 3900X est meilleur dans les tâches multicœurs
- Gravure en 14 nm, contre 7 nm chez les concurrents
TechteamGB · 20/05/2020
Prise en main · verdict
L’Intel Core i9-10900K est sans doute à éviter : le 9900KS convient mieux aux joueurs et le Ryzen 9 3900X est plus performant en productivité.
Points forts- Très hautes fréquences d’images dans les jeux en 1440p
- La soudure sous le capot améliore le refroidissement par rapport à l’ancienne puce
- Deux cœurs de plus que la génération précédente
Points faibles- Nécessite une carte mère haut de gamme coûteuse pour supporter sa consommation
- Certaines broches du socket restent inutilisées, ce qui limite les possibilités d’évolution face à AMD
- Le Ryzen 9 3900X offre plus de cœurs et un meilleur rapport qualité-prix en productivité
Matthew Moniz · 23/05/2020
Essai · jeu, création de contenu
L’Intel Core i9-10900K est performant en jeu en 1080p pour les passionnés qui créent aussi du contenu, mais il consomme beaucoup et ne convient pas aux joueurs au budget serré.
Points forts- Plus d’images par seconde en 1080p que sur la génération précédente
- Deux cœurs supplémentaires utiles pour le streaming et le montage vidéo
- Reste devant les 3700X et 3900X en jeu
Points faibles- Chauffe beaucoup et consomme nettement plus
- Nécessite une nouvelle carte mère Z490, les anciennes étant incompatibles
- Moins performant que le 3900X dans les tâches multithreads
- Les joueurs au budget serré feraient mieux de choisir un Ryzen 5 3600X
Linus Tech Tips · 20/05/2020
Prise en main · performances
L’Intel Core i9-10900K est performant en jeu et chauffe peu, mais sert de solution de transition : il est derrière AMD en productivité et se vend plus cher.
Points forts- Meilleures performances en jeu avec des fréquences d’images très régulières
- Températures mieux maîtrisées que sur la génération précédente
- Fréquences très élevées et meilleures performances sur un seul cœur
Points faibles- En retrait face à AMD dans les tâches multicœurs
- Léger surcoût par rapport aux concurrents AMD
- Évoque une solution de transition plutôt qu’une vraie avancée
DasMonty · 04/07/2020
Essai · conso et températures
L’Intel Core i9-10900K offre de solides performances en jeu et une efficacité énergétique correcte, mais son prix de lancement est trop élevé.
Points forts- De meilleures performances en jeu que prévu
- Consommation et températures modérées avec les limites de puissance activées
- Fonctionne sans souci avec un ventirad haut de gamme si les limites de puissance sont activées
Points faibles- Prix de lancement trop élevé au vu des performances
- Les limites de puissance désactivées mettent à genoux même les ventirads haut de gamme
- Le comportement du mode Boost apporte peu aux usages quotidiens
Nicolas11x12 Deutsch · 30/06/2020
Prise en main · comparaison
L’Intel Core i9-10900K est un processeur correct, mais son prix en fait une mauvaise affaire face aux rivaux AMD et une grosse déception.
Points forts- Ses performances en jeu restent parmi les meilleures
- Températures plus basses que prévu
- Solides performances multicœurs pour le rendu et le montage vidéo
Points faibles- Rapport performances-prix défavorable face aux concurrents AMD
- Efficacité énergétique inférieure à celle des processeurs AMD
- Son nouveau socket impose une carte mère coûteuse
igorsLAB · 21/05/2020
Test complet · jeux
L’Intel Core i9-10900K vaut le coup pour obtenir les meilleures performances en jeu, mais il faut une carte mère coûteuse et ce n’est pas un achat indispensable.
Points forts- Ses performances en jeu se démarquent des processeurs testés
- Nettement plus rapide que la génération précédente
- Prix raisonnable par rapport au modèle précédent
Points faibles- Nécessite une carte mère de qualité et coûteuse
- Sa gravure en 14 nm limite les gains
- Pas indispensable à moins de viser les performances les plus élevées
PC Games Hardware · 20/05/2020
Comparatif AMD · jeux, mesures, overclocking
L’Intel Core i9-10900K est le meilleur choix pour le jeu pur, surtout avec un overclocking, mais AMD est plus polyvalent et offre un meilleur rapport qualité-prix.
Points forts- Meilleures performances en jeu parmi les processeurs testés
- Excellents résultats en jeu après overclocking
Points faibles- Performances moindres en production que celles des puces AMD à 16 cœurs
- Moins intéressant qu’AMD pour un usage polyvalent
HardwareDealz · 20/05/2020
Prise en main · jeux
L’Intel Core i9-10900K est de nouveau le processeur Intel le plus rapide en jeu, mais son nouveau socket et l’absence de PCIe 4.0 le pénalisent.
Points forts- Meilleures performances en jeu dans les tests présentés
- Deux cœurs de plus au même prix que le modèle précédent
- Températures de 50 à 60 °C aux fréquences d’usine sous Prime95 avec un refroidisseur liquide de 240 mm
Points faibles- Nouveau socket et absence de prise en charge du PCI Express 4.0
- Intel reste en 14 nm quand AMD est passé au 7 nm
- Le surcadençage chauffe beaucoup et donne de mauvais résultats dans les tests
Toro Tocho Reviews · 21/05/2020
Essai · mesures, overclocking, conso
L’Intel Core i9-10900K chauffe moins que ne le laissaient penser les fuites, mais sa forte consommation, le prix élevé de la carte mère et les options AMD en font un achat difficile à défendre.
Points forts- Températures plus basses que ne le laissaient penser les fuites
- Résultats des tests affichés à l’écran pour que chacun puisse les vérifier
- Explication claire des limites de l’overclocking
Points faibles- Consommation très élevée à pleine charge
- Le prix élevé des cartes mères rend la plateforme coûteuse
- Ryzen offre de meilleures performances par watt
- Un overclocking à 5,3 GHz exige un circuit de refroidissement liquide sur mesure et fait quand même planter le système
YANPOL · 30/03/2021
Comparatif · i9-10900K face à l’i9-11900K
L’Intel Core i9-10900K reste meilleur que le 11900K avec ses réglages d’origine, même s’il a connu des problèmes de stabilité à pleine charge multicœur.
Points forts- Devance le 11900K dans les tests multicœurs comme Cinebench R20
- Dix cœurs et vingt threads, avec une fréquence turbo pouvant atteindre 5,3 GHz
- Chauffe moins et consomme moins que le 11900K
Points faibles- Performances monocœur inférieures à celles du nouveau 11900K
- Plusieurs écrans bleus pendant les tests multicœurs avec les réglages d’origine
- Sa plateforme ne prend pas en charge le PCIe 4.0