Découvrez l’avis sur Google Pixel 2 XL (4GB + 64GB). Comparez 197 caractéristiques techniques et évaluations des utilisateurs pour savoir si le smartphone vaut la peine d’être acheté.
Score total
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation globale de la qualità du smartphone, basée sur des analyses techniques et des avis des utilisateurs.
Quand c’est important: Lorsque vous avez besoin d’une référence rapide pour identifier les meilleurs smartphones sur le marché.
Composants du score:
90.0%
Score technique
10.0%
Score des utilisateurs
Score technique
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Score des utilisateurs
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#27 dans les Meilleurs smartphones Google
#41 dans les Meilleurs smartphones à moins de 100 €
#72 dans les Meilleurs smartphones 6 pouces
#79 dans les Meilleurs smartphones compacts
#354 dans les Meilleurs smartphones à moins de 200 €
#491 dans les Meilleurs smartphones à moins de 250 €
#599 dans les Meilleurs smartphones à moins de 300 €
#749 dans les Meilleurs smartphones à moins de 400 €
#820 dans les Meilleurs smartphones à moins de 500 €
#837 dans les Meilleurs smartphones rapport qualité-prix
#945 dans les Meilleurs smartphones avec NFC
#1005 dans les Meilleurs smartphones Android
#1057 dans les Meilleurs smartphones IA
#1060 dans les Meilleurs smartphones
Qu’est-ce que c’est: Une évaluation des performances techniques du smartphone, couvrant huit domaines clés : performances et matériel, logiciel, appareil photo, connectivité, écran, batterie, audio et design.
Quand c’est important: Lorsque vous souhaitez comparer les smartphones en fonction des performances techniques et des fonctions disponibles.
Composants du score:
25.0%
Performances et matériel
18.0%
Caméra
15.0%
Écran
15.0%
Batterie
10.0%
Logiciel
10.0%
Connectivité
4.0%
Audio
3.0%
Design
Qu’est-ce que c’est: Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le smartphone.
Quand c’est important: Lorsque vous voulez savoir comment un smartphone gère les tâches quotidiennes et quelle est sa fiabilité à long terme selon les avis des utilisateurs.
Composants du score:
70.0%
Avis des utilisateurs
30.0%
Popularité
Qu’est-ce que c’est: Un indicateur combinant l'évaluation globale du smartphone avec son coût.
Quand c’est important: Lorsque vous recherchez un smartphone offrant un bon équilibre tra qualité et prix.
Composants du score:
60.0%
Score total
40.0%
Prix
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3.2 GHz
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >1500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >4000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 8+
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >950 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >700
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >2500
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >6000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8000
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >12000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >5000
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1800
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 3200 MHz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: 5
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >50 Go/s
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 4
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >16 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: <6 nm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >9 W
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >8192 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >2048 Ko
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >512 Ko
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >100000 millions
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.3
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.2
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 2.0/3.0
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥1.2 µm
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >2.5x
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >16 MP
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >130
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >120
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >5.2
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: 3.1/3.2
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥2
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥6.6 pouces
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >400 ppp
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: ≥120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >300 Hz
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1300 nits
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >1000 nits
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >5000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >60 W
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <45 min
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >40 W
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: >10 W
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >800
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥3
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <162 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <75 mm
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <8 mm
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <190 g
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: <98 cm³
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Importance: FAIBLE
Valeur recommandée: ≥1.5 m
Importance: FAIBLE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: >8
Importance: FAIBLE
Importance: FAIBLE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >400 ppp
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Importance: MOYENNE
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥3
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥1.2 µm
Importance: MOYENNE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: 256 Go
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: ≥120 Hz
Importance: ÉLEVÉE
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >5000 mAh
Importance: ÉLEVÉE
Valeur recommandée: >50 MP
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: <45 min
Importance: MOYENNE
Valeur recommandée: ≥6.6 pouces
(Avis mis à jour: août 2026)
The Financial Post review by Ted Kritsonis positions the Google Pixel 2 and Pixel 2 XL as superior Android devices that, through a seamless marriage of software and hardware, offer a compelling alternative to iOS. The Pixel 2 XL is highlighted for its top-tier camera, which achieves excellent portrait shots and depth effects via software, despite lacking a dual-lens setup. However, the review notes the absence of a 3.5mm headphone jack, wireless charging, and expandable storage as significant drawbacks compared to competitors. Despite these omissions, the optimized performance makes it a standout choice for those seeking a premium, functional smartphone experience.
The TechRadar review describes the Google Pixel 2 XL as a cohesive, top-tier flagship that successfully balances advanced hardware with a superior, pure Android experience. Key pros include an industry-leading 12.2MP camera with exceptional Portrait Mode, robust battery life, and useful features like water resistance and Active Edge. However, the device is held back by a polarizing, high-priced design with large bezels and the omission of a headphone jack and wireless charging. The most critical con identified is the LG-made P-OLED display, which exhibits a noticeable blue tint at off-angles, poor viewing angles, and reports of early screen burn-in. While the software experience on Android Oreo is fast and clean, these hardware compromises, combined with a premium $849/£799 starting price, make it a significant investment compared to contemporary, more bezel-less competitors.
The Google Pixel 2 XL is praised for its exceptional 12.2MP camera, featuring a top-tier portrait mode, alongside a "super slick" user experience driven by the Snapdragon 835 processor and pure Android. While offering IP67 water resistance and the innovative Active Edge squeeze feature, the device faces significant drawbacks, including the removal of the headphone jack and a lack of wireless charging. Key criticisms focus on the 6-inch pOLED display, which suffers from poor viewing angles and a noticeable blue tint. Despite these, Tech Advisor considers the phone a strong contender for its camera and software capabilities, particularly at a reduced price point.
Gordon Kelly’s long-term review deems the Pixel 2 and Pixel 2 XL the best Android devices for blending hardware and software, with the Pixel Visual Core hinting at future potential. While the 2 XL is considered the better model, both deliver exceptional performance and a top-tier camera, despite the smaller model's dated, large-bezeled design. The 12.2MP camera remains a standout feature, outperforming rivals, backed by IP67 water resistance and excellent software optimization. Key drawbacks include the absence of a headphone jack and wireless charging, alongside the lack of a dual-lens system for optical zoom. The P-OLED display on the 2 XL, while improved over time, still falls short of competitor brightness levels.
The ITPro review hails the Google Pixel 2 XL as a top-tier Android device, highlighting its "buttery-smooth" performance, 4GB of RAM, and Snapdragon 835 chipset. Key features praised include the innovative Active Edge for Google Assistant, the debuting Google Lens, and a durable, comfortable design. Additionally, the 12.2MP camera is ranked among the best for its portrait mode, while battery life and fast charging are noted as strong, long-lasting pros. Conversely, the review heavily critiques the LG-made P-OLED display as a "nasty disappointment" due to muted colors, poor viewing angles, and a distinct blue tint. Other drawbacks highlighted include the lack of a 3.5mm headphone jack and wireless charging. Despite these flaws, the device is considered a compelling, though flawed, flagship for its time.
Here is a three-paragraph summary of the Google Pixel 2 XL review: The Google Pixel 2 XL is highlighted as an excellent smartphone that offers a top-tier Android experience, even if its hardware feels slightly less premium than its predecessor. While the device is constructed from glass and aluminum, the reviewer noted that it has a plastic-like feel that lacks the high-end touch of competitors like the iPhone X or Galaxy Note8. Despite this, the phone is solidly built, features IP67 water and dust resistance, and includes front-facing stereo speakers. It is powered by a Snapdragon 835 processor with 4GB of RAM, providing super-quick performance. A standout feature is the 12.2-megapixel camera, which was the highest-rated on the market at the time of the review. It utilizes software to deliver an impressive Portrait mode on both front and rear cameras, and it excels in low-light photography. On the software side, the phone runs a clean, "stock" version of Android 8.0 Oreo, featuring exclusive tools like Google Lens for visual searching and Active Edge squeezable sides to trigger Google Assistant. The...
In his review for Thurrott.com, Paul Thurrott describes the Google Pixel 2 XL as a high-quality, "future-proof" flagship with a superior camera, a clean Android experience, and excellent Google Fi integration. While he personally found the screen quality acceptable and the performance fast, he highlights the alarming volume of public complaints regarding hardware, specifically the display's blue tint and muted colors. Key pros include the exceptional camera, modern form factor, and smooth user interface, while major cons involve the lackluster display, missing headphone jack, and lack of wireless charging. Despite enjoying the device, Thurrott delivers a paradoxical verdict, refusing to recommend the $1,000 phone to others due to high-profile manufacturing issues like potential screen burn-in. He argues that these risks, paired with the premium price, make the device hard to justify when compared to more reliable alternatives from Apple or Samsung.
The GearBrain review of the Google Pixel 2 XL highlights a "function over form" design, focusing on an improved 6-inch P-OLED display, a comfortable, textured body, and the "squeeze" feature for launching Google Assistant. Key advantages, or pros, include a superb single-lens camera utilizing advanced machine learning, a fast fingerprint reader, reliable all-day battery life, and a pure Android experience. Conversely, the review identifies significant, or cons, regarding the display's sub-par quality, specifically noting a blue tint when viewed at an angle and potential screen burn-in. Furthermore, the device lacks a 3.5mm headphone jack, wireless charging, and has a less premium aesthetic compared to rivals.
The Outline's review praises the Pixel 2 XL for its fast, clean Android software, sturdy build, and exceptional camera performance, particularly noting the quality of photos and Portrait mode. However, the device is criticized for a display with "washed out" colors, the absence of a headphone jack and wireless charging, and limitations for users heavily invested in the Apple ecosystem. Ultimately, the Pixel 2 XL is presented as a highly functional, intelligent device, ideal for users prioritizing software experience and daily utility over hardware aesthetics.
One year after its release, the Google Pixel 2 XL remains a consistent, high-performing device with smooth software, even compared to newer 2018 alternatives, according to Android Central. Key strengths include an industry-leading camera, long-lasting battery, and useful features like Active Edge and Now Playing. Conversely, the device is held back by a controversial P-OLED screen prone to blue tint, dated large bezels, and potential, minor hardware issues like speaker rattling.
Six months after its launch, the Google Pixel 2 XL is described as a reliable flagship prioritizing function over trends, with pros including durability and stereo speakers, and a con being the lack of wireless charging. Its performance remains strong with a clean Android software experience, praised for a snappy fingerprint sensor and Active Edge feature, though the LG-made P-OLED display's dull colors and blue tint are noted as cons. The camera continues to be a market leader due to advanced computational photography, offering fast startup and reliable image quality despite the con of lacking a headphone jack and having a display less bright in direct sunlight compared to rivals.
The Google Pixel 2 XL is described as a flagship phone that combines elegant software with high-quality hardware. Key pros include terrific low-light camera performance, excellent battery life, and a sturdy build. However, its highly debated 6-inch OLED display, featuring a blue tint at angles and lower brightness, significantly detracts from the experience. The phone also lacks a headphone jack, microSD card slot, wireless charging, and Band 71 support. Despite these flaws, its superior software and camera make it a compelling choice for a pure Android experience.
According to The Verge's Circuit Breaker review, the Google Pixel 2 XL offered several strengths, including industry-leading camera performance, exceptional battery life, and a clean, fast Android experience. However, these pros were significantly overshadowed by numerous "inexcusable" flaws in its LG-made P-OLED display, such as a harsh blue color shift, muted colors, gritty texture, black smear, and potential burn-in, preventing the phone from achieving "true greatness" at its premium price point.
Ars Technica's review describes the Google Pixel 2 and 2 XL as offering the best Android experience due to superior software, despite differing hardware designs. The Pixel 2 XL features a modern, slim-bezel design and 1440p P-OLED display, while the standard Pixel 2 has criticized for its "old-school" large bezels. Key pros included the best-in-class camera, squeezable edges for Google Assistant, front-facing stereo speakers, and a clean Android OS with guaranteed updates, while cons included the lack of a headphone jack, divergent design quality between models, Pixel 2 XL display issues like blue tint, a high price point, and the absence of wireless charging or microSD expansion. Google Pixel 2 Smartphone£94.95& more prices4.6(1.5k)Google Pixel 2 XL 64GB 4G LTE Unlocked Android Smartphone£118.804.6(2k)
According to a Gizmodo review, Google's Pixel 2 and Pixel 2 XL prioritize seamless software and intelligence over flashy hardware, treating the phones as "utilitarian appliances" where hardware supports proactive software assistance. Key strengths include a refined user experience, industry-leading photography with excellent HDR processing, dual front-facing speakers, and IP67 water resistance. However, weaknesses noted are the smaller Pixel 2's "neglected" and "clunky" design and battery life, the absence of a headphone jack, microSD slot, and wireless charging, struggles with very low-light photos, and the Active Edge sensor's limitation to only launching Google Assistant.
CNET reviewed the Google Pixel 2 XL, highlighting its expanded screen, modern design, excellent 12.2-megapixel camera with advanced AI, IP67 waterproofing, and Google Lens as key advantages. However, the review noted significant display problems including screen burn-in and a "blue shift" effect, a muted color appearance compared to rivals, less smooth portrait mode software than dual-camera systems, the absence of a headphone jack and wireless charging, and only average battery life.
Wired's review of the Google Pixel 2 highlights its focus on smart features and reliability despite a design described as dated, particularly due to large bezels on the smaller model, though it is waterproof. A major drawback cited is the removal of the headphone jack, necessitating an adapter or Bluetooth options. The camera is praised as the standout feature, with impressive Portrait Mode and low-light performance achieved through software. However, the device lacks wireless charging, and battery life is considered "so-so" compared to competitors. Wired ultimately recommends the Pixel 2 as the best Android phone for those prioritizing a pure, fast software experience and an industry-leading camera, despite its design flaws and the missing headphone jack.
Engadget's review hails the 2017 Pixel 2 and Pixel 2 XL as top Android devices, driven by a world-class 12.2-megapixel camera, smooth performance, and unique "Active Edge" features. However, the 6-inch P-OLED display on the XL model was criticized for muted colors and, significant "blue shift" issues, alongside a lack of a 3.5mm headphone jack and wireless charging. While the XL offers a modern 18:9 design, the smaller Pixel 2's large bezels feel outdated, yet both devices retain excellent camera capabilities and clean software.
According to a 2017 review, The Google Pixel 2 XL prioritized utility with an aluminum unibody, textured coating for grip, front-facing stereo speakers, and IP67 water resistance, contrasting with competitors' focus on aesthetics. While lauded for its 12.2-megapixel camera using machine learning for Portrait Mode and the smooth Android 8.0 Oreo experience powered by a Snapdragon 835 processor, the device was significantly criticized for its LG-made P-OLED display, which featured muted colors, a blue tint at angles, and reported image retention issues. The review also noted the absence of a headphone jack and wireless charging as drawbacks.
Le Google Pixel 2 XL offre l'expérience Android la plus pure avec des performances exceptionnelles et un appareil photo de classe mondiale, ce qui le rend rapide et fluide malgré son matériel de 2017, selon NextPit. Ses points forts incluent une excellente autonomie, la fonction « Active Edge » pour Google Assistant et un design robuste et adhérent. Cependant, l'appareil est freiné par un écran P-OLED décevant fabriqué par LG avec une teinte bleue marquée, ainsi que par l'absence de prise casque et de charge sans fil.",
Le Google Pixel 2 XL se présente comme un flagship haut de gamme aux bordures réduites, offrant une expérience Android pure et une excellente qualité de fabrication avec une bonne prise en main. Il est équipé d'un processeur Snapdragon 835 rapide et de la technologie innovante Active Edge pour lancer l'Assistant Google. Cependant, l'appareil est nettement pénalisé par son écran P-OLED, qui souffre d'angles de vision médiocres et d'une teinte bleue marquée, ainsi que par l'absence de prise casque et de charge sans fil. Malgré ces défauts, l'appareil photo est salué comme l'un des meilleurs de sa catégorie, utilisant le HDR+ avancé pour produire des images exceptionnelles.
Heise.de identifie les Google Pixel 2 et 2 XL comme de sérieux concurrents de l'iPhone, dotés de caractéristiques de pointe telles que le processeur Snapdragon 835. Bien que les deux appareils partagent des composants internes haut de gamme, le Pixel 2 XL propose un écran moderne au format 18:9, tandis que le Pixel 2, plus petit, conserve un design daté avec de larges bordures. L'appareil photo est salué comme le meilleur de sa catégorie, une performance à objectif unique utilisant la photographie computationnelle avancée pour des effets de mode Portrait supérieurs à l'avant comme à l'arrière. Parmi les autres points forts, on retient l'expérience Android 8.0 pure, des capteurs d'empreintes digitales fiables et la fonction unique Active Edge, qui permet de presser l'appareil pour lancer l'Assistant Google. Les points négatifs concernent l'écran controversé du Pixel 2 XL, critiqué pour ses couleurs ternes et une teinte bleue prononcée, ainsi que l'absence de prise casque et de charge sans fil sur les deux modèles. Si le XL offre une expérience plus moderne, le Pixel 2 classique est mis en avant pour son...
Le Google Pixel 2 XL se distingue par un design « ennuyeux » qui, bien qu'il manque d'éclat face à ses concurrents de 2017, offre des performances exceptionnelles, un appareil photo de premier ordre et un boîtier robuste et adhérent. Cependant, l'appareil est considérablement handicapé par un écran P-OLED de chez LG de qualité médiocre, qui présente une teinte bleue marquée dès qu'on l'incline, des couleurs ternes et des risques de marquage (burn-in). Malgré d'excellentes performances photographiques et une interface fluide et épurée, l'absence de prise jack, de recharge sans fil et les larges bordures d'écran en font un choix difficile à recommander compte tenu de son positionnement tarifaire premium.",
Le test de Netzwelt présente le Google Pixel 2 come un appareil haut de gamme doté d'un appareil photo exceptionnel de 12,2 mégapixels, qui utilise un traitement HDR+ avancé pour une plage dynamique superbe et d'excellentes performances en basse lumière, ainsi qu'un mode Portrait convaincant. Propulsé par un processeur Snapdragon 835 et 4 Go de RAM, il offre une expérience fluide en version 'Android pur', complétée par un écran AMOLED Full HD de 5 pouces très net, une résistance à l'eau IP67 et la fonction 'Active Edge'. Cependant, le design est jugé daté en raison de bordures larges, tandis que les principaux inconvénients incluent la suppression de la prise jack 3,5 mm, l'absence de port pour carte microSD et le manque de charge sans fil.
Après six mois, le Google Pixel 2 XL conserve une fluidité exemplaire grâce à son processeur Snapdragon 835, ses 4 Go de RAM et une parfaite synergie logicielle. Les points forts incluent un appareil photo à objectif unique exceptionnel, une autonomie fiable d'une journée entière et des haut-parleurs stéréo en façade, comme souligné dans le test de DeathMetalMods. Cependant, des points négatifs persistent, notamment l'écran P-OLED controversé de chez LG avec ses reflets bleutés, ainsi que l'absence de prise jack et de recharge sans fil. Malgré cela, l'expérience Android pur et les trois ans de mises à jour en font un concurrent de taille, bien que son prix reste élevé.
La critique de Connect.de présente le Google Pixel 2 XL comme un appareil haut de gamme et performant, offrant une expérience Android pure et à jour. Ses fonctionnalités logicielles uniques, telles qu'Active Edge et l'identification musicale 'Now Playing', constituent des atouts majeurs. Le système photographique est salué pour son exceptionnelle photographie computationnelle, son mode portrait et ses excellentes performances en basse lumière. Toutefois, l'appareil fait l'impasse sur la prise jack 3,5 mm, la recharge sans fil et le stockage extensible, ce qui limite sa polyvalence matérielle. La principale critique concerne l'écran P-OLED fabriqué par LG, qui affiche un reflet bleu prononcé sous certains angles et des problèmes de marquage précoce (burn-in). Bien que son design soit fonctionnel et offre une bonne prise en main, ces problèmes d'affichage en font un fleuron puissant mais controversé. Pour plus de détails, rendez-vous sur Connect.de.",
Le test de Numerama positionne le Pixel 2 et le Pixel 2 XL comme des fleurons raffinés, performants et étanches, dotés d'un appareil photo dopé à l'IA de premier ordre. Les points forts incluent une qualité photographique exceptionnelle avec un seul capteur, le mode Portrait sur les deux caméras, la fonction Active Edge et des fonctionnalités logicielles premium. En revanche, le Pixel 2 XL souffre de problèmes d'écran notables, tels que des couleurs ternes et des reflets bleutés, tandis que le Pixel 2 classique est critiqué pour ses bordures épaisses et datées. Enfin, les deux modèles font l'impasse sur la prise jack et la charge sans fil.",
Selon Frandroid, le Google Pixel 2 XL est un smartphone qui associe un logiciel de premier ordre à d'excellentes performances, tout en étant considérablement freiné par la qualité de son écran. Bien que le processeur Snapdragon 835 et les 4 Go de RAM offrent une expérience fluide, et que le logiciel Android Oreo « pur » avec « Active Edge » soit un atout majeur, la dalle P-OLED de 6 pouces est jugée « indigne » d'un flagship en raison de couleurs ternes, d'angles de vision médiocres et d'une teinte bleue marquée. L'appareil photo arrière de 12,2 mégapixels est salué comme un élément phare, produisant des photos détaillées au rendu naturel et offrant un mode portrait logiciel efficace, même sans second capteur. L'audio est un autre point fort, les doubles haut-parleurs frontaux offrant un son puissant et percutant. Malgré ces qualités, l'appareil présente des inconvénients notables, notamment un design critiqué pour son manque de symétrie et ses larges bordures, ainsi que l'absence de prise jack et de recharge sans fil. De plus, les inquiétudes concernant d'éventuels problèmes de marquage (burn-in)...
Les Google Pixel 2 et Pixel 2 XL, destinés au marché haut de gamme, offrent une expérience Android « pure » avec des performances d'appareil photo à objectif unique de premier plan qui rivalisent avec les concurrents à double objectif. Les principaux points forts incluent une photographie computationnelle exceptionnelle, l'ajout de la résistance à l'eau IP67 et la fonction de pression « Active Edge » pour Google Assistant. Cependant, les inconvénients majeurs concernent l'absence de prise casque et de charge sans fil, ainsi que des problèmes d'affichage signalés sur la dalle P-OLED du 2 XL, plus précisément une teinte bleue et des couleurs ternes.
Les Google Pixel 2 et 2 XL se positionnent comme des appareils Android haut de gamme axés sur la photographie, offrant des capacités exceptionnelles grâce notamment à un capteur performant de 12,2 MP avec HDR+ avancé et modes portrait. Ces smartphones affichent des performances supérieures avec le processeur Snapdragon 835 et une version pure d'Android, bien qu'ils soient pénalisés par l'absence de prise jack et de recharge sans fil. Si le Pixel 2, plus compact, dispose d'une dalle AMOLED éclatante, le 2 XL fait face à des critiques concernant son écran, notamment pour des problèmes de teinte bleue et de grain. Pour plus de détails, consultez l'article original sur Phonandroid.
Les Google Pixel 2 et Pixel 2 XL se distinguent par une expérience « plus intelligente » pilotée par le logiciel, leur appareil photo di 12,2 mégapixels étant cité comme un atout de premier plan pour son mode portrait et ses performances en basse lumière. Si le Pixel 2 XL arbore un écran P-OLED moderne de 6 pouces, il est critiqué pour sa teinte bleutée et les risques de marquage de l'écran (burn-in). À l'inverse, le Pixel 2, plus petit, est plus facile à prendre en main mais présente un design obsolète avec de larges bordures. Les performances sono exceptionnelles grâce au Snapdragon 835, et les deux modèles offrent une excellente autonomie, bien que l'absence de prise jack et de recharge sans fil soient perçues come des régressions. Tom'
Le Google Pixel 2 XL se distingue par une expérience Android axée sur le logiciel et des performances exceptionnelles, offrant une interface fluide et des fonctionnalités intelligentes comme Active Edge et Now Playing. L'appareil photo est considéré comme son atout majeur, utilisant le traitement HDR+ avancé et un processeur Pixel Visual Core dédié pour des photos et des portraits de premier ordre, tandis que l'autonomie de la batterie s'avère robuste. Cependant, l'appareil est critiqué pour son écran P-OLED décevant fabriqué par LG, souffrant de couleurs ternes et d'une teinte bleue, ainsi que pour l'absence de prise jack et de recharge sans fil.
Le Google Pixel 2 XL offre une expérience Android pure avec un processeur Snapdragon 835 haute performance et un excellent appareil photo à objectif unique capable d'une photographie computationnelle de premier ordre. Son écran P-OLED de 6 pouces est net, bien que le design global de l'appareil soit jugé moins premium en raison de sa finition mate et de ses larges bordures asymétriques. Les défauts majeurs et très critiqués incluent un écran terne aux reflets bleutés, l'absence de prise jack et une disponibilité limitée. Tout en offrant une autonomie solide et des fonctionnalités utiles comme Active Edge, l'appareil est considéré come un outil puissant gâché par la qualité médiocre de son écran.
Le Google Pixel 2 XL se distingue par les performances exceptionnelles de son appareil photo, portées par un capteur de 12,2 MP et une optimisation logicielle de pointe, ainsi que par une expérience Android fluide et épurée grâce au processeur Snapdragon 835. Ses points forts incluent une excellente autonomie, la charge rapide et des fonctionnalités uniques comme l'Active Edge et des haut-parleurs stéréo frontaux. Cependant, son écran P-OLED de 6 pouces constitue un inconvénient majeur, marqué par une teinte bleue visible sous certains angles, une faible saturation des couleurs et des risques de marquage (burn-in). De plus, l'appareil fait l'impasse sur la prise jack 3,5 mm, le stockage extensible et la recharge sans fil. En fin de compte, le Pixel 2 XL offre une expérience photographique et un suivi logiciel de premier ordre, mais se trouve pénalisé da par un écran décevant. Il reste un choix solide pour les utilisateurs privilégiant la photo et le logiciel, malgré ses lacunes d'affichage.
La critique d'ABC.es qualifie le Google Pixel 2 XL d'appareil aux 'sensations contrastées', offrant des performances logicielles et photographiques de premier plan tout en restant en retrait sur le design et l'écran. Il est présenté comme l'un des meilleurs choix Android de 2017, mettant en avant une expérience logicielle 'pure' et une intégration profonde de l'IA prédictive de Google. Les principaux atouts incluent l'appareil photo exceptionnel de 12,2 mégapixels avec traitement d'image avancé et mode Portrait, ainsi que la fluidité d'Android Oreo, exempt de logiciels superflus. L'ajout de haut-parleurs stéréo en façade et la certification IP67 sont également soulignés. À l'inverse, la critique déplore le design daté aux larges bordures du modèle standard et l'écran OLED décevant du XL, marqué par des couleurs ternes et une teinte bleutée. L'absence de prise jack 3,5 mm est aussi citée comme un inconvénient notable.
Le test de Xataka Android souligne que le Google Pixel 2 XL se distingue par son appareil photo de 12,2 MP de premier plan, son expérience Android pure et fluide, ainsi que sa fonction unique 'Active Edge', en faisant une référence logicielle. Bien que le design soit apprécié pour son 'revêtement hybride' adhérent et ses deux haut-parleurs frontaux, les critiques majeures portent sur l'écran P-OLED fabriqué par LG, pointé du doigt pour sa teinte bleue prononcée et ses problèmes de marquage prématuré (burn-in). Malgré ces défauts et l'absence de prise jack ou de recharge sans fil, l'appareil est considéré comme offrant une expérience Android exceptionnellement homogène.
Le test de Xataka décrit le Google Pixel 2 XL comme un flagship au goût amer : il dispose d'un appareil photo de 12,2 mégapixels à la pointe de l'industrie et d'un excellent mode Portrait, mais déçoit profondément par son écran P-OLED de 6 pouces. Si l'expérience logicielle "Android pur" est fluide, l'écran souffre d'une mauvaise colorimétrie, d'un sillage bleu en vision latérale et de problèmes de rémanence (burn-in). Malgré une autonomie solide, des haut-parleurs frontaux puissants et un capteur d'empreintes réactif, l'absence de prise jack et son prix élevé rendent ses défauts matériels difficiles à justifier.",
La critique de Computer Hoy présente le Google Pixel 2 XL comme un smartphone d'exception pour le logiciel et la photographie, tout en fustigeant les défauts de son écran. Les points forts incluent l'expérience Android « pure », l'appareil photo sophistiqué de 12,2 MP, les haut-parleurs stéréo et la fonction Active Edge, le tout soutenu par une excellente autonomie. Cependant, la dalle P-OLED souffre d'une teinte bleue prononcée et de risques de brûlure d'écran (burn-in). De plus, l'absence de prise jack 3,5 mm, de charge sans fil et de stockage extensible est notée comme un inconvénient majeur.",
La critique du Pixel 2 XL par Xataka met en avant un appareil doté d'un appareil photo de 12,2 MP de classe mondiale et d'une expérience logicielle supérieure, tout en étant sévèrement limité par un décevant écran pOLED de 6 pouces. Bien qu'il soit salué pour sa photographie computationnelle, son excellente autonomie et ses haut-parleurs stéréo puissants, le téléphone souffre d'une teinte bleue selon l'angle de vue, des couleurs ternes et de premiers signalements de marquage d'écran (burn-in). En fin de compte, Xataka conclut qu'il s'agit d'un appareil pour les passionnés de photographie qui exige des compromis, manquant de fonctionnalités matérielles premium comme une prise jack, la recharge sans fil ou un écran idéal, ce qui rend son prix élevé difficile à justifier.
La critique de Gizmodo positionne le Pixel 2 et le Pixel 2 XL comme des appareils de premier plan alliant un matériel de pointe à une expérience Android pure, soulignant un appareil photo exceptionnel avec traitement HDR+, des performances rapides et les commandes uniques « Active Edge ». Bien que le modèle XL arbore un design moderne sans bordures e une autonomie supérieure, les deux modèles souffrent de lacunes telles que l'absence de prise jack, le manque de recharge sans fil et des problèmes de qualité d'écran précoces et notables sur le XL. En fin de compte, la critique les définit comme l'« iPhone d'Android » pour leur supériorité logicielle et photographique, recommandant le Pixel 2 plus petit pour sa fiabilité malgré son aspect daté, et le modèle plus grand pour son design.
La critique de GQ Italia présente le Google Pixel 2 XL de 2017 comme un choix idéal pour les utilisateurs de l'écosystème Google, offrant une expérience Android fluide et épurée dans un design raffiné et adhérent. Il est doté d'un appareil photo de 12,2 MP à la pointe de l'industrie avec un mode Portrait performant, d'une excellente autonomie et de fonctionnalités utiles comme Active Edge. Cependant, il présente des inconvénients majeurs, notamment un écran pOLED imparfait avec des problèmes de couleurs et d'angles de vision, l'absence de prise jack 3,5 mm, un prix élevé et le manque de recharge sans fil.
Un an après sa sortie en 2017, le Google Pixel 2 XL restait une valeur sûre fin 2018, offrant des performances fluides, des mises à jour rapides vers Android 9.0 Pie et une autonomie correcte. Son atout majeur était son appareil photo, leader du marché, qui, grâce à la photographie computationnelle, surpassait souvent ses concurrents plus récents de 2018, tout en proposant des haut-parleurs stéréo de qualité et une résistance à l'eau IP67. Cependant, l'appareil était freiné par un écran P-OLED controversé, marqué par une teinte bleue prononcée et des problèmes de marquage (burn-in), ainsi que par un design vieillissant aux bordures larges, l'absence de recharge sans fil et de prise jack. Pour plus de détails, visitez Android Central.
Le Google Pixel 2 XL est loué pour son optimisation logicielle exceptionnelle et son expérience utilisateur fluide, propulsées par une version épurée d'Android 8.0 Oreo et un chipset Snapdragon 835. Bien que le design soit remarqué pour son esthétique « Panda », l'écran P-OLED de 6 pouces est critiqué pour son profil de couleurs ternes et un décalage bleu important sous certains angles, couplé à l'absence de prise jack. Les performances se distinguent comme un atout majeur, l'appareil offrant une vitesse de pointe et une autonomie fiable d'une journée entière grâce à sa batterie de 3520 mAh. L'inclusion d'Active Edge pour Google Assistant est considérée comme une fonctionnalité pratique, compensant l'absence de stockage extensible. L'appareil photo arrière de 12,2 MP est souligné comme l'élément phare, produisant des images HDR+ supérieures et des effets de mode Portrait impressionnants qui rivalisaient avec ses contemporains de l'époque. Malgré son prix de lancement élevé et ses problèmes d'écran, l'appareil photo de qualité supérieure et l'expérience logicielle positionnent l'appareil comme une option de premier plan.
La critique du Pixel 2 XL par DDay.it présente l'appareil comme la tentative définitive de Google de défier le marché des smartphones haut de gamme, caractérisé par son expérience « Pure Android » et sa photographie de premier plan. Le testeur souligne la vitesse inégalée et la fluidité des performances du téléphone, portées par le processeur Snapdragon 835, ainsi que la fonction unique « Active Edge » pour lancer l'Assistant Google. L'appareil photo est salué comme le champion incontesté de l'appareil, produisant des photos de qualité professionnelle avec un seul objectif grâce à des algorithmes HDR+ avancés et à l'apprentissage automatique pour des performances supérieures en basse lumière. D'autres innovations logicielles incluent Google Lens pour la reconnaissance d'objets en temps réel et la fonction « Now Playing » pour l'identification de la musique ambiante. Cependant, la critique se montre très sévère envers l'écran P-OLED fabriqué par LG, décrit comme le « talon d'Achille » de l'appareil en raison d'une teinte bleue selon l'angle de vue et d'une saturation des couleurs terne. Parmi les autres inconvénients, citons l'absence de prise casque...
Le Google Pixel 2 XL se positionne comme une expérience flagship ultime intégrant l'IA, dotée d'un appareil photo de pointe de 12,2 mégapixels avec un mode Portrait avancé, comme le souligne Panorama. Les performances constituent un atout majeur, l'appareil fonctionnant sous une version épurée d'Android Oreo avec un processeur Snapdragon 835, garantissant une expérience fluide. Parmi les autres points positifs, citons une batterie de 3 520 mAh, l'étanchéité IP67, des haut-parleurs frontaux et la fonction Active Edge activable par pression. Cependant, l'écran P-OLED fabriqué par LG est considéré come un inconvénient majeur, notamment pour sa teinte bleue persistante lors d'une vision latérale. D'autres points négatifs incluent l'absence de prise casque 3,5 mm, le manque de stockage extensible et l'absence de recharge sans fil. Malgré ces défauts, l'appareil est reconnu pour son design confortable et ses performances solides, bien que proposé à un prix élevé.
Selon le test de TuttoAndroid, le Google Pixel 2 XL est un appareil de haute qualité offrant des performances exceptionnelles, un appareil photo de premier plan et une interface logicielle épurée. Les points forts incluent la rapidité du processeur Snapdragon 835, une excellente qualité photo, des haut-parleurs stéréo frontaux et une autonomie fiable. À l'inverse, la critique identifie l'écran P-OLED fabriqué par LG comme le principal inconvénient, citant des couleurs ternes, des angles de vision médiocres avec une teinte bleue et un risque potentiel, bien qu'atténué, de marquage de l'écran (burn-in). D'autres points négatifs sont notés, tels que l'absence de prise jack 3,5 mm et l'absence de recharge sans fil. Enfin, TuttoAndroid conclut que le Pixel 2 XL offre l'une des meilleures expériences Android malgré les défauts de son écran. L'appareil est salué pour sa conception monocoque étanche (IP67) et ses mises à jour logicielles régulières.
Le Google Pixel 2 XL dispose d'un écran pOLED de 6 pouces aux bordures fines et est propulsé par un processeur Snapdragon 835 pour des performances fluides, bien que les premiers avis aient relevé des problèmes de saturation des couleurs et d'angles de vision. Son appareil photo de 12,2 mégapixels se distingue par une photographie computationnelle supérieure (Mode Portrait, HDR+), tandis que l'appareil bénéficie d'une expérience Android épurée avec des mises à jour rapides. Les principaux inconvénients incluent l'absence de prise casque 3,5 mm, le manque de stockage extensible et un design fonctionnel, bien que moins luxueux.
La critique d'Androidworld présente le Pixel 2 XL comme une expérience Android de premier plan entravée par d'importants défauts matériels, citant spécifiquement des problèmes de précision des couleurs et de risques de marquage (burn-in) sur l'écran P-OLED de 6 pouces. Bien que salué pour son appareil photo exceptionnel de 12,2 mégapixels, son traitement HDR+ avancé et sa fonction unique de pression Active Edge, l'appareil est dépourvu de prise casque 3,5 mm et de recharge sans fil. Malgré ces points faibles, le téléphone est loué pour sa rapidité, son interface Android pur et son autonomie fiable.
Comparer
