GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Athlon X4 940 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~55 €Résultat benchmark PassMark:?Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.6 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Athlon X4 940: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.0

Score total

Note
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Composants du score

90%

5.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 62 % des modèles
5.0

Score technique

Technical score
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score

60%

5.1

Performances

18%

3.6

Cache et architecture

10%

4.6

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

8.2

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 59 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 55 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon X4 940

Score technique
Note technique
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score:

60%

5.1

Performances

18%

3.6

Cache et architecture

10%

4.6

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

8.2

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

5.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Athlon X4 940 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Composants du score:

60%

5.0

Score total

40%

10

Prix

6.5
Marque
AMD
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon X4 940 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Mieux que 77 % des modèles
AMD Athlon X4 940 utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 76,5% des processeurs et égal à celui de 9,6% des processeurs.
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Athlon X4 940 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon X4 940 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon X4 940 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Athlon X4 940 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 940 atteint une fréquence boost de 3,6 GHz, qui est inférieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 3,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,2 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 3.2 GHz
▼ Moins bien que 56 % des modèles
AMD Athlon X4 940 a une fréquence de base de 4x3.2 GHz, qui est inférieure à celle de 55,5% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 940 utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Athlon X4 940 est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon X4 940 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon X4 940 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
320 Ko
Cache L1
320 Ko
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon X4 940 dispose d’un cache L1 de 320 Ko, qui est plus petit que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 4,1% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Athlon X4 940 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 940 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
AMD Athlon X4 940 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon X4 940 prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Athlon X4 940 n’inclut pas de graphiques intégrés. 87,6% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 69,9% des processeurs et égal à celui de 16,3% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 70,1% des processeurs et égale à celle de 16,7% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Athlon X4 940 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Athlon X4 940 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • 4,55x moins cher
    AMD Athlon X4 940 est moins cher que le processeur moyen (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 8,4% de 40% plus de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    530
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 a un score Cinebench R20 single-core plus élevé que le processeur moyen (530 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • 4,55x moins cher
    AMD Athlon X4 940 est moins cher que le processeur moyen (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • 8,4% de 40% plus de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    530
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 a un score Cinebench R20 single-core plus élevé que le processeur moyen (530 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 51,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,211
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,211 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 211 vs 2 500
  • 68% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    894
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (894 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2 791
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Bristol Ridge
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Athlon X4 940 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Juillet 2017
    2 017 vs 2 020
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 51,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,211
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,211 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 211 vs 2 500
  • 68% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    894
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (894 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2 791
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD Athlon X4 940 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon X4 940 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Bristol Ridge
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Bristol Ridge contre Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    250 mm²
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon X4 940 a une taille de die plus grande que le processeur moyen (250 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Athlon X4 940 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 37,4% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    3.1 milliards
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD Athlon X4 940 a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    3,1 milliards vs 4,95 milliards
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Athlon X4 940 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon X4 940 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Athlon X4 940 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Pas de graphiques intégrés
    Graphiques intégrés
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Athlon X4 940 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
N/A
Résumé de l’avis
Benchmark CPU-Z : AMD Athlon X4 940 Processor
H
hwupgrade.it
08/01/2009
Résumé de l’avis
Phenom II X4 : les processeurs AMD redeviennent compétitifs
(Traduit)Voir l’original
N
nexthardware.com
08/01/2009
Résumé de l’avis
AMD Phenom II X4 940 : le 45 nm arrive aussi chez AMD", "AMD Phenom II X4 940 : du 45 nm également pour AMD
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Athlon X4 940

  • Excellent rapport performance/prix pour les configurations d'entrée de gamme
  • Multiplicateur débloqué facilitant l'overclocking pour gagner en puissance
  • Compatible avec le socket AM4, offrant une excellente perspective d'évolution vers des processeurs Ryzen
  • Support de la mémoire vive DDR4 (jusqu'à 2400 MHz)
  • Performances satisfaisantes pour les jeux anciens et les tâches bureautiques quotidiennes

What we don't like about AMD Athlon X4 940

  • Absence de processeur graphique intégré (nécessite l'achat d'une carte graphique dédiée)
  • Architecture 'Excavator' vieillissante (28 nm) nettement moins performante que les architectures Zen (Ryzen)
  • Performances insuffisantes pour les jeux AAA récents, avec des risques de saccades importantes
  • Pas de cache de niveau 3 (L3), ce qui limite la réactivité dans certaines applications lourdes
  • Peut devenir bruyant lors d'un overclocking poussé avec le ventirad d'origine

Verdict

Lancé en 2017, l'AMD Athlon X4 940 est un processeur d'entrée de gamme basé sur l'architecture Bristol Ridge (28 nm) et conçu pour le socket AM4. Il dispose de 4 cœurs et 4 threads avec une fréquence de base de 3,2 GHz, pouvant atteindre 3,6 GHz en mode turbo, ainsi qu'un cache L2 de 2 Mo et une enveloppe thermique (TDP) de 65W. Ses principaux atouts résident dans son multiplicateur débloqué facilitant l'overclocking, son support de la mémoire vive DDR4 jusqu'à 2400 MHz et sa compatibilité avec une plateforme évolutive vers des processeurs Ryzen plus puissants. Toutefois, il souffre de l'absence de processeur graphique intégré (nécessitant une carte dédiée), d'un manque de cache L3 et de performances aujourd'hui limitées pour les jeux AAA modernes ou les tâches applicatives lourdes.

Comparer AMD Athlon X4 940 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon X4 940 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé