Name: AMD Pro A10 8850B
Brand: AMD

Caractéristiques techniques processeur AMD Pro A10 8850B

5.0

Masquer

Plateforme

7.6

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

5.1

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.3

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.7

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.5

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.1

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

AMD Pro A10 8850B vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Pro A10 8850B est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
AMD Pro A10 8850B inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
27,6 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
72.4 °C
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (72.4 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C
Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Mieux que 96 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
2,29x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
800 MHz
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (800 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
3,0 vs 2,0
60% de 40% plus de cache L2
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Pro A10 8850B a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
4 Mo vs 2,5 Mo
11 de multiplicateur d’horloge en plus
Multiplicateur d’horloge
39
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD Pro A10 8850B a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (39 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
39 vs 28
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
4 x 3.9 GHz
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Pro A10 8850B a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (4x3.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x3.9 GHz vs 4x3.3 GHz

Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Mieux que 96 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

11 de multiplicateur d’horloge en plus
Multiplicateur d’horloge
39
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD Pro A10 8850B a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (39 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
39 vs 28
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
3,0 vs 2,0
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
4 x 3.9 GHz
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Pro A10 8850B a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (4x3.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x3.9 GHz vs 4x3.3 GHz

60% de 40% plus de cache L2
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Pro A10 8850B a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
4 Mo vs 2,5 Mo

2,29x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
800 MHz
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (800 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
AMD Pro A10 8850B inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
27,6 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
72.4 °C
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (72.4 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C

Pourquoi le AMD Pro A10 8850B est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

64,5% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,752
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,752 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 752 vs 10 572,5
35,6% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,611
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,611 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 611 vs 2 500
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Godavari
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Pro A10 8850B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Godavari contre Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Pro A10 8850B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Pro A10 8850B a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
2,11x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
95 W
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (95 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
95 W vs 45 W
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
AMD Pro A10 8850B ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.

5 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Pro A10 8850B a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
September 2015
2 015 vs 2 020
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
AMD Pro A10 8850B n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

64,5% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,752
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,752 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 752 vs 10 572,5
35,6% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,611
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,611 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 611 vs 2 500
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Pro A10 8850B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Pro A10 8850B a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
AMD Pro A10 8850B ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
4,7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.1 GHz
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8850B atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Pro A10 8850B offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A10 8850B offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Godavari
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Pro A10 8850B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Godavari contre Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
38,4% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
245 mm²
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A10 8850B a une taille de die plus grande que le processeur moyen (245 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
245 mm² vs 177 mm²
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Pro A10 8850B a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
Fonderie moins avancée
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Pro A10 8850B utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
51,3% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
2.411 milliards
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
AMD Pro A10 8850B a moins de transistors que le processeur moyen (2.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
2,411 milliards vs 4,95 milliards

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD Pro A10 8850B offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8850B prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Pro A10 8850B prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Radeon R7
▼ Moins bien que 83 % des modèles
AMD Pro A10 8850B utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R7 contre Intel UHD Graphics 630).
Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Mieux que 55 % des modèles
AMD Pro A10 8850B prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Pro A10 8850B a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
8 vs 24

2,11x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
95 W
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (95 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
95 W vs 45 W
28 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
72 °C
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (72 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
72 °C vs 100 °C
2,11x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
95 W
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B a un TDP plus élevé que le processeur moyen (95 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
95 W vs 45 W

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

Updated Daily

Résumé de l’avis

AMD PRO A10-8850B vs Intel i5-6500 - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i5-6500 surpasse nettement l'AMD PRO A10-8850B, affichant des scores PassMark globaux environ 50 % plus élevés et des performances monocœur 30 % supérieures grâce à son architecture avancée en 14 nm. Bien que la puce AMD affiche des fréquences d'horloge plus élevées (3,9/4,1 GHz) et un processeur graphique intégré plus rapide, sa gravure en 28 nm entraîne un TDP di 95W, ce qui la rend moins économe en énergie que l'i5-6500 et ses 65W. En fin de compte, l'i5-6500 est le meilleur choix, offrant le support de la DDR4 et un IPC plus élevé, tandis que l'option AMD est limitée par une architecture vieillissante et l'absence de support pour les mémoires modernes. Pour la comparaison complète, rendez-vous sur PassMark.

30/03/2026

AMD PRO A10-8850B vs A10-8750 - Benchmarks CPU

L'AMD PRO A10-8850B surpasse l'AMD A10-8750 d'environ 17 % dans les tests de performance multi-cœurs, porté par une fréquence de base plus élevée de 3,9 GHz, bien que tous deux utilisent l'architecture Socket FM2+. L'A10-8850B offre des performances supérieures et des graphismes intégrés légèrement plus rapides, tandis que l'A10-8750 conserve un avantage significatif en termes d'efficacité avec un TDP de 65W, contre 95W per le 8850B. Les deux puces sont verrouillées, reposent sur l'ancienne mémoire DDR3 et sont mieux adaptées aux tâches bureautiques d'entrée de gamme. Des benchmarks détaillés sont disponibles sur PassMark Software.

AMD PRO A10-8850B vs A8-7600 APU - Benchmarks du CPU

L'AMD PRO A10-8850B (Q1 2016) offre des performances supérieures à l'APU AMD A8-7600 (Q3 2014), avec une vitesse environ 17 % plus élevée en multi-thread et 12 % en single-thread. L'A10-8850B affiche des fréquences d'horloge plus importantes (3,9 GHz de base/4,1 GHz turbo) et une partie graphique intégrée Radeon R7 plus performante (800 MHz) contre 3,1 GHz de base et 720 MHz pour l'A8-7600. Cependant, l'A10-8850B possède un TDP de 95W, ce qui entraîne une consommation d'énergie 38 % plus élevée et un dégagement thermique accru par rapport aux 65W de l'A8-7600. Si l'A10-8850B est meilleur pour les performances, l'A8-7600 reste supérieur pour les configurations économes en énergie. Pour la comparaison complète, rendez-vous sur cpubenchmark.net.

01/02/2026

Résultats de benchmark et caractéristiques de l'AMD PRO A10-8850B

L'AMD PRO A10-8850B est un APU quad-core de l'ère 2016 sur socket FM2+ (3,9-4,1 GHz) utilisant l'architecture Kaveri/Godavari, avec 12 cœurs de calcul et le support de la mémoire DDR3-2133. Les points forts incluent le processeur graphique intégré Radeon R7 pour le jeu léger et des performances multi-thread solides (environ 3 752 au PassMark CPU Mark) pour les systèmes de bureau économiques ou anciens. Les points faibles sont un TDP élevé de 95W (entraînant une faible efficacité énergétique par rapport aux alternatives Intel), une faible performance en single-thread (1 611) et un multiplicateur verrouillé. Pour l'analyse technique complète, visitez PassMark Software.

30/03/2024

AMD PRO A10-8850B vs Intel i3-7100 - Benchmarks CPU (Interface Italienne)

L'Intel Core i3-7100 surpasse l'AMD PRO A10-8850B en informatique générale, offrant des performances globales environ 15 % supérieures et des vitesses monocœur 41 % plus rapides, principalement grâce à son architecture en 14 nm. Alors que l'i3-7100, sorti en 2017, bénéficie de la prise en charge de la mémoire DDR4 plus récente et d'une consommation d'énergie réduite (TDP de 51 W), l'AMD A10-8850B de 2016 dispose di quatre cœurs physiques et d'un GPU intégré Radeon R7 plus performant, adapté aux tâches graphiques légères. La puce AMD souffre d'une efficacité moindre, nécessitant 95 W pour fonctionner, ma offre des performances multicœurs supérieures pour les anciennes applications, là où la puce Intel excelle dans la réactivité quotidienne. Des comparaisons détaillées sont disponibles sur PassMark Software.

Avis tiers

What we like about AMD Pro A10 8850B

Excellent rapport qualité-prix pour les configurations d'entrée de gamme
Performances solides pour les tâches bureautiques et multimédias
Capacité de jeu correcte pour les titres anciens ou peu gourmands (pas de goulot d'étranglement majeur)
Grande fiabilité constatée par les utilisateurs sur le long terme
Compatible avec des cartes graphiques dédiées (comme la RX 580) pour améliorer les performances
Vitesse d'horloge de base élevée (3.9 GHz) avec un mode turbo à 4.1 GHz

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Consommation d'énergie élevée avec un TDP de 95W
Architecture vieillissante basée sur un processus de gravure en 28 nm
Limité à la mémoire DDR3 (maximum 2133 MT/s)
Multiplicateur verrouillé, ce qui limite considérablement les possibilités d'overclocking
Nécessite un système de refroidissement performant en raison de sa chauffe
Plateforme FM2+ en fin de vie, offrant peu de perspectives d'évolution

AMD Pro A10 8850B Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur AMD Pro A10 8850B

AMD Pro A10 8850B vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Pro A10 8850B est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le AMD Pro A10 8850B est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about AMD Pro A10 8850B

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer AMD Pro A10 8850B avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Pro A10 8850B et autres processeurs