AMD Ryzen 3 1300X Avis | 78 Données comparées

Selon HotHardware, les AMD Ryzen 3 1300X et 1200 marquent un tournant majeur pour l'entrée de gamme, proposant quatre cœurs physiques Zen à un prix abordable, le 1300X grimpant jusqu'à 3,9 GHz grâce au XFR. Ces processeurs affichent un rapport performances/prix exceptionnel et des coefficients multiplicateurs entièrement débloqués facilitant l'overclocking. Bien qu'ils offrent de solides performances multicœurs dépassant souvent les Intel Core i3 dans les applications, ces processeurs peuvent être à la traîne sur les tâches monocœurs et certains jeux. Globalement, le test souligne la plateforme, la faible consommation d'énergie et l'inclusion du ventirad Wraith Stealth comme des atouts majeurs, malgré le positionnement légèrement moins compétitif du 1200 face au 1300X.

Le test des processeurs AMD Ryzen 3 1300X et 1200 par TweakTown souligne une évolution majeure sur le marché d'entrée de gamme, grâce à leurs quatre cœurs physiques qui surpassent les modèles i3 double cœur d'Intel.", "Ces deux processeurs, dotés de coefficients multiplicateurs débloqués et de ventirads Wraith Stealth efficaces, offrent un rapport qualité-prix exceptionnel ainsi que des performances multicœurs supérieures, le Ryzen 3 1200 affichant de surcroît une consommation d'énergie particulièrement faible.", "Bien que la plateforme AM4 garantisse une bonne longévité et un surcadençage de la mémoire amélioré jusqu'à 3200 MHz, ces processeurs se heurtent à certaines limites, notamment des performances monocœur plus faibles dans certains jeux ainsi qu'un plafond thermique et de tension très strict, en particulier pour le 1300X.

Les AMD Ryzen 3 1200 et 1300X, testés par Trusted Reviews, sont identifiés comme des processeurs d'entrée de gamme quad-cœurs à fort potentiel basés sur l'architecture Zen, surpassant les Core i3 d'Intel en performances multi-thread. Leurs principaux atouts incluent des capacités multitâches supérieures, des coefficients débloqués pour un overclocking facile et une meilleure stabilité en jeu à haute résolution. Cependant, un inconvénient majeur réside dans l'absence de chipset graphique intégré, nécessitant l'achat d'une carte graphique dédiée. Les tests de performance de Trusted Reviews soulignent que si Intel mène sur les tâches mono-thread, les puces Ryzen 3 dominent sur les benchmarks Cinebench et PCMark 8. Le 1300X (3,5 GHz de base) et le 1200 (3,1 GHz de base) offrent une excellente efficacité et chauffent peu en charge, le 1200 étant spécifiquement noté pour son rapport performance-prix exceptionnel une fois overclocké. Globalement, ils constituent une option d'avenir solide pour les configurations à petit budget.

L'AMD Ryzen 3 1300X est un processeur quad-core abordable à 129 $ (fréquence de base 3,5 GHz, boost 3,7 GHz) conçu pour concurrencer l'Intel Core i3, offrant des performances multi-thread supérieures sur Cinebench et Handbrake. Bien qu'il dispose de quatre cœurs physiques et d'un multiplicateur débloqué, il ne possède pas la technologie Simultaneous Multi-Threading (SMT), ce qui limite son nombre de threads, et ses performances en mono-cœur restent en retrait par rapport à la génération Kaby Lake d'Intel. PCMag le qualifie finalement de choix excellent et efficace pour le gaming d'entrée de gamme, bien que l'absence de GPU intégré nécessite une carte graphique dédiée, et recommande le Ryzen 5 1400 pour les tâches plus lourdes.

L'AMD Ryzen 3 1300X, testé par TechRadar, se positionne comme un processeur quad-core débloqué et économique, conçu pour concurrencer la gamme Intel Core i3 à un prix inférieur. Son principal avantage réside dans ses quatre cœurs physiques, offrant des performances multicœurs supérieures pour des tâches comme l'encodage vidéo, ainsi que la possibilité d'overclocking sur des cartes mères B350 abordables. Côté performances, le 1300X souffre de vitesses monocœur plus faibles que chez Intel, ce qui entraîne des taux de rafraîchissement inférieurs dans les jeux gourmands en CPU, tout en restant au-dessus de 60 FPS dans des titres comme GTA V et Overwatch. Bien que le processeur chauffe un peu en pleine charge, le refroidisseur Wraith Stealth inclus est suffisant, et la puce offre un excellent rapport qualité-prix avec des options d'évolution flexibles. La conclusion du test indique que le 1300X est une "affaire incontestable" pour les PC de jeu à petit budget, offrant des performances multicœurs remarquables pour sa catégorie.

La critique de PC Gamer présente l'AMD Ryzen 3 (1300X/1200) comme une option quad-core économique et performante, offrant des performances multi-thread supérieures et des capacités d'overclocking complètes par rapport aux alternatives d'Intel. Bien qu'elles excellent en productivité, ces puces se heurtent à des limites en jeu, où Intel conserve généralement des fréquences d'images plus élevées et où les modèles Ryzen 3 font l'impasse sur le SMT (multithreading simultané). En fin de compte, pour des configurations équilibrées et abordables, la plateforme est recommandée pour son rapport qualité-prix et sa puissance multi-cœur supérieure à ce niveau de prix.

L'AMD Ryzen 3 1300X, un processeur à quatre cœurs avec coefficient multiplicateur débloqué, se positionne comme une option économique offrant un excellent rapport qualité-prix, particulièrement lorsqu'il est associé à des cartes mères B350 permettant l'overclocking. Il offre des performances multicœurs supérieures aux modèles Intel i3 concurrents, principalement grâce à ses quatre cœurs physiques. Le refroidisseur Wraith Stealth inclus est également souligné comme un atout pour les budgets serrés. En jeu, ce processeur offre des performances fluides et peut même surpasser certains modèles de gamme supérieure dans des titres spécifiques, comme Grand Theft Auto V, grâce à ses fréquences de base plus élevées. Une fois overclocké, il peut rivaliser avec les performances d'un Intel Core i5-7500. En revanche, le 1300X affiche des performances monocœur inférieures à celles des processeurs Kaby Lake d'Intel, ce qui peut impacter les résultats dans les jeux peu optimisés pour le multicœur. De plus, il ne possède pas de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et affiche une consommation d'énergie au repos plus élevée que ses concurrents Intel.

D'après le test d'XDA-Developers, l'AMD Ryzen 3 1300X est un processeur quadri-cœur natif abordable offrant de solides performances multi-thread, dépassant souvent les puces Intel Core i3 bicoeurs concurrentes. Doté d'un multiplicateur débloqué, ce CPU facilite l'overclocking: de nombreuses unités atteignent 3,8 GHz à 3,9 GHz avec le ventirad d'origine Wraith Stealth, offrant ainsi un excellent rapport qualité-prix pour les configurations gaming et bureautique à petit budget. Bien que performant, le 1300X ne possède pas de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et s'avère généralement moins véloce qu'Intel sur les tâches mono-thread et certains anciens titres d'eSport. Ses principaux atouts résident dans son architecture 4 cœurs / 4 threads et sa compatibilité avec la plateforme AM4, permettant d'évoluer vers de futurs processeurs sans changer de carte mère. En conclusion, le 1300X est un choix convaincant et overclockable pour les PC d'entrée de gamme, malgré des performances monocœur en retrait face à Intel. Il constitue une base solide pour les utilisateurs recherchant de meilleures capacités multitâches à prix réduit.

La critique de Channel Post MEA présente l'AMD Ryzen 3 1300X comme un processeur quad-core déverrouillé et abordable, conçu per concurrencer le Core i3-7300 double cœur d'Intel sur le segment d'entrée de gamme. Les tests de performance révèlent que le 1300X s'illustre dans le jeu en 1080p et les environnements DX12, offrant de solides capacités multi-thread pour son prix. Bien qu'il propose un excellent rapport qualité-prix, le processeur affiche des performances monocœur en retrait face à ses concurrents Intel et nécessite une carte graphique dédiée, car il ne possède pas de chipset graphique intégré.

Le test de Hardware Canucks présente les AMD Ryzen 3 1300X et 1200 comme des processeurs quad-core disruptifs sur le segment d'entrée de gamme, défiant la gamme i3 double cœur d'Intel. Le 1300X, avec ses fréquences XFR de 3,5 GHz / 3,9 GHz, offre de solides performances, tandis que le 1200 est en retrait avec ses 3,1 GHz. Les points forts incluent d'excellentes performances applicatives en multi-thread (ex: Handbrake) et un coefficient multiplicateur entièrement débloqué pour l'overclocking ; le 1300X a pu atteindre 4 GHz sur tous les cœurs, égalant ainsi un i5-7500. Le principal point faible réside dans des performances mono-thread en retrait et des taux de rafraîchissement plus bas dans certains jeux comme GTA V par rapport à Intel. Malgré un TDP de 65W, ces puces sont jugées économes et offrent un excellent rapport qualité-prix pour les tâches multi-thread à petit budget. Le test recommande vivement le 1300X pour ses fréquences d'usine supérieures, validant la série Ryzen 3 comme un choix plus polyvalent et performant que les options double cœur pour les joueurs et créateurs au budget limité.

Testé par Tech Advisor, l'AMD Ryzen 3 1300X est un processeur quad-core d'entrée de gamme offrant un excellent rapport qualité-prix. Il dispose d'une fréquence de base di 3,5 GHz (3,7 GHz en boost) et d'un ventirad Wraith Stealth performant. Il surpasse les puces Intel i3 dual-core dans les tâches multi-threadées et propose une perspective d'évolution solide grâce au socket AM4, bien qu'il ne dispose ni du SMT (simultaneous multi-threading) ni de chipset graphique intégré. Ses points forts sont son prix attractif, son refroidissement inclus et sa polyvalence en bureautique, tandis que ses points faibles résident dans ses performances single-core plus limitées et l'obligation d'utiliser une carte graphique dédiée.

Le test de Guru3D présente les processeurs AMD Ryzen 3 1200 et 1300X comme des modèles quad-core 14nm abordables offrant un excellent rapport qualité-prix et des coefficients multiplicateurs débloqués pour l'overclocking, le 1300X proposant des fréquences supérieures et une meilleure gestion du XFR. Les performances ont été jugées très bonnes pour le jeu avec une carte graphique dédiée, et les puces ont fait preuve d'une efficacité thermique remarquable, restant souvent sous les 50°C en charge. En revanche, ces processeurs ne disposent pas de puce graphique intégrée, nécessitent de la mémoire DDR4 rapide pour des performances optimales et font l'impasse sur le SMT, ce qui limite le multitâche intensif.

Le test de TechPowerUp présente l'AMD Ryzen 3 1300X comme un processeur d'entrée de gamme compétitif à 129 $, doté de quatre cœurs et déverrouillé, qui vient concurrencer la gamme Intel Core i3 en offrant des performances multicœurs supérieures sur la plateforme AM4. Ses principaux atouts sont un multiplicateur débloqué pour l'overclocking, le ventirad Wraith Stealth inclus et des fonctionnalités modernes comme le PCIe 3.0, ses points faibles majeurs étant l'absence de chipset graphique intégré et des performances monocœur en retrait face à Intel. Finalement, il est recommandé comme une base polyvalente pour les configurations à petit budget, offrant une évolutivité à long terme tout en nécessitant une carte graphique dédiée e affichant une consommation électrique légèrement plus élevée due au silicium désactivé.

Les processeurs AMD Ryzen 3 1200 et 1300X, dotés d'un TDP de 65W et d'une configuration à 4 cœurs et 4 threads, constituent des options d'entrée de gamme très avantageuses. Le test met en avant l'importante marge d'overclocking du 1200, atteignant presque 4 GHz, comme un atout majeur pour les configurations à petit budget, ce qui lui confère un meilleur rapport qualité-prix que le 1300X après overclocking. Bien que le 1300X affiche des fréquences d'usine plus élevées, la critique désigne le 1200 comme le choix le plus judicieux, rendant le surcoût du 1300X inutile pour les utilisateurs pratiquant l'overclocking.

Le test de Hardware Canucks révèle que les processeurs AMD Ryzen 3 1300X et 1200 offrent de solides performances multi-thread et un excellent rapport qualité-prix pour l'informatique d'entrée de gamme à 4 cœurs et 4 threads. Les points forts incluent des dissipateurs thermiques soudés pour un meilleur refroidissement, des ventirads Wraith Stealth efficaces et des coefficients débloqués pour un overclocking facile sur les cartes mères B350/X370. Bien que ces processeurs excellent dans les tâches multi-thread — surpassant souvent l'Intel i3-7300 — ils peinent à égaler Intel sur les anciens moteurs de jeu peu threadés et affichent de faibles performances sous WinRAR en raison des limitations de l'architecture. Le 1300X est recommandé comme le meilleur choix pour le montage PC, tandis que le 1200 est vu comme une option économique nécessitant un overclocking pour maximiser son potentiel.

Le test de NotebookCheck concernant les AMD Ryzen 3 1200 et 1300X présente ces processeurs à architecture Zen (4 cœurs/4 threads, TDP 65W) comme de solides concurrents d'entrée de gamme débloqués, destinés au gaming à petit prix et à la productivité. Les tests de performance montrent qu'ils surpassent des rivaux tels que l'Intel Core i3-7100 dans les tâches multi-thread, avec un fort potentiel d'overclocking, en particulier pour le modèle 1200. En revanche, les points faibles incluent des performances single-thread inférieures à celles d'Intel et l'absence de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée.

Les AMD Ryzen 3 1300X et 1200 introduisent l'architecture véritable quad-core « Zen » sur le marché d'entrée de gamme, avec 8 Mo de cache L3 et un TDP de 65W, sans la technologie SMT. Ces processeurs gravés en 14 nm diffèrent principalement par leur fréquence d'horloge : 3,5 GHz de base pour le 1300X et 3,1 GHz pour le 1200, offrant des avantages significatifs en multi-thread par rapport aux concurrents d'Intel comme le Core i3-7100. Les résultats de performance montrent que le Ryzen 3, en particulier le 1300X, surpasse l'Intel i3-7350K dans les tâches de productivité multi-thread, bien qu'Intel conserve un léger avantage en mono-thread et dans certains jeux en 1080p. Bien qu'elles soient compétitives dans des jeux tels que GTA V, ces puces offrent une meilleure valeur pour le multitâche que pour la vitesse brute d'un seul cœur. Les points forts incluent le multiplicateur débloqué permettant un overclocking facile jusqu'à 4,0 GHz avec le refroidisseur Wraith Stealth inclus. En revanche, les principaux inconvénients sont l'absence de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée, et des performances mono-cœur...