GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Atom C3508 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~70 €Score multi-cœur PassMark:1831Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1310TDP (puissance thermique de conception):11.5 W

Test Intel Atom C3508: Comparer 74 spécifications techniques pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1/10

Score total

Note
6.1/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score

40%

4.2

Score technique

25%

?

Note des testsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,2, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 72 % des modèles
7.2

Qualité-prix

Qualité-prix
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score

70%

6.1

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 59 % des modèles
4.2

Score technique

Note technique
4.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Composants du score

60%

3.1

Performances

18%

5.6

Architecture

10%

5.3

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 79 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n’avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle. Tant que ce n’est pas le cas, sa part des tests compte pour 7,2.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
    N/A~ 70 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Atom C3508

Score technique
Note technique
4.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Composants du score:

60%

3.1

Performances

18%

5.6

Architecture

10%

5.3

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

4.2
Note des tests
7.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
7.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score:

70%

6.1

Score total

30%

10

Prix

7.2
Type de processeur
serveur
Intel Atom C3508 appartient à la classe de processeurs serveur, qui est plus avancée que celle de 94,3% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3508 utilise le socket CPU FCBGA1310, qui est moins récent que celui de 92,4% des processeurs et égal à celui de 1% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Intel Atom C3508 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AES
Intel Atom C3508 prend en charge les jeux d’instructions SSE4.1, SSE4.2, AES, avec un support plus limité que 98,3% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Atom C3508 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 52,8% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Atom C3508 offre 4 threads CPU, soit moins que 69% des processeurs et autant que 25,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
4x 1,6 GHz
Score multi-cœur PassMark
1 831
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3508 obtient 1 831 sur PassMark, un score inférieur à celui de 95,6% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3508 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 52% des processeurs et égale à celle de 32,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Intel Atom C3508 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,9% des processeurs et égal à celui de 29% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Atom C3508 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,9% des processeurs et égal à celui de 6,1% des processeurs.
Cache L2
8 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Atom C3508 dispose d’un cache L2 de 8 Mo, qui est plus grand que celui de 72% des processeurs et égal à celui de 4,4% des processeurs.
Cache L1
224 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Atom C3508 dispose d’un cache L1 de 224 Ko, qui est plus petit que celui de 78,5% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Intel Atom C3508 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3508 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 866 MHz, ce qui est inférieur à 84,9% des processeurs et égal à 2,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-1866 MHz
Intel Atom C3508 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-1866 MHz, ce qui est inférieur à 85,9% des processeurs et égal à 0,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
256 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Atom C3508 prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89% des processeurs et autant que 8,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Intel Atom C3508 ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
11,5 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 a un TDP de 11,5 W, ce qui est inférieur à celui de 94,7% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
11,5 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3508 a une puissance de base de 11,5 W, ce qui est inférieur à celle de 94,3% des processeurs et égal à celle de 0,1% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
Intel Atom C3508 ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

Intel Atom C3508 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4x plus de cache L2 par cœur
    Intel Atom C3508 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3508 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 74,4% moins de puissance de base
    Intel Atom C3508 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (11.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 2,67x plus de cache L2
    Intel Atom C3508 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (8 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    8 Mo vs 3 Mo
  • 74,4% moins de TDP
    Intel Atom C3508 a un TDP plus faible que le processeur moyen (11.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3508 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Atom C3508 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Denverton contre Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Atom C3508 propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, RSA/PKA contre AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 3,57x moins cher
    Intel Atom C3508 est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Atom C3508 propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, RSA/PKA contre AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Classe de processeur supérieure
    Intel Atom C3508 appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (serveur contre mobile).
    serveur vs mobile
  • 4x plus de cache L2 par cœur
    Intel Atom C3508 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 2,67x plus de cache L2
    Intel Atom C3508 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (8 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    8 Mo vs 3 Mo
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Atom C3508 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Denverton contre Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3508 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3508 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • 74,4% moins de puissance de base
    Intel Atom C3508 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (11.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 74,4% moins de TDP
    Intel Atom C3508 a un TDP plus faible que le processeur moyen (11.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    11,5 W vs 45 W
  • 84% moins de score PassMark
    Intel Atom C3508 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,831 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    1 831 vs 11 469
  • 86,8% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3508 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (685 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    685 vs 5 209
  • 75,4% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3508 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (628 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    628 vs 2 558
  • 55,4% moins de score Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3508 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (685 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    685 vs 1 535
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3508 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2 cœurs CPU de moins
    Intel Atom C3508 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3508 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 4 threads CPU de moins
    Intel Atom C3508 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3508 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU plus ancien
    Intel Atom C3508 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1310 contre FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 ans plus ancien
    Intel Atom C3508 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Juillet 2017
    2017 vs 2020
  • 84% moins de score PassMark
    Intel Atom C3508 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,831 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    1 831 vs 11 469
  • 86,8% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3508 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (685 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    685 vs 5 209
  • 75,4% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3508 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (628 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    628 vs 2 558
  • 55,4% moins de score Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3508 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (685 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    685 vs 1 535
  • 2 cœurs CPU de moins
    Intel Atom C3508 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Intel Atom C3508 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Sans multithreading simultané
    Intel Atom C3508 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 12 de multiplicateur d’horloge en moins
    Intel Atom C3508 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (16 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    16 vs 28
  • Sans boost de fréquence
    Intel Atom C3508 ne prend pas en charge le boost automatique de fréquence, alors que le processeur moyen le prend. 87.7% des processeurs le proposent.
  • 16,7% plus de finesse de gravure
    Intel Atom C3508 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% moins de cache L1
    Intel Atom C3508 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (224 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    224 Ko vs 384 Ko
  • 41,7% moins de vitesse mémoire
    Intel Atom C3508 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1,866 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    1 866 MHz vs 3 200 MHz
  • 8 lignes PCIe de moins
    Intel Atom C3508 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Atom C3508 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Intel Atom C3508 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-1 866 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Sans graphiques intégrés
    Intel Atom C3508 ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3508 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.

Avis tiers

What customers like about Intel Atom C3508

  • Efficacité énergétique exceptionnelle avec un TDP très bas de 11,25W, idéal pour un fonctionnement 24h/24
  • Support de la mémoire ECC (Error-Correcting Code) pour une stabilité accrue des données sur les serveurs
  • Grande capacité de mémoire maximale supportée (jusqu'à 256 Go), rare pour cette gamme de puissance
  • Format SoC (System-on-Chip) compact, réduisant la taille et la complexité des cartes mères
  • Performances solides pour les tâches réseau simples comme les VPN ou les pare-feu grâce aux instructions de chiffrement matériel

What customers don't like about Intel Atom C3508

  • Puissance de calcul brute limitée (fréquence de 1,6 GHz sans mode Turbo), inadaptée à la virtualisation lourde
  • Absence de processeur graphique intégré, nécessitant une solution externe ou une gestion en ligne de commande
  • Nombre de lignes I/O haute vitesse (HSIO) restreint par rapport aux modèles supérieurs comme le C3758
  • Performances de transcodage vidéo quasi inexistantes, ce qui limite son usage comme serveur multimédia Plex/4K
  • Coût de la plateforme parfois jugé élevé par rapport au gain de performance pur face à des processeurs grand public

Verdict

L'Intel Atom C3508 est un processeur à quatre cœurs issu de la microarchitecture Denverton (14 nm), conçu principalement pour les serveurs légers et les infrastructures réseau. Cadencé à une fréquence de base et turbo de 1,60 GHz, il se distingue par une enveloppe thermique (TDP) très basse de seulement 11,5 W et une prise en charge impressionnante de 256 Go de mémoire DDR4-1866 avec correction d'erreurs (ECC). Ses principaux points forts incluent une efficacité énergétique exceptionnelle, un cache L2 généreux de 8 Mo et l'intégration de technologies avancées comme Intel QuickAssist pour l'accélération cryptographique. Toutefois, ses performances brutes restent limitées par l'absence d'Hyper-Threading, une fréquence d'horloge modeste et l'inexistence d'un processeur graphique intégré, le cantonnant à des tâches spécialisées de type IoT ou stockage.

Comparer Intel Atom C3508 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Atom C3508 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé