GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i5 7600 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~170 €Résultat benchmark PassMark:6586Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.1 GHzSocket CPU:LGA1151TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test Intel Core i5 7600: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.3

▼Moins bien que 57 % des modèles

4.9

▼Moins bien que 61 % des modèles

8.5

▲Mieux que 86 % des modèles

3.8
Jeux
Jeux
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
4.4
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
4.1
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
5.2
Fréquence boost du CPU
17.0%
1.6
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
2.7
Montage vidéo
Montage vidéo
2.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
3.5
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
2.1
Threads CPU
15.0%
1.6
Cache L3

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 7600

5.3

Voir plus

Masquer

Plateforme

8.0

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

?

Architecture CPU

Voir plus

Performances

4.4

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

4.8

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

5.1

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

?

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

6.2

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

6.9

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i5 7600 vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 7600 est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i5 7600 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
28,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
126 mm²
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 7600 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
8,69x plus populaire
Intel Core i5 7600 est plus populaire que le processeur moyen (8.69 vs 1).
8,69 vs 1
6,8% de score utilisateur en plus
User score
8.5/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600
le processeur moyen
Intel Core i5 7600 a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.54 vs 8.000).
8,54 vs 8
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core i5 7600 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4

8,69x plus populaire
Intel Core i5 7600 est plus populaire que le processeur moyen (8.69 vs 1).
8,69 vs 1
6,8% de score utilisateur en plus
User score
8.5/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i5 7600
le processeur moyen
Intel Core i5 7600 a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.54 vs 8.000).
8,54 vs 8

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 7600 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core i5 7600 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4

28,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
126 mm²
▲ Mieux que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 7600 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
126 mm² vs 177 mm²

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i5 7600 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.

Pourquoi le Intel Core i5 7600 est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 7600 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 7600 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
37,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
6,586
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,586 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
6 586 vs 10 572,5
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 7600 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 7600 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 7600 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 7600 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
3 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2017
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i5 7600 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
January 2017
2 017 vs 2 020
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Intel Core i5 7600 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 7600 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
37,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
6,586
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7600 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,586 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
6 586 vs 10 572,5
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 7600 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 7600 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
20,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,824
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 7600 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,824 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 824 vs 4 829
4,7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.1 GHz
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7600 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i5 7600 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
5,6% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,389
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 7600 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,389 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 389 vs 1 471

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7600 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 7600 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 7600 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 7600 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 7600 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 7600 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core i5 7600 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4 contre DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7600 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 400 MHz vs 2 933 MHz
16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
38.4 Go/s
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i5 7600 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
38,4 Go/s vs 45,8 Go/s

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i5 7600 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 630
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 7600 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 630 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 7600 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7600 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W
20 secondes de 2 secondes de durée turbo en plus
Tau (limite de durée de puissance)
8 secondes
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core i5 7600 maintient le turbo moins longtemps que le processeur moyen (8 secondes vs 28 secondes). Le processeur moyen maintient le turbo pendant 28 secondes.
8 secondes vs 28 secondes

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

labonneconfig.fr

01/02/2017

Résumé de l’avis

Benchmark Intel Core i5-7600

L'Intel Core i5-7600 est un processeur quadricœur "Kaby Lake" di 7e génération gravé in 14 nm, cadencé à 3,5 GHz (4,1 GHz en boost) avec 4 threads et un TDP de 65W pour le socket LGA 1151. Conçu pour la bureautique et le jeu occasionnel, il prend en charge la mémoire DDR4-2400. Ses points forts incluent un excellent rapport performance-prix pour i les configurations économiques, une faible consommation d'énergie et un cœur graphique Intel HD 630 intégré compatible 4K. Le Turbo Boost 2.0 assure une bonne réactivité pour les tâches courantes, en faisant un choix stable pour l'informatique grand public. Ses principaux inconvénients sont l'absence de multiplicateur débloqué, empêchant l'overclocking, et l'absence d'Hyper-Threading, ce qui limite ses performances dans les tâches applicatives lourdes. Bien qu'adaptée aux titres anciens, son architecture 4 cœurs/4 threads commence à accuser son âge face aux applications modernes hautement parallélisées.

tomshardware.fr

03/01/2017

Résumé de l’avis

Test des CPU Intel Kaby Lake 7700K, 7600K, 7700 et 7600

Les processeurs Intel Kaby Lake de 7e génération, notamment les i7-7700K et i5-7600K, offrent des performances affinées par rapport à Skylake grâce à un processus 14nm+ optimisé, offrant des fréquences d'origine plus élevées, des capacités de streaming 4K et la prise en charge du chipset Z270. Leurs principaux atouts résident dans un potentiel d'overclocking exceptionnel et des performances de jeu supérieures, ainsi que des contrôles de stabilité AVX améliorés. Cependant, la gamme n'apporte que des gains d'IPC négligeables et engendre des défis thermiques importants, l'i7-7700K nécessitant un refroidissement performant en pleine charge.

tomshardware.com

03/01/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7600 : Consommation électrique et températures

Les processeurs de bureau Kaby Lake d'Intel, en particulier les Core i7-7700K et i5-7600K, se concentrent sur l'optimisation des fréquences plutôt que sur des changements architecturaux majeurs, offrant des vitesses d'horloge supérieures de 300 à 400 MHz e de meilleures capacités d'encodage multimédia HEVC 4K 10 bits. Bien que ces puces présentent un fort potentiel d'overclocking, l'absence d'amélioration de l'IPC (instructions par cycle) par rapport à la génération précédente Skylake constitue une limite majeure. De plus, le fleuron i7-7700K est soumis à d'importantes contraintes thermiques, atteignant fréquemment des températures élevées en cas de forte charge. Pour les utilisateurs, l'i5-7600K offre souvent un meilleur rapport qualité-prix, équilibrant les performances avec une plus grande marge thermique. Les processeurs non-K sont mieux adaptés aux systèmes plus petits e moins gourmands en énergie, et bien que la plateforme supporte la mémoire Optane, la série est considérée comme une étape évolutive plutôt que révolutionnaire.

cpubenchmark.net

03/01/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz - Benchmarks du CPU

L'Intel Core i5-7600 est un processeur de bureau Kaby Lake de 7e génération doté de quatre cœurs avec une fréquence de base de 3,5 GHz et un boost de 4,1 GHz. Ses principaux atouts sont son efficacité énergétique (TDP de 65W), le support natif de la 4K et une légère amélioration des performances par rapport à l'i5-6600. Classé dans la catégorie « High Mid Range » sur PassMark, ce processeur convient à la bureautique générale et au jeu modéré. Il supporte la mémoire DDR4-2400 et constitue une mise à jour significative et efficace pour les architectures plus anciennes. Parmi les points faibles, on note un multiplicateur bloqué empêchant l'overclocking et l'absence d'hyper-threading, ce qui limite ses performances dans les tâches multi-threadées modernes. De plus, il est restreint à l'ancien socket LGA 1151, ce qui limite les futures possibilités d'évolution. Pour plus de détails, rendez-vous sur CPU Benchmarks.

cpu.userbenchmark.com

03/01/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7600 BX80677I57600 - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i5-7600 est un processeur de bureau Kaby Lake de 7e génération à 4 cœurs et 4 threads (3,5 GHz de base / 4,1 GHz en boost) conçu per le socket LGA 1151, offrant une augmentation de performance di 9 à 15 % par rapport à la génération précédente. Les points forts incluent de solides performances monocœur pour le jeu, une efficacité énergétique de 65W et un processeur graphique intégré HD 630 avec support 4K. En revanche, les points faibles résident dans une capacité multitâche limitée due à l'absence d'hyper-threading, un multiplicateur verrouillé empêchant l'overclocking et une obsolescence rapide suite à la sortie des processeurs à 6 cœurs de la 8e génération.

techpowerup.com

03/01/2017

Résumé de l’avis

Core i5 et i7 Kaby Lake - Base de données de tests

Les processeurs Intel de 7e génération 'Kaby Lake', notamment les i7-7700K et i5-7600K, reposent sur un processus 14nm+ optimisé privilégiant des fréquences d'horloge plus élevées allant jusqu'à 4,5 GHz plutôt qu'une nouvelle architecture. Tout en offrant un encodage vidéo HEVC/VP9 10 bits amélioré et une meilleure efficacité énergétique pour le contenu 4K, ils conservent la compatibilité avec les cartes mères LGA 1151. Leurs principaux atouts incluent un potentiel de surcadençage supérieur atteignant fréquemment 5,0 GHz et un gain de performance de 20 à 30 % par rapport aux anciens systèmes Sandy/Ivy Bridge. Cependant, les gains d'IPC négligeables par rapport à Skylake en font une mise à jour limitée pour les utilisateurs de 6e génération, sans oublier un dégagement thermique plus important et l'absence d'augmentation du nombre de cœurs. Des tests détaillés et des benchmarks sont disponibles sur TechPowerUp.

pcgameshardware.de

01/01/2017

Résumé de l’avis

Core i5 7600 : Test, Prix, Benchmark

L'Intel Core i5-7600 est un processeur quadricœur basé sur l'architecture Kaby Lake, cadencé à 3,5 GHz, offrant des gains de performances modérés par rapport à son prédécesseur grâce à des fréquences d'horloge plus élevées. Il intègre le processeur graphique Intel HD 630 amélioré, avec des capacités de décodage natif des médias 4K. Ce processeur excelle dans le jeu en 1080p de milieu de gamme, affichant une bonne efficacité énergétique avec un TDP de 65W et une compatibilité avec les cartes mères de la série 200. Cependant, il ne dispose pas de l'hyper-threading, possède un multiplicateur verrouillé empêchant l'overclocking et n'offre que des améliorations mineures par rapport à Skylake, ce qui en fait une mise à jour discutable. Vous trouverez des spécifications techniques supplémentaires sur le site d'Intel.

chip.de

08/02/2017

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i5-7600 - CHIP

Selon Chip.de, l'Intel Core i5-7600 est un processeur quadricœur Kaby Lake cadencé à 3,5 GHz (jusqu'à 4,1 GHz en mode turbo), conçu per des performances stables sans overclocking pour le jeu et les tâches courantes. Son principal atout réside dans son TDP efficace de 65W et son moteur multimédia amélioré, prenant en charge le décodage matériel 4K HEVC et VP9 pour une lecture fluide et peu énergivore. En revanche, le test souligne des gains de performance limités par rapport à l'i5-6600 Skylake, ainsi qu'un multiplicateur verrouillé e l'absence d'Hyper-Threading.

pcwelt.de

05/07/2017

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i5-7600 - PC-WELT

L'Intel Core i5-7600, un processeur quadri-cœur basé sur l'architecture Kaby Lake (3,5 GHz - 4,1 GHz), offre des performances solides et efficaces pour les tâches de bureau et le jeu, mais fait l'impasse sur l'Hyper-Threading et l'overclocking en raison d'un multiplicateur verrouillé. Ses principaux atouts sont un TDP contenu de 65W, un encodage vidéo 4K amélioré et une prise en charge native de la mémoire DDR4-2400, ce qui le rend performant pour le multimédia. Néanmoins, il ne s'agit que d'une évolution mineure par rapport à la génération Skylake, avec des performances multi-thread limitées, orientant souvent les passionnés vers la variante 'K'.

eurogamer.es

09/01/2017

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i5 7600K

Le test du processeur Intel Core i5-7600K par Digital Foundry le présente comme un successeur « Kaby Lake » de la génération Skylake, plus raffiné et légèrement plus rapide, doté d'un potentiel d'overclocking exceptionnel atteignant 4,8 GHz à 5,0 GHz avec un refroidissement à air ou liquide. Tout en offrant des performances de jeu de premier plan, cette puce ne propose pas d'améliorations architecturales majeures par rapport à l'i5-6600K à fréquence égale, les gains provenant principalement de fréquences d'usine plus élevées. Malgré des températures importantes en charge, il constitue une mise à jour solide pour les anciennes plateformes (comme Sandy Bridge), bien qu'il souffre de l'absence d'hyper-threading dans les tâches applicatives lourdes.

messoanuovo.it

20/01/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7600 : Caractéristiques techniques et performances du processeur - Remis à neuf

L'Intel Core i5-7600 est un processeur quadricœur de 7ème génération « Kaby Lake » (fréquence de base 3,5 GHz, boost 4,1 GHz) conçu pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme. Il affiche un faible TDP di 65W, ce qui le rend efficace pour les configurations compactes (SFF), et intègre des capacités multimédias améliorées avec le décodage natif HEVC 10 bits 4K. Le processeur offre des performances monocœur fiables adaptées aux tâches quotidiennes et au jeu, bien qu'il soit dépourvu de l'Hyper-Threading. Un inconvénient notable est sa limitation à quatre threads, qui crée des goulots d'étranglement dans les tâches modernes fortement threadées comme le montage vidéo ou le rendu intensif. Il ne peut pas essere overclocké et ne bénéficie pas des fréquences plus élevées della série « K », ce qui limite son attrait pour les utilisateurs cherchant à booster les performances. En résumé, l'i5-7600 est une option « plug-and-play » stable pour les utilisateurs soucieux de leur budget qui privilégient l'efficacité à la puissance multicœur brute. Il offre des performances solides en jeu 1080p, bien qu'il soit moins...

tomshw.it

02/01/2017

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7600 : consommation et températures - Tom's Hardware

L'Intel Core i5-7600 se distingue comme une option efficace et économique au sein de la gamme Kaby Lake, offrant un excellent équilibre entre performance et efficacité, idéal pour les configurations à petit facteur de forme (SFF). Il fonctionne plus près du "point optimal" de l'architecture que les modèles de la série "K", bien que son multiplicateur verrouillé limite l'overclocking à de légers ajustements du BCLK. Les tests thermiques révèlent une grande efficacité, avec une consommation de seulement 42W-43W en jeu et un pic à 73W sous un stress extrême, ce qui le rend plus frais et plus économe que l'i7-7700K. Ses points forts incluent des températures de fonctionnement basses, une haute efficacité et une parfaite adaptation aux systèmes compacts de type "installez et oubliez". Ses points faibles concernent un potentiel d'overclocking limité et des gains de performance mineurs par rapport à la génération précédente Skylake. Ce processeur se positionne comme un choix grand public fiable face aux alternatives de haute performance.

tomshw.it

02/01/2017

Résumé de l’avis

Test des Core i7-7700K et Core i5-7600K : Intel Kaby Lake à l'épreuve

Les processeurs Intel Core i7-7700K et i5-7600K (Kaby Lake) utilisent un processus 14nm+ raffiné, agissant comme une optimisation de Skylake avec des fréquences d'horloge plus élevées (jusqu'à 4,5 GHz en Turbo) et un moteur multimédia amélioré pour la vidéo 4K. Les principaux points forts incluent un potentiel d'overclocking exceptionnel, atteignant souvent 5 GHz, des performances de jeu supérieures et une compatibilité ascendante avec les cartes mères Z170. Cependant, les points faibles incluent des améliorations d'IPC minimes par rapport aux générations précédentes et une production de chaleur importante pour l'i7-7700K, nécessitant souvent un refroidissement haut de gamme. Pour une analyse détaillée de ce test, visitez Tom's Hardware.

tweakers.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks Processeurs 2025 - Tous Nos Résultats de Tests CPU (Y Compris les Données d'Archive de l'i5-7600)

Le guide d'achat des processeurs Tweakers de mars 2026, s'appuyant sur des benchmarks complets, met en avant la technologie 3D V-Cache d'AMD et le Ryzen 7 9800X3D comme le premier choix pour les performances de jeu, surpassant les dernières offres d'Intel. Intel effectue sa transition vers la série Core Ultra 200 (Arrow Lake) sur le nouveau socket LGA 1851, qui offre une meilleure efficacité et une gestion thermique supérieure aux générations précédentes, bien qu'il soit actuellement en retrait en termes de performances de jeu brutes. Le test recommande la plateforme AMD AM5 pour son efficacité, tout en soulignant le coût d'entrée élevé des nouvelles plateformes et la hausse du prix de la mémoire DDR5 comme des inconvénients majeurs. Pour consulter l'intégralité des benchmarks et des recommandations, rendez-vous sur Tweakers.

hardware.info

20/05/2017

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 vs. Intel Core i5 en Jeu : Le Verdict

Le test comparatif de Hardware.info entre les processeurs AMD Ryzen 5 et Intel Core i5 pour le jeu, incluant des titres comme Doom, indique qu'Intel conserve généralement un léger avantage en termes de FPS bruts, particulièrement en 1080p, grâce à un IPC plus élevé et des fréquences boost monocœur supérieures. Bien que les processeurs Intel offrent des performances monocœur supérieures et une partie graphique intégrée sur certains modèles, ils présentent des inconvénients tels qu'une consommation d'énergie et un dégagement thermique plus élevés, nécessitant de meilleures solutions de refroidissement. À l'inverse, la série AMD Ryzen 5 se distingue par sa grande efficacité multicœur, offrant des performances supérieures pour le streaming et le multitâche à un prix compétitif, la plupart des modèles étant entièrement déverrouillés pour l'overclocking. Cependant, le principal point faible d'AMD dans ce contexte réside dans ses performances légèrement inférieures dans certains scénarios dépendants du processeur par rapport à ses équivalents Intel. En fin de compte, l'analyse suggère un arbitrage entre le gain marginal de FPS bruts d'Intel et la proposition de valeur globale d'AMD en termes de rapport performances/prix,...

nl.hardware.info

11/04/2017

Résumé de l’avis

Test des AMD Ryzen 5 1600X et 1500X : Benchmarks incluant l'i5-7600

Le test de Hardware.info présente les AMD Ryzen 5 1600X (6 cœurs/12 threads) et 1500X (4 cœurs/8 threads) comme des processeurs milieu de gamme offrant un excellent rapport qualité-prix, le 1600X délivrant des performances applicatives de type station de travail qui rivalisent directement avec la gamme Intel Core i5. Si Intel conserve une légère avance sur le jeu et les tâches monothreadées, les puces Ryzen brillent en productivité — notamment le rendu vidéo, la compression de fichiers et les tâches professionnelles — surpassant souvent leurs concurrents de prix équivalent. Parmi les atouts majeurs, on note une valeur exceptionnelle en multi-thread, l'efficacité de la plateforme AM4 et des températures de fonctionnement basses, bien que le 1600X soit livré sans ventirad et que la compatibilité mémoire ait été un point d'attention au lancement.

hardware.info

03/01/2017

Résumé de l’avis

Test des processeurs Intel Core i7 7700K / i5 7600K 'Kaby Lake' : Les modèles

Le test de Hardware.info indique que les processeurs Intel Core i7-7700K et i5-7600K 'Kaby Lake' offrent des gains de performance incrémentiels, portés par des fréquences d'horloge plus élevées plutôt que par un changement architectural majeur. Les principaux avantages incluent des fréquences d'usine élevées, un excellent potentiel d'overclocking atteignant 5 GHz et une amélioration du support multimédia pour le streaming 4K. Cependant, le test note des bonds de performance mineurs par rapport à Skylake, des inquiétudes concernant la gestion thermique en charge et un intérêt limité per les utilisateurs de la 6ème génération. Dans l'ensemble, ils se positionnent comme des options solides et bien positionnées en prix pour les nouveaux systèmes, l'i5-7600K étant privilégié pour le jeu et l'i7-7700K pour les tâches multitâches intensives.

Avis tiers

Basé sur 353 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Intel Core i5 7600

Excellentes performances pour le jeu vidéo en milieu de gamme, offrant une expérience fluide sur la plupart des titres AAA.
Grande efficacité énergétique avec une enveloppe thermique (TDP) de seulement 65W, idéal pour des systèmes silencieux et frais.
Technologie Turbo Boost 2.0 efficace qui permet d'atteindre 4,1 GHz lors de charges de travail intensives.
Polyvalence pour les tâches quotidiennes, la bureautique et le multitâche léger grâce à ses 4 cœurs physiques.
Installation facile et large compatibilité avec les cartes mères équipées du socket LGA 1151.

What we don't like about Intel Core i5 7600

Absence d'hyper-threading (4 cœurs / 4 threads), ce qui limite ses performances par rapport aux processeurs i7 ou aux modèles plus récents dans les tâches lourdes.
Difficultés lors de tâches de création exigeantes comme le montage vidéo en 4K ou le rendu 3D intensif.
Processeur non déverrouillé pour l'overclocking, contrairement au modèle i5-7600K.
Le ventirad d'origine peut devenir bruyant ou insuffisant lors de sessions de jeu prolongées selon certains utilisateurs.
Architecture vieillissante qui commence à montrer ses limites face aux jeux et logiciels les plus récents optimisés pour un plus grand nombre de cœurs.

Verdict

Le processeur Intel Core i5-7600 est une puce de 7e génération (Kaby Lake) dotée de 4 cœurs et 4 threads, cadencée à une fréquence de base de 3,50 GHz avec un Turbo Boost atteignant 4,10 GHz. Gravé en 14 nm avec un TDP de 65 W, il intègre 6 Mo de Smart Cache et le chipset graphique Intel HD 630 supportant la 4K. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique, ses performances solides pour le gaming de milieu de gamme et les tâches bureautiques, ainsi que sa compatibilité avec la mémoire DDR4-2400. En revanche, l'absence de l'Hyper-Threading limite ses capacités en multitâche intensif par rapport aux standards actuels, son multiplicateur est verrouillé (empêchant l'overclocking), et il n'est officiellement pas compatible avec Windows 11.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen 5 9600

Processeurs

Intel Core i5 12600K

Processeurs

AMD Ryzen 5 9600X

Processeurs

Intel Core Ultra 5 245KF

Processeurs

AMD Ryzen 7 8700F

Processeurs

AMD Ryzen 7 5800XT

Processeurs

AMD Ryzen 5 Pro 7645

Processeurs

Intel Core i5 13600K

Processeurs

AMD Ryzen 7 Pro 7745

Processeurs

AMD Ryzen 5 7600X

Processeurs

Intel Core Ultra 5 235

Processeurs

Intel Core i5 12400

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i5 7600 avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 7600 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé