GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Core Ultra 7 265KF : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~220 €Score multi-cœur PassMark:58541Nbre de cœurs physiques:20Fréquence boost du CPU:5.5 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (puissance thermique de conception):125 W

Test Intel Core Ultra 7 265KF: Comparer 7 spécifications techniques, 4 avis d’experts et tests vidéo et 4 classements pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

Intel Core Ultra 7 265KF
8.4/10

Score total

Note
8.4/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

40%

8.5

Score technique

25%

8.0

Note des tests

25%

8.2

Note des classements

10%

9.0

Note de satisfaction

★Mieux que 98 % des modèles
8.7

Qualité-prix

Qualité-prix
8.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Score total

30%

9.4

Prix

★Mieux que 99 % des modèles
8.5

Score technique

Note technique
8.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 94 % des modèles
Composants du score

60%

9.2

Performances

18%

8.1

Architecture

10%

9.1

Mémoire et PCIe

7%

3.2

Puissance et thermique

4%

9.4

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

★Mieux que 94 % des modèles
8.0

Note des tests

Note des tests
8.0/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles

80%

8,0

Note moyenne

20%

8,0

Popularité

Notes par test (4)
1 test, avec une note affichée. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 72 % des modèles
8.2

Note des classements

Note des classements
8.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (4)
Note des classements : dans 4 sur 83 classements (5 %)
★Mieux que 96 % des modèles
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
Où acheter
    N/A~ 220 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur Intel Core Ultra 7 265KF

D’après 1 · 4

Les testeurs apprécient qu'il reste frais et silencieux, mais le gain sur la génération précédente est maigre.
Appréciés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 7 265KF

Score technique
Note technique
8.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

9.2

Performances

18%

8.1

Architecture

10%

9.1

Mémoire et PCIe

7%

3.2

Puissance et thermique

4%

9.4

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

8.5
Note des tests
8.0
Note des classements
8.2
Qualité-prix
Qualité-prix
8.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score:

70%

8.4

Score total

30%

9.4

Prix

8.7
Type de processeur
de bureau
Intel Core Ultra 7 265KF appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265KF utilise le socket CPU LGA1851, qui est plus récent que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Chipset
Intel série 800
Architecture CPU
x86-64
Intel Core Ultra 7 265KF utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX
Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX, avec un support plus large que 84,3% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
20
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265KF dispose de 20 cœurs CPU, soit plus que 95,2% des processeurs et autant que 1,1% des processeurs.
Threads CPU
20
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265KF offre 20 threads CPU, soit plus que 84,3% des processeurs et autant que 5% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,5 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265KF atteint une fréquence boost de 5,5 GHz, qui est supérieure à celle de 97% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 3,9 GHz et 12x 3,3 GHz
Score multi-cœur PassMark
58 541
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265KF obtient 58 541 sur PassMark, un score supérieur à celui de 97,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265KF utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 94,6% des processeurs et égale à celle de 4,6% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265KF est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 95,7% des processeurs et égal à celui de 4,3% des processeurs.
Cache L3
30 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 7 265KF dispose d’un cache L3 de 30 Mo, qui est plus grand que celui de 86,9% des processeurs et égal à celui de 2% des processeurs.
Cache L2
36 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 7 265KF dispose d’un cache L2 de 36 Mo, qui est plus grand que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
Cache L1
768 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core Ultra 7 265KF dispose d’un cache L1 de 768 Ko, qui est plus grand que celui de 77,6% des processeurs et égal à celui de 3,3% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 64,2% des processeurs et égale à celle de 12,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 82,6% des processeurs et égal à 8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 86,6% des processeurs et égal à 2,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
192 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge jusqu’à 192 Go de mémoire, soit plus que 82,2% des processeurs et autant que 6,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Intel Core Ultra 7 265KF ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
125 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265KF a un TDP de 125 W, ce qui est supérieur à celui de 91,7% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
125 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265KF a une puissance de base de 125 W, ce qui est supérieure à celle de 91,7% des processeurs et égale à celle de 2,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
250 W
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265KF a une puissance boost de 250 W, ce qui est supérieure à celle de 96,6% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
56 secondes
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 7 265KF a une durée turbo de 56 secondes, qui est plus courte que celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 3,9% des processeurs.
TDP configurable
non
Intel Core Ultra 7 265KF ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

Intel Core Ultra 7 265KF vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,1x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (58,541 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    58 541 vs 11 469
  • 3,73x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (19,433 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    19 433 vs 5 209
  • 14 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 92,4% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,921 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 921 vs 2 558
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,054 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 054 vs 1 535
  • 25% plus de fréquence boost
    Intel Core Ultra 7 265KF atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 19,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    8.0/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 72 % des modèles

    80%

    8,0

    Note moyenne

    20%

    8,0

    Popularité

    Notes par test (4)
    1 test, avec une note affichée. 3 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    8,0 vs 6,7
  • 25,0% note de satisfaction plus élevée
    9,0 vs 7,2
  • 19,1% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 7 265KF a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.67 vs 7.28).
    8,67 vs 7,28
  • 5,1% note des classements plus élevée
    Note des classements
    8.2/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (4)
    Note des classements : dans 4 sur 83 classements (5 %)
    8,2 vs 7,8
  • Socket CPU moderne
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1851 contre FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 ans plus récent
    Intel Core Ultra 7 265KF a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Prend en charge la planification hétérogène
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise le multitraitement hétérogène, alors que le processeur moyen ne l’utilise pas. 24.8% des processeurs l’utilisent.
  • Prise en charge des instructions plus large
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Core Ultra 7 265KF propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, VAES, SHA contre AES, SHA).
    AES, VAES, SHA vs AES, SHA
  • 5,1x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (58,541 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    58 541 vs 11 469
  • 3,73x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (19,433 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    19 433 vs 5 209
  • 14 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 92,4% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,921 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 921 vs 2 558
  • 99% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265KF a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,054 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 054 vs 1 535
  • 25% plus de fréquence boost
    Intel Core Ultra 7 265KF atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • Débloqué pour l’overclocking
    Intel Core Ultra 7 265KF dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 11 de multiplicateur d’horloge en plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (39 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    39 vs 28
  • Version Turbo Core plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265KF a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Turbo Boost 2
    3 vs 2
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x plus de cache L2
    Intel Core Ultra 7 265KF a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    36 Mo vs 3 Mo
  • 6x plus de cache L2 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265KF offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 4 Mo partagés
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% moins de finesse de gravure
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Mélange de grands et petits cœurs
    Intel Core Ultra 7 265KF utilise une architecture big.LITTLE, alors que le processeur moyen n’en utilise pas. 22.6% des processeurs en utilisent une.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3,33x plus de cache L3
    Intel Core Ultra 7 265KF a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (30 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    30 Mo vs 9 Mo
  • 2x plus de cache L1
    Intel Core Ultra 7 265KF a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (768 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    768 Ko vs 384 Ko
  • 3,6x plus de transistors
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de transistors que le processeur moyen (17.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    17,8 milliards vs 4,95 milliards
  • 8 lignes PCIe de plus
    Intel Core Ultra 7 265KF a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 2,18x plus de bande passante mémoire
    Intel Core Ultra 7 265KF offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    102,4 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 3x plus de capacité mémoire
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (192 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    192 Go vs 64 Go
  • 2x plus de vitesse mémoire
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    6 400 MHz vs 3 200 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge DDR plus récente
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 5 °C de limite de température plus élevée
    Intel Core Ultra 7 265KF a une limite de température plus élevée que le processeur moyen (105 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 7 265KF a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (250 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265KF ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2,78x plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 7 265KF a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 7 265KF ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Version PCIe plus ancienne
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (5,0 + 4,0 contre 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 7 265KF a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x plus de TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF a un TDP plus élevé que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265KF offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 7 265KF ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 7 265KF a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265KF offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Version PCIe plus ancienne
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (5,0 + 4,0 contre 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Core Ultra 7 265KF prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8, x8/x4/x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Sans graphiques intégrés
    Intel Core Ultra 7 265KF ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • 3,91x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 7 265KF a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (250 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265KF ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2,78x plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 7 265KF a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x plus de TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF a un TDP plus élevé que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C de température CPU en plus
    Intel Core Ultra 7 265KF fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 28 secondes de durée turbo en plus
    Intel Core Ultra 7 265KF maintient le turbo moins longtemps que le processeur moyen (56 secondes vs 28 secondes). Le processeur moyen maintient le turbo pendant 28 secondes.
    56 secondes vs 28 secondes

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
ImWateringPSUs
≈ estimé
27/10/2025
Montage de station · Réglages BIOS et refroidissement
Verdict
L’Intel Core Ultra 7 265KF est désormais une plateforme éprouvée qui vaut le coup pour une configuration de travail, même si ce n’est pas le meilleur rapport qualité-prix pour jouer.
8,0
HACKTECHMX
≈ estimé
31/05/2025
Passage du 14700KF · Températures et productivité
Verdict
L’Intel Core Ultra 7 265KF est performant en productivité et chauffe moins, mais représente une faible amélioration pour les joueurs et les propriétaires d’un 14700KF.
Non évaluée
Vidéo de présentation

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

10
lesnumeriques.com
✓ explicite
28/10/2024
Test labo · Puce sans iGPU
Verdict
L’Intel Core Ultra 7 265KF est un 265K sans puce graphique intégrée : il consomme bien moins, mais les gains par rapport à la génération précédente sont faibles.

Avis tiers

What customers like about Intel Core Ultra 7 265KF

  • Excellentes performances en productivité et tâches multicœurs (20 cœurs/20 threads)
  • Gestion thermique remarquable avec des températures très basses en charge (souvent sous les 60-70°C)
  • Consommation d'énergie en nette baisse par rapport à la 14ème génération (Raptor Lake)
  • Rapport performance-prix attractif, surtout après les récentes baisses de prix
  • Grande stabilité système pour les créateurs, designers et programmeurs
  • Support des dernières technologies : DDR5 haute vitesse et PCIe 5.0

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265KF

  • Absence de puce graphique intégrée (nécessite une carte graphique dédiée)
  • Performances en jeu parfois en retrait par rapport à la génération précédente (14700K) ou à la gamme X3D d'AMD
  • Obligation de changer de carte mère pour le nouveau socket LGA 1851
  • Plateforme jugée potentiellement sans avenir (socket qui pourrait ne supporter qu'une seule génération)
  • Absence de ventirad inclus dans la boîte, nécessitant un achat supplémentaire
  • Pression concurrentielle forte de la part des processeurs AMD Ryzen 7000/9000 sur le segment gaming

Verdict

L'Intel Core Ultra 7 265KF est un processeur de bureau débloqué de la série Arrow Lake (Série 2) conçu pour le socket LGA 1851, offrant une architecture hybride à 20 cœurs (8 cœurs Performance et 12 cœurs Efficacité) et 20 threads. Cadencé avec une fréquence de base de 3,9 GHz et pouvant atteindre 5,5 GHz en mode Turbo Boost Max 3.0, il intègre 30 Mo de cache L3, 36 Mo de cache L2 et une unité de traitement neuronal (NPU) dédiée à l'IA. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique, consommant jusqu'à 100 W de moins que la génération précédente tout en restant performant, ainsi que sa gestion thermique améliorée qui assure un fonctionnement plus frais et silencieux. En revanche, ce modèle « KF » nécessite obligatoirement une carte graphique dédiée car il est dépourvu de processeur graphique intégré, et ses performances en jeu pur peuvent parfois être en deçà de certains concurrents directs d'AMD ou de la 14e génération d'Intel en raison de l'absence d'Hyper-Threading.

Comparer Intel Core Ultra 7 265KF avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 7 265KF et autres processeurs

Aucun résultat trouvé