Quelles marques fabriquent les meilleurs processeurs gaming pas chers ?
Les meilleures marques de processeurs gaming pas chers sont les suivantes.
- Intel Score global: 7.8 points
- AMD Score global: 7.7 points
Les meilleurs CPU pas chers pour gaming sont présentés dans la liste suivante.
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 9 7900X est une puce haut de gamme basée sur l'architecture Zen 4 (gravure 5 nm), offrant 12 cœurs et 24...Lire plus
Les testeurs saluent sa productivité et sa vitesse monocœur, mais le refroidissement pose problème et le rapport qualité-prix divise.
Appréciés: Performances en productivité (8 sur 22), Performances globales (4 sur 22), Progrès générationnel (4 sur 22), Performances monocœur (3 sur 22), PCIe et stockage (3 sur 22)
Avis partagés: Consommation électrique (7/6), Prix et rapport qualité-prix (5/8), Comparaison avec les rivaux (7/5)
Critiqués: Refroidisseur (7 sur 22)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Avec ses 18 cœurs et sa gravure en 3 nm, l’Intel Core Ultra 5 250KF Plus est un excellent choix pour un ordinateur de bureau qui...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur Intel Core Ultra 7 265, issu de l'architecture Arrow Lake (Série 2), dispose de 20 cœurs (8 P-cores et 12 E-cores)...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
L'AMD Ryzen 9 7900 est un processeur haute performance basé sur l'architecture Zen 4 (5 nm), doté de 12 cœurs et 24 threads, avec...Lire plus
Salué pour sa faible consommation, ses températures basses et son ventirad fourni, mais la plateforme et la mémoire suscitent des critiques.
Appréciés: Consommation électrique (12 sur 18), Overclocking (9 sur 18), Températures (7 sur 18), Refroidisseur fourni (7 sur 18)
Avis partagés: Performance des applications (5/3), Performance globale (5/3), Prix et rapport qualité-prix (5/3)
Critiqués: Plateforme et mémoire (6 sur 18), Performance multi-cœur (5 sur 18), Fréquences (3 sur 18)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 7 9700X, basé sur l'architecture Zen 5 et gravé en 4 nm par TSMC, dispose de 8 cœurs et 16 threads avec...Lire plus
Les testeurs saluent son efficacité et sa fraîcheur, mais sont déçus en jeu et par le faible gain face à la génération précédente.
Appréciés: Efficacité énergétique (20 sur 31), Températures (10 sur 31), Vitesse monocœur (5 sur 31), Système et mises à jour (3 sur 31)
Avis partagés: Performances applicatives (10/6), Prix et rapport qualité-prix (7/8), Overclocking et réglages (5/3)
Critiqués: Performances en jeu (17 sur 31), Gain générationnel (11 sur 31), Refroidisseur (8 sur 31)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 5 9600X, basé sur l'architecture Zen 5 (4 nm), dispose de 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de...Lire plus
Les testeurs saluent son efficacité énergétique, mais sont partagés sur le jeu et la valeur, et jugent le multicœur et le gain générationnel décevants.
Appréciés: Efficacité énergétique (14 sur 22), Plateforme et évolutions (7 sur 22), Vitesse monocœur (4 sur 22)
Avis partagés: Performances en jeu (9/9), Gain générationnel (5/8), Prix et rapport qualité-prix (5/6)
Critiqués: Performances multicœur (6 sur 22), BIOS et lancement (4 sur 22), Futurs processeurs (3 sur 22), Nombre de cœurs (3 sur 22)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Vous cherchez beaucoup de threads dans un processeur de milieu de gamme ? L’Intel Core Ultra 5 250K Plus compte 18 cœurs et 18...Lire plus
Salué pour sa puissance multicœur et son bon rapport qualité-prix, mais la pérennité de la plateforme et la gestion mémoire inquiètent ; avis partagés en jeu.
Appréciés: Performances multi-cœur (6 sur 13), Prix et valeur (5 sur 13), Overclocking (3 sur 13), Nombre de cœurs (3 sur 13)
Avis partagés: Performances en jeu (7/5), Refroidissement (5/3), Gain générationnel (3/3)
Critiqués: Pérennité de la plateforme (4 sur 13), Mémoire (4 sur 13), Carte mère (3 sur 13)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 5 9600, basé sur l'architecture Zen 5 et gravé en 4 nm, dispose de 6 cœurs et 12 threads avec une...Lire plus
Comparer
Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Comme le refroidisseur est fourni, l’Intel Core i7-14700F est un choix facile pour un premier montage de PC sérieux. Il possède...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur Intel Core i5-14600K, basé sur l'architecture Raptor Lake Refresh (14e génération), dispose de 14 cœurs (6 P-cores...Lire plus
Solide en jeu, mais la plupart n'y voient qu'un léger progrès sur son prédécesseur ; consommation et rapport qualité-prix divisent.
Appréciés: Performance en jeu (12 sur 27), Mémoire et PCIe (7 sur 27), Performance en productivité (5 sur 27), Fréquence d'horloge (4 sur 27), Méthodologie de test (3 sur 27), Vitesse multi-cœur (3 sur 27)
Avis partagés: Socket et carte mère (7/9), Prix et rapport qualité-prix (7/6), Consommation électrique (6/6)
Critiqués: Gain générationnel (18 sur 27), Comparaison avec la concurrence (8 sur 27)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Ses 16 cœurs physiques font de l’Intel Core i7-13700F un bon choix pour les tâches lourdes comme le montage vidéo et le rendu. Il...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
L'Intel Core i9-12900K est un processeur phare basé sur l'architecture hybride Alder Lake, combinant 8 cœurs de performance...Lire plus
Ses performances en jeu et sa vitesse brute séduisent, mais il chauffe et consomme beaucoup ; sur le rapport qualité-prix, les avis divergent.
Appréciés: Performances en jeu (23 sur 36), Vitesse de calcul (16 sur 36), Performances globales (14 sur 36), Création de contenu (11 sur 36), Intel contre AMD (7 sur 36), Cœurs hybrides (6 sur 36)
Avis partagés: Prix et rapport qualité-prix (10/10)
Critiqués: Chaleur et refroidissement (20 sur 36), Consommation électrique (18 sur 36), Mémoire DDR5 (11 sur 36), Logiciels et Windows (7 sur 36), Plateforme et carte mère (7 sur 36)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 7 7700, basé sur l'architecture Zen 4 et gravé en 5 nm, dispose de 8 cœurs et 16 threads avec une...Lire plus
Les testeurs s'accordent : il chauffe peu, consomme peu et assure en jeu, mais le multithread reste en deçà des attentes.
Appréciés: Consommation électrique (9 sur 15), Refroidissement (7 sur 15), Performances en jeu (6 sur 15), Prix (4 sur 15)
Avis partagés: Overclocking (5/4)
Critiqués: Performances multithread (7 sur 15), Performances globales (5 sur 15)
Comparer
Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Avec son refroidisseur inclus et sa puissance de base de 65 W, l’Intel Core Ultra 7 265F est un choix judicieux de milieu de...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
L'AMD Ryzen 5 7600X est un processeur de milieu de gamme basé sur l'architecture Zen 4 (gravure 5 nm) utilisant le socket AM5. Il...Lire plus
Les testeurs saluent ses bonnes perfs en jeu et ses fréquences élevées, mais la plateforme coûteuse et la chauffe restent ses gros défauts.
Appréciés: Performances en jeu (22 sur 33), Consommation électrique (12 sur 33), Fréquence d'horloge (9 sur 33), Performances globales (9 sur 33), Évolutivité (8 sur 33), Performances monocœur (6 sur 33)
Avis partagés: Prix et rapport qualité-prix (9/8), Graphiques intégrés (8/5)
Critiqués: Coût de la plateforme (16 sur 33), Températures (13 sur 33), Multi-cœur et productivité (12 sur 33), Refroidisseur (9 sur 33)
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
La fréquence boost de 5,3 GHz saute aux yeux sur l’Intel Core i5-14600KF, qui compte aussi 14 cœurs et 20 threads. Ses scores...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur Intel Core i5-13600K est un modèle milieu de gamme performant basé sur l'architecture Raptor Lake avec le socket...Lire plus
Très bon en jeu et polyvalent, mais il consomme beaucoup et chauffe ; sur le rapport qualité-prix, les avis divergent.
Appréciés: Performances en jeu (28 sur 42), Performances globales (14 sur 42), Performances multi-cœurs (12 sur 42), Multitâche (7 sur 42), Compatibilité de la plateforme (7 sur 42), Productivité et création (7 sur 42)
Avis partagés: Prix et rapport qualité-prix (17/11), Intérêt de la mise à niveau (6/10), Prise en charge de la mémoire (6/4)
Critiqués: Consommation électrique (27 sur 42), Température et refroidissement (18 sur 42), Coût de la plateforme (8 sur 42)
Comparer
Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur AMD Ryzen 7 PRO 7745 est une solution de bureau haute performance basée sur l'architecture Zen 4 (gravure 5 nm)...Lire plus
Comparer
Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
Le processeur Intel Core i5-13600, basé sur l'architecture Raptor Lake (13e gén), dispose de 14 cœurs (6 cœurs de performance et...Lire plus
Comparer

Pourquoi acheter ?
Pourquoi éviter ?
L'Intel Core i7-12700K est un processeur haute performance de la 12e génération Alder Lake doté de 12 cœurs (8 P-cores et 4...Lire plus
Les testeurs saluent ses performances en jeu et en multithread, mais regrettent sa forte consommation et son refroidissement exigeant.
Appréciés: Performances en jeu (10 sur 17), Performances multithread (8 sur 17), Performances globales (6 sur 17), Prise en charge de la mémoire (6 sur 17), Architecture des cœurs (5 sur 17)
Avis partagés: Overclocking (6/4), Prix et rapport qualité-prix (4/5)
Critiqués: Consommation électrique (11 sur 17), Refroidissement (7 sur 17), Compatibilité de la plateforme (4 sur 17)
Vérifié par notation algorithmique multi-critères, spécifications techniques et notes de tests d'experts.
Le meilleur processeur pas cher pour le gaming tous critères confondus est AMD Ryzen 9 7900X, avec un score global de 8.41 points, 12 cœurs, une fréquence boost jusqu'à 5.6 GHz et un prix d'environ 260 €.
Le processeur AMD Ryzen 9 7900X est une puce haut de gamme basée sur l'architecture Zen 4 (gravure 5 nm), offrant 12 cœurs et 24 threads avec une fréquence de base de 4,7 GHz pouvant atteindre un boost impressionnant de 5,6 GHz. Conçu pour le socket AM5, il intègre 76 Mo de cache total (L2+L3), supporte exclusivement la mémoire DDR5 et propose la connectivité PCIe 5.0 pour des performances de pointe en multitâche intensif, rendu 3D et gaming.
Alternative au meilleur rapport qualité-prix : Intel Core Ultra 5 250K Plus, avec un score global de 8.77 points, 18 cœurs, une fréquence boost jusqu'à 5.3 GHz et un prix d'environ 200 €.

Les modèles de ce guide les plus souvent cités dans les classements des « meilleurs processeurs » d’autres sites de tests.
Part des classements où chaque modèle pouvait figurer depuis sa sortie (modèles avec au moins 10 classements).
Les meilleures marques de processeurs gaming pas chers sont les suivantes.
Les processeurs gaming pas chers coûtent entre 100 € et 200 € selon le modèle et la génération.
Dans cette gamme de prix, on trouve généralement des processeurs Intel Core i3 ou AMD Ryzen 3 d'entrée de gamme, conçus pour des systèmes budget mais encore capables de faire tourner des jeux modernes avec des réglages plus bas. Ces CPU misent sur un équilibre entre prix et performances, et échangent donc des nombres de cœurs plus élevés et des fonctions avancées contre un tarif abordable.
Certains modèles plus proches de 200 € peuvent inclure davantage de threads ou des boost clocks plus élevés, ce qui améliore les performances dans les jeux récents qui utilisent plusieurs cœurs.
Le graphique suivant montre comment les processeurs gaming pas chers se répartissent par prix.
[vertical-chart-08799511889743583142140501457013204548511603863947]Les processeurs gaming pas chers ont entre 4 et 6 cœurs et généralement 8 à 12 threads.
Les modèles d'entrée de gamme se limitent à 4 cœurs et 8 threads, tandis que les options budget plus solides montent à 6 cœurs et 12 threads, ce qui aide dans les jeux modernes et en multitâche.
Cette plage signifie que la plupart des CPU gaming pas chères peuvent faire tourner sans problème les titres populaires tout en exécutant des applications en arrière-plan. Un processeur à 4 cœurs et 8 threads peut gérer des jeux plus légers ou plus anciens, mais les sorties modernes utilisent souvent plus de threads, donc les processeurs à 6 cœurs et 12 threads offrent de meilleures performances sur les charges plus lourdes.
Le graphique suivant compare le nombre de cœurs physiques des CPU gaming pas chères.
[vertical-chart-14285854666642524364068329894320053636212850796158]Les processeurs gaming pas chers atteignent des fréquences entre 3,0 GHz et 4,5 GHz, selon le modèle et la génération.
Les fréquences de base restent généralement dans la plage 3,0-3,6 GHz, tandis que le turbo boost peut les porter autour de 4,0-4,5 GHz. Ces chiffres varient selon la marque et l'architecture, car les puces plus récentes atteignent souvent des boosts plus élevés avec une consommation plus faible.
La fréquence influence la vitesse à laquelle un processeur exécute les instructions, donc des boosts plus élevés aident les jeux à tourner plus fluidement, surtout dans les titres qui dépendent fortement des performances sur un seul cœur.
Le graphique ci-dessous montre la répartition des fréquences boost des CPU gaming pas chères.
[vertical-chart-14671605921509850542105375338303830412493654151790]Seules certaines CPU gaming pas chères prennent en charge l'overclocking. Les processeurs avec un suffixe « K » ou « KF » dans leur nom débloquent le multiplicateur, ce qui permet aux utilisateurs d'augmenter la fréquence au-delà des spécifications de base. Intel vend aussi des CPU de série « X » qui prennent en charge l'overclocking, mais les modèles d'entrée de gamme sans ces suffixes ne le font pas.
L'overclocking demande aussi le bon chipset, car les cartes mères Intel de série Z l'autorisent, alors que les séries H et B ne le permettent pas. Les processeurs bon marché sont généralement livrées avec une capacité thermique limitée, donc même si le modèle prend en charge l'overclocking, le gain de performances peut être faible par rapport à des processeurs plus haut de gamme.
Un refroidissement supplémentaire et une alimentation stable sont nécessaires, car des fréquences plus élevées augmentent la chaleur et la demande énergétique, et sans matériel adapté le système peut devenir instable.
Les processeurs gaming pas chers consomment entre 35 W et 65 W dans la plupart des cas, même si certains modèles budget plus haut de gamme peuvent atteindre 95 W.
La valeur de consommation dépend généralement du nombre de cœurs et de la fréquence de base, car les composants plus performants consomment davantage d'énergie. Les processeurs Intel Core i3 et AMD Ryzen 3 se situent souvent dans la plage basse, tandis que les modèles débloqués ou plus rapides se rapprochent de la plage haute.
La valeur annoncée, appelée TDP (thermal design power), indique la chaleur qu'un processeur génère sous charge standard, mais la consommation réelle peut être plus élevée en gaming lourd ou lors de stress tests. Un processeur bon marché avec 4 à 6 cœurs et des fréquences modérées reste généralement proche de sa valeur TDP, tandis que les modes turbo boost peuvent augmenter temporairement la consommation.
Les processeurs gaming pas chers fonctionnent avec la DDR4 et la DDR5, mais la compatibilité dépend de la génération précise du processeur et du type de socket.
Des processeurs abordables comme les processeurs Intel Core i3 et i5 de 12e génération (LGA 1700) prennent en charge la mémoire DDR5, tandis que des générations plus anciennes comme les processeurs Intel de 10e et 11e génération (LGA 1200) ne fonctionnent qu'avec la DDR4. Les processeurs AMD Ryzen série 5000 abordables (socket AM4) prennent exclusivement en charge la DDR4, mais les options budget plus récentes de la série Ryzen 7000 (socket AM5) exigent de la mémoire DDR5.