GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core Ultra 7 265T Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~310 €Résultat benchmark PassMark:38385Nbre de cœurs physiques:20Fréquence boost du CPU:5.3 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test Intel Core Ultra 7 265T: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.8

Score total

Note
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

90%

8.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

★Mieux que 98 % des modèles
8.8

Score technique

Technical score
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

60%

9.1

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

6.4

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

8.7

Graphiques intégrés

★Mieux que 98 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 310 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 7 265T

Score technique
Note technique
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

9.1

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

6.4

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

8.7

Graphiques intégrés

8.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core Ultra 7 265T a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

8.8

Score total

40%

8.9

Prix

8.8
Marque
Intel
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
LGA1851
Socket CPU
LGA1851
★ Mieux que 99 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T utilise le socket CPU LGA1851, qui est plus récent que celui de 98,5% des processeurs et égal à celui de 1,5% des processeurs.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge les chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ce qui offre une compatibilité plus large que 90,3% des processeurs et égale à celle de 1% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
20
Nbre de cœurs physiques
20
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265T dispose de 20 cœurs CPU, soit plus que 95,7% des processeurs et autant que 0,8% des processeurs.
Threads CPU
20
Threads CPU
20
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265T offre 20 threads CPU, soit plus que 85,3% des processeurs et autant que 4,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265T offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,3 GHz
Fréquence boost du CPU
5,3 GHz
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265T atteint une fréquence boost de 5,3 GHz, qui est supérieure à celle de 93% des processeurs et égale à celle de 1,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 1,5 GHz & 12x 1,2 GHz
Fréquence de base du CPU
8x 1.5 GHz & 12x 1.2 GHz
▲ Mieux que 78 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T a une fréquence de base de 8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz, qui est supérieure à celle de 78,4% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Finesse de gravure
3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265T utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 96% des processeurs et égale à celle de 4% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Fonderie
TSMC 3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 96,2% des processeurs et égal à celui de 3,8% des processeurs.
Cache L3
30 Mo
Cache L3
30 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 7 265T dispose d’un cache L3 de 30 Mo, qui est plus grand que celui de 88,1% des processeurs et égal à celui de 1,5% des processeurs.
Cache L2
36 Mo
Cache L2
36 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 7 265T dispose d’un cache L2 de 36 Mo, qui est plus grand que celui de 98,4% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Cache L1
864 Ko
Cache L1
864 Ko
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core Ultra 7 265T dispose d’un cache L1 de 864 Ko, qui est plus grand que celui de 81,9% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
Version de mémoire DDR
DDR5
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 66,4% des processeurs et égale à celle de 12,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 83,9% des processeurs et égal à 8,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mieux que 88 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 87,5% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
6 400 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge des vitesses XMP/EXPO jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 97,5% des processeurs et égal à 1,8% des processeurs.
Capacité mémoire maximale
256 Go
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89,5% des processeurs et autant que 8,2% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Mieux que 85 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T utilise le GPU intégré Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, qui est plus avancé que celui de 84,8% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
64
Unités d’exécution du GPU intégré
64
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265T dispose de 64 unités d’exécution GPU, soit plus que 87,4% des processeurs et autant que 3,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265T a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), avec un support plus large que 94,6% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 52% des processeurs et égal à celle de 15% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 7 265T a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265T ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Core Ultra 7 265T vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 3,73x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    18,016
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (18,016 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    18 016 vs 4 829
  • 3,63x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    38,385
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (38,385 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    38 385 vs 10 572,5
  • 14 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    20
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 84,6% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,614
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,614 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 614 vs 2 500
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 77% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,604
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,604 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 604 vs 1 471
  • 23,3% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.3 GHz
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 34,6% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 7 265T a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.83 vs 6.6).
    8,83 vs 6,56
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    LGA1851
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1851 contre FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2025
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265T a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 3,73x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    18,016
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (18,016 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    18 016 vs 4 829
  • 3,63x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    38,385
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (38,385 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    38 385 vs 10 572,5
  • 14 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    20
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 84,6% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,614
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,614 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 614 vs 2 500
  • 77% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,604
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,604 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 604 vs 1 471
  • 23,3% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.3 GHz
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    8 x 1.5 GHz & 12 x 1.2 GHz
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz contre 4x3.3 GHz).
    8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 265T utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (8 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    8 vs 4
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    36 Mo
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core Ultra 7 265T a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    36 Mo vs 2,5 Mo
  • 6x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    3 Mo/cœur
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265T offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 4 Mo partagés
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265T utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,75x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    30 Mo
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core Ultra 7 265T a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (30 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    30 Mo vs 8 Mo
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 2,25x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    864 Ko
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Core Ultra 7 265T a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (864 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    864 Ko vs 384 Ko
  • 3,6x de 40% plus de transistors
    Nbre de transistors
    17.8 milliards
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de transistors que le processeur moyen (17.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    17,8 milliards vs 4,95 milliards
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 8 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    24
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265T a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 4x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    256 Go
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 2,24x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    102.4 Go/s
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core Ultra 7 265T offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    102,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR5
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    64
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265T a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (64 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    64 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265T a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 37,3% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    243 mm²
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265T offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 24% plus cher
    Intel Core Ultra 7 265T est plus cher que le processeur moyen (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 13 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    15
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265T a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (15 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    15 vs 28
  • 37,3% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    243 mm²
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265T offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265T ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Résumé de l’avis
Benchmarks CPU Intel Ultra 7 265T vs Intel Ultra 7 265K : comparaison des performances
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Résumé de l’avis
Intel Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 9900X - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 265T - Benchmarks CPU (PassMark)
(Traduit)Voir l’original
P
profesionalreview.com
18 de noviembre de 2024
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 265 et 265T : performances face à Raptor Lake
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Excellente efficacité énergétique avec un TDP de base de seulement 35W, idéal pour les systèmes compacts ou les serveurs domestiques
  • Performances solides en multitâche et productivité grâce à ses 20 cœurs (8P + 12E)
  • Réduction significative de la chauffe par rapport aux générations précédentes et aux modèles de la série K
  • Intégration d'un NPU (Intel AI Boost) pour l'accélération des tâches liées à l'intelligence artificielle
  • Support des dernières technologies comme la mémoire DDR5-6400 et le PCIe 5.0

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Performances en jeu (gaming) souvent inférieures à celles des processeurs AMD Ryzen concurrents ou même de la 14ème génération Intel
  • Plateforme LGA 1851 coûteuse nécessitant de nouvelles cartes mères (série 800) avec une pérennité parfois remise en question par la communauté
  • Suppression de l'Hyper-Threading qui impacte négativement les performances dans certains logiciels de décompression ou de rendu spécifiques
  • Le multiplicateur est verrouillé, ce qui empêche tout overclocking manuel pour augmenter la fréquence
  • Rapport performance/prix initialement critiqué avant les récentes baisses de tarifs sur le marché

Verdict

L'Intel Core Ultra 7 265T est un processeur de bureau haute performance de la série Arrow Lake (S), gravé en 3 nm par TSMC et conçu pour le socket LGA 1851. Il se distingue par une architecture hybride de 20 cœurs (8 cœurs Performance et 12 cœurs Efficacité) et 20 threads, avec une fréquence de base de 1,5 GHz pouvant atteindre 5,3 GHz en mode Turbo Max 3.0. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique exceptionnelle avec un TDP de base de seulement 35 W, son NPU Intel AI Boost intégré pour les tâches d'intelligence artificielle, et le support des technologies récentes comme la mémoire DDR5 à 6400 MT/s et le PCIe 5.0. En revanche, ses points faibles incluent un multiplicateur verrouillé limitant l'overclocking et des fréquences de base plus basses que les versions K ou standards, ce qui peut réduire ses performances brutes dans les charges de travail multithread intensives par rapport à ses homologues plus énergivores.

Comparer Intel Core Ultra 7 265T avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 7 265T et autres processeurs

Aucun résultat trouvé