GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Core Ultra 9 285K : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~440 €Score multi-cœur PassMark:67329Nbre de cœurs physiques:24Fréquence boost du CPU:5.7 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (puissance thermique de conception):125 W

Test Intel Core Ultra 9 285K: Comparer 9 spécifications techniques, 58 avis d’experts et tests vidéo et 16 classements pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

Intel Core Ultra 9 285K
8.3/10

Score total

Note
8.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

40%

8.6

Score technique

25%

7.8

Note des tests

25%

8.7

Note des classements

10%

7.4

Note de satisfaction

★Mieux que 98 % des modèles
8.3

Qualité-prix

Qualité-prix
8.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score

70%

8.3

Score total

30%

8.2

Prix

★Mieux que 95 % des modèles
8.6

Score technique

Note technique
8.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score

60%

9.1

Performances

18%

8.2

Architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

3.5

Puissance et thermique

4%

9.7

Plateforme

1%

7.5

Graphiques intégrés

★Mieux que 95 % des modèles
7.8

Note des tests

Note des tests
7.8/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 61 % des modèles

80%

7,3

Note moyenne

20%

10

Popularité

Notes par test (58)
34 tests : 23 avec une note affichée, 11 estimés à partir du texte du test. 24 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 61 % des modèles
8.7

Note des classements

Note des classements
8.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (16)
Note des classements : dans 16 sur 83 classements (19 %)
★Mieux que 99 % des modèles
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.

Ce que disent les testeurs sur Intel Core Ultra 9 285K

D’après 10 · 26

Les testeurs saluent sa puissance multicœur, sa sobriété et sa fraîcheur, mais il déçoit en jeu et paraît bien trop cher.
Appréciés
Avis partagés
Critiqués
Touchez un thème pour voir qui a dit quoi
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 9 285K

Score technique
Note technique
8.6/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score:

60%

9.1

Performances

18%

8.2

Architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

3.5

Puissance et thermique

4%

9.7

Plateforme

1%

7.5

Graphiques intégrés

8.6
Note des tests
7.8
Note des classements
8.7
Qualité-prix
Qualité-prix
8.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 95 % des modèles
Composants du score:

70%

8.3

Score total

30%

8.2

Prix

8.3
Type de processeur
de bureau
Intel Core Ultra 9 285K appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285K utilise le socket CPU LGA1851, qui est plus récent que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge les chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ce qui offre une compatibilité plus large que 89,1% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 285K utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, avec un support plus large que 98,8% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Nbre de cœurs physiques
24
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285K dispose de 24 cœurs CPU, soit plus que 96,3% des processeurs et autant que 2,4% des processeurs.
Threads CPU
24
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285K offre 24 threads CPU, soit plus que 89,7% des processeurs et autant que 4,4% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,7 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285K atteint une fréquence boost de 5,7 GHz, qui est supérieure à celle de 98,9% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 3,7 GHz et 16x 3,2 GHz
Score multi-cœur PassMark
67 329
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285K obtient 67 329 sur PassMark, un score supérieur à celui de 98,4% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Finesse de gravure
3 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285K utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 94,6% des processeurs et égale à celle de 4,6% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285K est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 95,7% des processeurs et égal à celui de 4,3% des processeurs.
Cache L3
36 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 9 285K dispose d’un cache L3 de 36 Mo, qui est plus grand que celui de 92,3% des processeurs et égal à celui de 2,1% des processeurs.
Cache L2
40 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 9 285K dispose d’un cache L2 de 40 Mo, qui est plus grand que celui de 99% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 64,2% des processeurs et égale à celle de 12,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 82,6% des processeurs et égal à 8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 86,6% des processeurs et égal à 2,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
192 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 9 285K prend en charge jusqu’à 192 Go de mémoire, soit plus que 82,2% des processeurs et autant que 6,8% des processeurs.
Voir plus
Ce que disent les testeurs
Graphiques intégrés
oui
Intel Core Ultra 9 285K dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285K utilise le GPU intégré Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, qui est plus avancé que celui de 85,3% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
4
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285K dispose de 4 unités d’exécution GPU, soit moins que 90,1% des processeurs et autant que 2,8% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285K a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 57,8% des processeurs et égale à celle de 38,4% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (décodage/encodage matériel), H.265 (décodage/encodage matériel), VP9 (décodage/encodage matériel), AV1 (décodage/encod
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
125 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K a un TDP de 125 W, ce qui est supérieur à celui de 91,7% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
125 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K a une puissance de base de 125 W, ce qui est supérieure à celle de 91,7% des processeurs et égale à celle de 2,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
250 W
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285K a une puissance boost de 250 W, ce qui est supérieure à celle de 96,6% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
non
Intel Core Ultra 9 285K ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus
Ce que disent les testeurs

Intel Core Ultra 9 285K vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,87x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (67,329 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    67 329 vs 11 469
  • 4,36x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (22,722 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    22 722 vs 5 209
  • 18 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 99% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (5,090 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    5 090 vs 2 558
  • 2,08x plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,199 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 199 vs 1 535
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 9 285K utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 29,5% plus de fréquence boost
    Intel Core Ultra 9 285K atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • 16,4% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.8/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 61 % des modèles

    80%

    7,3

    Note moyenne

    20%

    10

    Popularité

    Notes par test (58)
    34 tests : 23 avec une note affichée, 11 estimés à partir du texte du test. 24 tests vidéo, chacun compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    7,8 vs 6,7
  • 11,5% note des classements plus élevée
    Note des classements
    8.7/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
    Comment nous la calculons
    Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
    Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
    Classements avec ce modèle (16)
    Note des classements : dans 16 sur 83 classements (19 %)
    8,7 vs 7,8
  • 13,7% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 9 285K a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.28 vs 7.28).
    8,28 vs 7,28
  • Socket CPU moderne
    Intel Core Ultra 9 285K utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1851 contre FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • Prise en charge des instructions plus large
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 4 ans plus récent
    Intel Core Ultra 9 285K a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Core Ultra 9 285K propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, RSA/PKA contre AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Prend en charge la planification hétérogène
    Intel Core Ultra 9 285K utilise le multitraitement hétérogène, alors que le processeur moyen ne l’utilise pas. 24.8% des processeurs l’utilisent.
  • 5,87x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (67,329 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    67 329 vs 11 469
  • 4,36x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (22,722 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    22 722 vs 5 209
  • 18 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 99% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (5,090 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    5 090 vs 2 558
  • 2,08x plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 285K a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,199 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 199 vs 1 535
  • 29,5% plus de fréquence boost
    Intel Core Ultra 9 285K atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • Débloqué pour l’overclocking
    Intel Core Ultra 9 285K dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 63,9% moins de temps de rendu classroom
    Intel Core Ultra 9 285K a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (557.2 vs 340.1). Le processeur moyen met 340.075 pour le test Blender Classroom.
    557,22 vs 340,075
  • 2x plus de débit de bus
    Intel Core Ultra 9 285K offre une vitesse de transfert du bus plus élevée que le processeur moyen (16 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Version Turbo Core plus avancée
    Intel Core Ultra 9 285K a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Intel Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 9 285K utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x plus de cache L2
    Intel Core Ultra 9 285K a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (40 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    40 Mo vs 3 Mo
  • 6x plus de cache L2 par cœur
    Intel Core Ultra 9 285K offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 4 Mo partagés
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% moins de finesse de gravure
    Intel Core Ultra 9 285K utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Intel Core Ultra 9 285K utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x plus de cache L3
    Intel Core Ultra 9 285K a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    36 Mo vs 9 Mo
  • Mélange de grands et petits cœurs
    Intel Core Ultra 9 285K utilise une architecture big.LITTLE, alors que le processeur moyen n’en utilise pas. 22.6% des processeurs en utilisent une.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3,6x plus de transistors
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de transistors que le processeur moyen (17.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    17,8 milliards vs 4,95 milliards
  • Version PCIe plus récente
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3).
    5 vs 3
  • 8 lignes PCIe de plus
    Intel Core Ultra 9 285K a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 2,18x plus de bande passante mémoire
    Intel Core Ultra 9 285K offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    102,4 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 3x plus de capacité mémoire
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (192 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    192 Go vs 64 Go
  • 2x plus de vitesse mémoire
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    6 400 MHz vs 3 200 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge DDR plus récente
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Intel Core Ultra 9 285K utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 5 °C de limite de température plus élevée
    Intel Core Ultra 9 285K a une limite de température plus élevée que le processeur moyen (105 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 9 285K a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (250 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285K ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 86,4% plus de temps de rendu Blender
    Intel Core Ultra 9 285K a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (54 vs 398). Le processeur moyen met 398.015 pour le test Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • 2,78x plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 9 285K a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 9 285K ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 9 285K a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x plus de TDP
    Intel Core Ultra 9 285K a un TDP plus élevé que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 9 285K offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 76% plus cher
    Intel Core Ultra 9 285K est plus cher que le processeur moyen (440 € vs 250 €).
    440 € vs 250 €
  • 86,4% plus de temps de rendu Blender
    Intel Core Ultra 9 285K a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (54 vs 398). Le processeur moyen met 398.015 pour le test Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 9 285K ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 9 285K a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 9 285K offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Core Ultra 9 285K prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 83,3% moins d’unités d’exécution GPU
    Intel Core Ultra 9 285K a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (4 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    4 vs 24
  • 3,91x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 9 285K a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (250 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285K ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2,78x plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 9 285K a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x plus de TDP
    Intel Core Ultra 9 285K a un TDP plus élevé que le processeur moyen (125 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C de température CPU en plus
    Intel Core Ultra 9 285K fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

7,0
Blink46
≈ estimé
24/10/2024
Test pratique · mémoire et températures
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K offre de bonnes performances et une bonne efficacité énergétique, mais mieux vaut attendre l’optimisation du BIOS et de la mémoire vive avant de l’acheter.
6,0
FNK Hardware
≈ estimé
24/10/2024
Prise en main · jeux, applications, consommation
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est un très bon processeur, mais sans révolution et trop cher pour l’instant.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

10
lesnumeriques.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Applications et jeux
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est rapide dans les applications et consomme moins que le 14900K, mais il est derrière en jeu et nécessite une nouvelle carte mère.
8,2
ginjfo.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Puissance et benchmarks
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K domine dans les applications multithread et devance le Ryzen 9 9950X d’environ 10 %, mais il est derrière le 14900K en jeu.
8,0
clubic.com
✓ explicite
05/11/2024
Test labo · Processeur de bureau
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K chauffe moins et consomme moins que Raptor Lake, mais reste derrière les puces Ryzen X3D dans les jeux.
8,8
lecafedugeek.fr
✓ explicite
24/04/2025
Prise en main · Jeux et création
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est polyvalent pour jouer et travailler sur la vidéo, mais il lui faut un refroidisseur puissant et un boîtier bien ventilé pour maintenir sa fréquence maximale.
8,0
pcmag.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Résultats inégaux
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K devance le 14900K en rendu et consomme moins, mais ses résultats inégaux en jeu le destinent aux inconditionnels d’Intel les plus patients.
5,5
techspot.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Premiers benchmarks
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K devance le 14900K dans les tests monocœur et multicoœur, mais l’instabilité initiale de Windows et du BIOS complique son lancement.
6,0
hwbusters.com
≈ estimé
24/10/2024
Test en laboratoire · Puissance et performances
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est plus efficace, mais apporte peu de vitesse par rapport aux 13900K et 14900K : leurs propriétaires ont intérêt à passer leur tour.
7,0
club386.com
✓ explicite
24/10/2024
Prise en main · Efficacité
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est une puce efficace, au niveau des Ryzen 9 d’AMD dans les applications mais derrière eux en jeu ; il convient donc aux mises à niveau depuis un PC bien plus ancien.
7,0
pcworld.com
≈ estimé
24/10/2024
Test en laboratoire · Puissance et jeux
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K consomme moins que le 14900K et accélère le rendu, mais il est moins performant en jeu et perd de la vitesse avec le mode d’alimentation par défaut de Windows.
7,6
tweaktown.com
✓ explicite
25/10/2024
Test en laboratoire · Bilan mitigé
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K a des résultats contrastés : il est performant dans les lourdes tâches multithread, avec sa puce graphique intégrée et en efficacité, mais les joueurs devraient l’éviter pour l’instant.
5,0
gamersnexus.net
≈ estimé
29/10/2024
Test en laboratoire · Puissance et plateforme
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K convient aux tâches hors jeu, mais il est moins performant en jeu et en efficacité que le Ryzen 7 7800X3D d’AMD, et sa plateforme a connu des ratés au lancement.
9,0
windowscentral.com
✓ explicite
31/10/2024
Test · Jeux et productivité
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K domine en productivité et chauffe moins que le Core i9-14900K, mais il est bon en jeu sans être le meilleur.
8,0
hwcooling.net
≈ estimé
29/11/2024
Comparatif · Multicœur
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K domine les processeurs grand public en multicœur, mais consomme davantage que son principal rival, le Ryzen 9 9950X.
6,5
pcgamer.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Jeux et consommation
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K consomme très peu en jeu et remporte Cinebench 2024, mais ses performances en jeu sont derrière celles des puces Raptor Lake et Zen 5.
6,7
techradar.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Conseils de mise à niveau
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K a des résultats contrastés : il est moins rapide que le 14900K en jeu et réduit à peine la consommation, ce qui le destine surtout aux propriétaires d’anciens systèmes Intel ou AMD.
8,5
cgmagonline.com
✓ explicite
24/10/2024
Prise en main · Efficacité sur PC fixe
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K est une puce de bureau efficace, avec des graphismes Xe et un NPU ; en jeu, il se rapproche du 14900K tout en consommant bien moins.
8,5
itc.ua
✓ explicite
12/12/2024
Test · CPU de station de travail
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K chauffe peu et domine en multicœur pour les usages professionnels, mais sa vitesse dans le navigateur et les artefacts à l’écran avec le GPU intégré sont des points faibles.
9,0
profesionalreview.com
✓ explicite
24/10/2024
Test en laboratoire · Débuts d’Arrow Lake
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K domine en rendu et dans Blender, mais il est moins rapide que le 14900K en jeu et a encore besoin d’un refroidisseur de 240 ou 360 mm.
9,0
hardzone.es
✓ explicite
24/10/2024
Prise en main · Puissance et chauffe
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K convient à ceux qui veulent une puce Intel moins chaude et moins gourmande : elle consomme environ 176 W à pleine charge et atteint 61 °C.
9,0
gameit.es
≈ estimé
13 de noviembre de 2024
Test · Efficacité et connectique
Verdict
L’Intel Core Ultra 9 285K chauffe moins et consomme moins que son prédécesseur, mais perd un peu de vitesse en jeu et nécessite une nouvelle carte mère Z890.

Avis tiers

What customers like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Efficacité énergétique nettement améliorée par rapport aux générations 13 et 14
  • Excellentes performances en productivité multicœur (rendu 3D, montage vidéo)
  • Températures de fonctionnement plus basses et plus faciles à refroidir
  • Performances mono-thread solides pour les applications réactives
  • Plateforme moderne avec support natif du PCIe 5.0 et de la mémoire DDR5 haute vitesse
  • Intégration d'un NPU dédié pour les tâches d'intelligence artificielle locales

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Performances en jeu décevantes, parfois inférieures au i9-14900K ou aux Ryzen X3D
  • Nécessite l'achat d'une nouvelle carte mère (socket LGA 1851)
  • Suppression de l'Hyper-Threading limitant certains gains en multi-thread
  • Prix de la plateforme (CPU + carte mère Z890) très élevé
  • Instabilité des performances dans certains jeux en raison d'un manque d'optimisation logicielle
  • Pas de refroidisseur inclus dans la boîte, ce qui augmente le coût total

Verdict

L'Intel Core Ultra 9 285K est le processeur phare de l'architecture Arrow Lake, doté de 24 cœurs (8 Performance et 16 Efficacité) et 24 threads, avec une fréquence boost maximale de 5,7 GHz et 36 Mo de cache L3. Gravé en 3 nm par TSMC, ce processeur pour socket LGA 1851 intègre pour la première fois un NPU dédié à l'IA (13 TOPS) et un GPU Intel Arc, tout en supportant la mémoire DDR5 jusqu'à 6400 MT/s. Ses principaux points forts résident dans une efficacité énergétique nettement améliorée et des températures de fonctionnement plus basses par rapport à la génération précédente, ainsi que d'excellentes performances en calcul multicœur pour la productivité. Cependant, l'absence de l'Hyper-Threading réduit ses performances dans certaines tâches parallélisées, et ses gains en jeu vidéo sont jugés décevants, s'avérant parfois inférieurs à ceux du i9-14900K ou des solutions concurrentes d'AMD.

Comparer Intel Core Ultra 9 285K avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 9 285K et autres processeurs

Aucun résultat trouvé