GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD A10 5750M Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~25 €Résultat benchmark PassMark:2044Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.5 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD A10 5750M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.3

Score total

Note
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

90%

3.3

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 98 % des modèles
3.3

Score technique

Technical score
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

3.5

Cache et architecture

10%

3.8

Mémoire et PCIe

7%

5.5

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 98 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A10 5750M

Score technique
Note technique
3.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

2.6

Performances

18%

3.5

Cache et architecture

10%

3.8

Mémoire et PCIe

7%

5.5

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

3.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD A10 5750M a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

3.3

Score total

40%

10

Prix

5.3
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD A10 5750M appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD A10 5750M utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A10 5750M dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A10 5750M offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD A10 5750M offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,5 GHz
Fréquence boost du CPU
3,5 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A10 5750M atteint une fréquence boost de 3,5 GHz, qui est inférieure à celle de 80,4% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,5 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.5 GHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
AMD A10 5750M a une fréquence de base de 4x2.5 GHz, qui est inférieure à celle de 66,4% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
32 nm
Finesse de gravure
32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A10 5750M utilise une finesse de gravure de 32 nm, qui est plus ancienne que celle de 97,7% des processeurs et égale à celle de 2,3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
AMD A10 5750M est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 32 nm, qui est moins avancé que celui de 98,2% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD A10 5750M dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
4 Mo
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A10 5750M dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
Cache L1
192 Ko
Cache L1
192 Ko
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD A10 5750M dispose d’un cache L1 de 192 Ko, qui est plus petit que celui de 79,1% des processeurs et égal à celui de 2,3% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD A10 5750M prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A10 5750M prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 866 MHz, ce qui est inférieur à 84,4% des processeurs et égal à 2,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD A10 5750M prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1866 MHz, ce qui est inférieur à 86,6% des processeurs et égal à 0,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD A10 5750M prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD A10 5750M inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 8650G
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 8650G
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD A10 5750M utilise le GPU intégré Radeon HD 8650G, qui est moins avancé que celui de 85,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
533 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
533 MHz
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD A10 5750M a une fréquence GPU intégrée de 533 MHz, qui est supérieure à celle de 79,4% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Moins bien que 51 % des modèles
AMD A10 5750M prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), avec un support plus limité que 51,2% des processeurs et égal à celui de 1,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A10 5750M a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A10 5750M a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 52% des processeurs et égal à celle de 15% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD A10 5750M ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD A10 5750M vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,51x de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    2,135.6
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD A10 5750M a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (2,135.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    2 135,6 vs 387,66
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A10 5750M offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 10x moins cher
    AMD A10 5750M est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 60% de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD A10 5750M a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    4 Mo vs 2,5 Mo
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A10 5750M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 10x moins cher
    AMD A10 5750M est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5,51x de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    2,135.6
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD A10 5750M a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (2,135.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    2 135,6 vs 387,66
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    3,0 vs 2,0
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A10 5750M offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 60% de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD A10 5750M a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    4 Mo vs 2,5 Mo
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A10 5750M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 80,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2044
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A10 5750M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2044 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 044 vs 10 572,5
  • 86,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    660
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A10 5750M a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (660 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    660 vs 4 829
  • 78,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    314
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A10 5750M a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (314 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    314 vs 1 471
  • 53,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,156
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A10 5750M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,156 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 156 vs 2 500
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Richland
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD A10 5750M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Richland contre Kaby Lake).
    Richland vs Kaby Lake
  • 66,7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    163
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD A10 5750M a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (163 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    163 vs 489
  • 18,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.5 GHz
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 5750M atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A10 5750M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 23,1% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A10 5750M a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.33 vs 6.6).
    5,33 vs 6,56
  • 7 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2013
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD A10 5750M a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
    Mars 2013
    2 013 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD A10 5750M n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 80,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2044
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A10 5750M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2044 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 044 vs 10 572,5
  • 86,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    660
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A10 5750M a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (660 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    660 vs 4 829
  • 78,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    314
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A10 5750M a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (314 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    314 vs 1 471
  • 53,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,156
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A10 5750M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,156 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 156 vs 2 500
  • 66,7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    163
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD A10 5750M a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (163 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    163 vs 489
  • 18,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.5 GHz
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 5750M atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A10 5750M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD A10 5750M a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD A10 5750M ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.5 GHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    AMD A10 5750M a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 36,9% de 40% plus de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    210.89
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD A10 5750M a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (210.9 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    210,89 vs 334,1
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD A10 5750M offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD A10 5750M a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A10 5750M offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Richland
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD A10 5750M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Richland contre Kaby Lake).
    Richland vs Kaby Lake
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A10 5750M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 39% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    246 mm²
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD A10 5750M a une taille de die plus grande que le processeur moyen (246 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    246 mm² vs 177 mm²
  • 50% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    192 Ko
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD A10 5750M a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (192 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    192 Ko vs 384 Ko
  • 76,2% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.178 milliards
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD A10 5750M a moins de transistors que le processeur moyen (1.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,178 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    AMD A10 5750M utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 32 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 34,7% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    29.9 Go/s
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD A10 5750M offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (29.9 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    29,9 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 36,4% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,866 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A10 5750M prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1866 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 866 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1866 MHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 866 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD A10 5750M prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    AMD A10 5750M prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon HD 8650G
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD A10 5750M utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon HD 8650G contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 8650G vs Intel UHD Graphics 630
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD A10 5750M ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 29 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    71 °C
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD A10 5750M a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (71 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    71 °C vs 100 °C
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD A10 5750M fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

H
hardware.fr
23/05/2013
Résumé de l’avis
AMD lance Kabini, le premier Jaguar (Analyse des gammes incluant l'A10-5750M)
C
cpu.userbenchmark.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
APU AMD A10-5750M - Benchmarks utilisateur du processeur
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'AMD A10-5750M - Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
Q2 2013
Résumé de l’avis
APU AMD A10-5750M - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD A10 5750M

  • Excellent rapport qualité-prix pour un ordinateur portable d'entrée ou de milieu de gamme.
  • Performances graphiques intégrées (Radeon HD 8650G) solides pour le jeu léger sans GPU dédié.
  • Gain de performance significatif (jusqu'à 20-30%) lorsqu'il est couplé à une mémoire vive en double canal (dual-channel).
  • Consommation d'énergie modérée (TDP de 35W) adaptée aux portables de 14 pouces ou plus.
  • Amélioration notable des performances CPU par rapport à la génération précédente (Trinity).

What we don't like about AMD A10 5750M

  • Performances par cœur (single-thread) nettement inférieures aux processeurs Intel concurrents (Core i3/i5) de la même époque.
  • Peut limiter les performances des cartes graphiques haut de gamme (effet 'bottleneck') dans les configurations de jeu puissantes.
  • Le multiplicateur est verrouillé, ce qui limite considérablement les possibilités d'overclocking.
  • Architecture vieillissante qui peine avec les jeux modernes gourmands en ressources CPU.
  • Incompatibilité avec les systèmes d'exploitation récents comme Windows 11 en raison des exigences matérielles.

Verdict

Lancé en 2013, l'AMD A10-5750M est un processeur quad-core pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Richland (32 nm) avec une fréquence de base de 2,5 GHz pouvant atteindre 3,5 GHz en mode Turbo. Il dispose de 4 Mo de cache L2 et intègre une puce graphique Radeon HD 8650G avec 384 unités de calcul, le tout pour une enveloppe thermique (TDP) de 35W. Ses principaux points forts résident dans ses performances graphiques intégrées, souvent supérieures aux solutions concurrentes de l'époque, et sa capacité à gérer des tâches multimédias et des jeux légers de manière fluide. Cependant, ses performances de calcul pur par cœur restent en retrait par rapport aux processeurs Intel contemporains, et sa consommation d'énergie peut limiter l'autonomie de la batterie sur certains modèles.

Comparer AMD A10 5750M avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A10 5750M et autres processeurs

Aucun résultat trouvé