GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD A4 3310MX Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~20 €Résultat benchmark PassMark:789Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.5 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD A4 3310MX: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.9

Score total

Note
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

90%

3.5

Score technique

10%

6.9

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 91 % des modèles
3.5

Score technique

Technical score
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

3.3

Cache et architecture

10%

5.5

Mémoire et PCIe

7%

7.3

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 96 % des modèles
6.9

Score des utilisateurs

User score
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

70%

7.8

Notes des utilisateurs

30%

4.7

Nombre d'avis

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 98 % des modèles
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A4 3310MX

Score technique
Note technique
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

2.6

Performances

18%

3.3

Cache et architecture

10%

5.5

Mémoire et PCIe

7%

7.3

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

70%

7.8

Notes des utilisateurs

30%

4.7

Nombre d'avis

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
6.9
Popularité
Popularity
4.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 78 % des modèles
Popularité:
AMD A4 3310MX a un score de popularité de 4,7 points, supérieur à celui de 78,1% des produits de cette catégorie.
4.7
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

60%

3.9

Score total

40%

10

Prix

5.7
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD A4 3310MX appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD A4 3310MX utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A4 3310MX dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A4 3310MX offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD A4 3310MX offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,5 GHz
Fréquence boost du CPU
2,5 GHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3310MX atteint une fréquence boost de 2,5 GHz, qui est inférieure à celle de 98% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 2,1 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 2.1 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD A4 3310MX a une fréquence de base de 2x2.1 GHz, qui est inférieure à celle de 92,8% des processeurs et égale à celle de 0,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
32 nm
Finesse de gravure
32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A4 3310MX utilise une finesse de gravure de 32 nm, qui est plus ancienne que celle de 97,7% des processeurs et égale à celle de 2,3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
AMD A4 3310MX est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 32 nm, qui est moins avancé que celui de 98,2% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD A4 3310MX dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A4 3310MX dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD A4 3310MX dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD A4 3310MX prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3310MX prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
AMD A4 3310MX prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
?
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD A4 3310MX inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 6480G
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 6480G
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD A4 3310MX utilise le GPU intégré Radeon HD 6480G, qui est moins avancé que celui de 87% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 3310MX a une fréquence GPU intégrée de 444 MHz, qui est supérieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 60 % des modèles
AMD A4 3310MX prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), avec un support plus limité que 59,8% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A4 3310MX a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
?
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD A4 3310MX prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD A4 3310MX vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A4 3310MX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 12,5x moins cher
    AMD A4 3310MX est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 4,71x plus populaire
    AMD A4 3310MX est plus populaire que le processeur moyen (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 12,5x moins cher
    AMD A4 3310MX est moins cher que le processeur moyen (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 4,71x plus populaire
    AMD A4 3310MX est plus populaire que le processeur moyen (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A4 3310MX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 92,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    789
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (789 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    789 vs 10 572,5
  • 90,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    446
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A4 3310MX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (446 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    446 vs 4 829
  • 73% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    676
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (676 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    676 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A4 3310MX a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 69,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    446
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (446 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    446 vs 1 471
  • 41,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.5 GHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Llano
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3310MX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 14,7% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A4 3310MX a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.72 vs 6.6).
    5,72 vs 6,56
  • 16,4% de score utilisateur en moins
    User score
    6.9/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD A4 3310MX
    le processeur moyen
    AMD A4 3310MX a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (6.87 vs 8.000).
    6,87 vs 8
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD A4 3310MX prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2011
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD A4 3310MX a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2011 contre 2020).
    Juin 2011
    2 011 vs 2 020
  • 92,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    789
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (789 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    789 vs 10 572,5
  • 90,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    446
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A4 3310MX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (446 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    446 vs 4 829
  • 73% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    676
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (676 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    676 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A4 3310MX a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 69,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    446
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (446 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    446 vs 1 471
  • 41,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.5 GHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD A4 3310MX a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 2.1 GHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    AMD A4 3310MX a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD A4 3310MX ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD A4 3310MX offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD A4 3310MX a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 7 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    21
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    AMD A4 3310MX a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (21 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    21 vs 28
  • Pas de Turbo Core
    Version Turbo Core
    1.0
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD A4 3310MX ne prend pas en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    1,0 vs 2,0
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Llano
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3310MX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 28,8% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    228 mm²
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD A4 3310MX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (228 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    228 mm² vs 177 mm²
  • 76,2% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.178 milliards
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD A4 3310MX a moins de transistors que le processeur moyen (1.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,178 milliards vs 4,95 milliards
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD A4 3310MX a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    AMD A4 3310MX utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 32 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD A4 3310MX a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD A4 3310MX prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A4 3310MX prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1333 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 333 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    AMD A4 3310MX prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 333 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3310MX prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    AMD A4 3310MX prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon HD 6480G
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD A4 3310MX utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon HD 6480G contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/12/2025
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark pour AMD A4-3310MX (1T)
V
valid.x86.fr
30/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for AMD A4-3310MX (1T)
N
notebookcheck.net
01/07/2023
Résumé de l’avis
AMD A4-3310MX vs AMD A8-3520M - Notebookcheck
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
APU AMD A4-3310MX - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Résumé de l’avis
AMD A4-3310MX APU vs Intel Pentium B940 - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 16 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD A4 3310MX

  • Performances graphiques intégrées décentes pour sa catégorie grâce à la Radeon HD 6480G compatible DirectX 11
  • Capacité à décoder les vidéos HD (H.264, VC-1, MPEG4) de manière fluide avec le processeur vidéo UVD3
  • Prise en charge de la virtualisation matérielle, améliorant l'efficacité des machines virtuelles
  • Technologie TurboCore permettant d'augmenter ponctuellement la fréquence jusqu'à 2,5 GHz
  • Bon rapport qualité-prix pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme lors de sa sortie

What we don't like about AMD A4 3310MX

  • Performances CPU globales limitées, se situant bien en dessous des processeurs Intel Core i3 de la même époque
  • Consommation d'énergie relativement élevée (TDP de 45W) par rapport aux standards actuels de mobilité
  • Architecture dual-core sans multithreading, limitant fortement les capacités en multitâche
  • Absence de cache de niveau 3 (L3), ce qui bride la vitesse de traitement des données
  • Totalement obsolète pour le jeu vidéo moderne et les applications gourmandes actuelles

Verdict

Le processeur AMD A4-3310MX est un APU bicoeur de la série Llano (32 nm) conçu pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme, offrant une fréquence de base de 2,1 GHz pouvant atteindre 2,5 GHz via TurboCore. Ses principaux atouts incluent un cache L2 de 2 Mo, un contrôleur mémoire DDR3-1333 intégré et une solution graphique Radeon HD 6480G compatible DirectX 11, capable de décoder des vidéos HD grâce au moteur UVD3. Cependant, il présente des inconvénients notables tels qu'un TDP élevé de 45 W qui limite l'autonomie de la batterie, l'absence de cache L3 et des performances par cycle nettement inférieures à celles de ses concurrents contemporains comme les processeurs Intel Sandy Bridge.

Comparer AMD A4 3310MX avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A4 3310MX et autres processeurs

Aucun résultat trouvé