GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD A4 3320M Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~9 €Résultat benchmark PassMark:668Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.6 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD A4 3320M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

Score total

Note
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score

90%

4.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 72 % des modèles
4.6

Score technique

Technical score
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score

60%

4.3

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

4.7

Mémoire et PCIe

7%

6.5

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 67 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 9 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A4 3320M

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Composants du score:

60%

4.3

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

4.7

Mémoire et PCIe

7%

6.5

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

4.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD A4 3320M a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score:

60%

4.6

Score total

40%

10

Prix

6.2
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD A4 3320M appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD A4 3320M utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A4 3320M dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A4 3320M offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD A4 3320M offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3320M atteint une fréquence boost de 2,6 GHz, qui est inférieure à celle de 96,9% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 2,0 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD A4 3320M a une fréquence de base de 2x2.0 GHz, qui est inférieure à celle de 93,4% des processeurs et égale à celle de 0,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
32 nm
Finesse de gravure
32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A4 3320M utilise une finesse de gravure de 32 nm, qui est plus ancienne que celle de 97,7% des processeurs et égale à celle de 2,3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
AMD A4 3320M est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 32 nm, qui est moins avancé que celui de 98,2% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Cache L3
?
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A4 3320M dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD A4 3320M dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD A4 3320M prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3320M prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
AMD A4 3320M prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
8 Go
Capacité mémoire maximale
8 Go
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD A4 3320M prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD A4 3320M inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 6480G
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 6480G
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD A4 3320M utilise le GPU intégré Radeon HD 6480G, qui est moins avancé que celui de 87% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 3320M a une fréquence GPU intégrée de 444 MHz, qui est supérieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Moins bien que 52 % des modèles
AMD A4 3320M prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), avec un support plus limité que 52,4% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A4 3320M a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A4 3320M a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 52% des processeurs et égal à celle de 15% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD A4 3320M ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD A4 3320M vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 8 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    24
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD A4 3320M a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A4 3320M offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 27,78x moins cher
    AMD A4 3320M est moins cher que le processeur moyen (9 € vs 250 €).
    9 € vs 250 €
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A4 3320M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 27,78x moins cher
    AMD A4 3320M est moins cher que le processeur moyen (9 € vs 250 €).
    9 € vs 250 €
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    AMD A4 3320M offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 8 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    24
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD A4 3320M a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A4 3320M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    668
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3320M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (668 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    668 vs 10 572,5
  • 71,7% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    708
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A4 3320M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (708 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    708 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A4 3320M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3320M atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Llano
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3320M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3320M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD A4 3320M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD A4 3320M ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A4 3320M a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.24 vs 6.6).
    6,24 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD A4 3320M prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2011
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD A4 3320M a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2011 contre 2020).
    Décembre 2011
    2 011 vs 2 020
  • 93,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    668
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3320M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (668 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    668 vs 10 572,5
  • 71,7% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    708
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A4 3320M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (708 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    708 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A4 3320M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3320M atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD A4 3320M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 2.0 GHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    AMD A4 3320M a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD A4 3320M ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD A4 3320M offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    20
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    AMD A4 3320M a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • Pas de Turbo Core
    Version Turbo Core
    1.0
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD A4 3320M ne prend pas en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    1,0 vs 2,0
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Llano
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3320M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3320M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 28,8% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    228 mm²
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD A4 3320M a une taille de die plus grande que le processeur moyen (228 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    228 mm² vs 177 mm²
  • 76,2% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.178 milliards
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD A4 3320M a moins de transistors que le processeur moyen (1.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,178 milliards vs 4,95 milliards
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD A4 3320M a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    AMD A4 3320M utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 32 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD A4 3320M a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 62,7% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    17.1 Go/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD A4 3320M offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (17.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    17,1 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD A4 3320M prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A4 3320M prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1333 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 333 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    AMD A4 3320M prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 333 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD A4 3320M prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD A4 3320M prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    8 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    AMD A4 3320M prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon HD 6480G
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    AMD A4 3320M utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon HD 6480G contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD A4 3320M ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.nl
30/03/2026
Résumé de l’avis
Processeurs Mobiles - Liste de Benchmarks
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD A4 3320M

  • Faible consommation d'énergie (TDP de 35W) adaptée aux ordinateurs portables d'entrée de gamme
  • Performances graphiques intégrées décentes pour sa génération avec la Radeon HD 6480G
  • Capacité à faire tourner des jeux anciens ou légers de manière fluide
  • Support de la virtualisation matérielle pour améliorer l'exécution de machines virtuelles
  • Très faible risque de surchauffe ou de 'thermal throttling' selon certains utilisateurs

What we don't like about AMD A4 3320M

  • Performances globales limitées, considéré comme l'un des processeurs les plus lents du marché actuel
  • Architecture à seulement 2 cœurs physiques sans multithreading (SMT)
  • Vitesse de traitement insuffisante pour les tâches modernes exigeantes ou le multitâche intensif
  • Socket FS1 désormais obsolète, limitant fortement les possibilités d'évolution
  • Lenteur notable lors du chargement d'applications lourdes ou de graphismes complexes

Verdict

L'AMD A4-3320M est un processeur mobile double cœur de la série Llano lancé fin 2011, gravé en 32 nm et conçu pour le socket FS1. Cadencé à une fréquence de base de 2,0 GHz avec un mode Turbo Core atteignant 2,6 GHz, il intègre 2 Mo de cache L2 et une solution graphique Radeon HD 6480G (444 MHz) compatible DirectX 11. Ses principaux atouts résident dans son enveloppe thermique modérée de 35 W adaptée aux ordinateurs portables de 14-15 pouces et son contrôleur mémoire DDR3 double canal. Cependant, ses performances restent limitées par l'absence de cache L3 et une puissance de calcul nettement inférieure aux processeurs concurrents de l'époque, comme les Intel Core i3 de génération Sandy Bridge.

Comparer AMD A4 3320M avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A4 3320M et autres processeurs

Aucun résultat trouvé