Name: AMD A8 3550MX
Brand: AMD

Caractéristiques techniques processeur AMD A8 3550MX

4.7

Masquer

Plateforme

7.3

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

4.6

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.7

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.8

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.5

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.3

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

AMD A8 3550MX vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD A8 3550MX est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

8 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
24
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD A8 3550MX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
24 vs 16
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
2x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1 Mo/cœur
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
AMD A8 3550MX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
27,78x moins cher
AMD A8 3550MX est moins cher que le processeur moyen (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
60% de 40% plus de cache L2
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A8 3550MX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
4 Mo vs 2,5 Mo

27,78x moins cher
AMD A8 3550MX est moins cher que le processeur moyen (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

2x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1 Mo/cœur
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
AMD A8 3550MX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% plus de cache L2
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A8 3550MX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
4 Mo vs 2,5 Mo

8 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
24
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD A8 3550MX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
24 vs 16
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.

Pourquoi le AMD A8 3550MX est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

84% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
1,687
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD A8 3550MX a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,687 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
1 687 vs 10 572,5
61,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
962
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD A8 3550MX a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (962 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
962 vs 2 500
37,2% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
2.7 GHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A8 3550MX atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
2,7 GHz vs 4,3 GHz
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Llano
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD A8 3550MX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A8 3550MX utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A8 3550MX a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD A8 3550MX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A8 3550MX a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, AVX, AMD-V
▼ Moins bien que 77 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, AVX, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, AVX, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
9 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2011
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD A8 3550MX a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2011 contre 2020).
Décembre 2011
2 011 vs 2 020

84% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
1,687
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD A8 3550MX a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,687 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
1 687 vs 10 572,5
61,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
962
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD A8 3550MX a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (962 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
962 vs 2 500
37,2% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
2.7 GHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A8 3550MX atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
2,7 GHz vs 4,3 GHz
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A8 3550MX a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A8 3550MX a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
AMD A8 3550MX ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
AMD A8 3550MX a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD A8 3550MX offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A8 3550MX offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
8 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
20
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD A8 3550MX a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
20 vs 28
Pas de Turbo Core
Version Turbo Core
1.0
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD A8 3550MX ne prend pas en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Turbo Core
1,0 vs 2,0

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Llano
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD A8 3550MX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Llano contre Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A8 3550MX utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (32 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
28,8% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
228 mm²
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD A8 3550MX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (228 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
228 mm² vs 177 mm²
76,2% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.178 milliards
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
AMD A8 3550MX a moins de transistors que le processeur moyen (1.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,178 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
GlobalFoundries 32 nm
▼ Moins bien que 98 % des modèles
AMD A8 3550MX utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 32 nm contre Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD A8 3550MX offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A8 3550MX prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Version PCIe plus ancienne
Version PCIe
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
2.0 vs 3.0
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
87,5% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
8 Go
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD A8 3550MX prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
8 Go vs 64 Go

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Mieux que 50 % des modèles
AMD A8 3550MX prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MVC (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 6620G
▼ Moins bien que 87 % des modèles
AMD A8 3550MX utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon HD 6620G contre Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 6620G vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD A8 3550MX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpu-monkey.com

25/07/2025

Résumé de l’avis

AMD A8-3550MX - Benchmarks, caractéristiques techniques, avis

L'AMD A8-3550MX est un processeur mobile quad-core en 32 nm basé sur l'architecture Llano, cadencé à 2,0 GHz avec une fréquence Turbo de 2,7 GHz, conçu pour les ordinateurs portables de 15 pouces ou plus. Son principal atout réside dans son processeur graphique intégré Radeon HD 6620G, offrant de bonnes performances DirectX 11 pour l'époque, ainsi que la prise en charge de la mémoire DDR3-1600 double canal. Côté inconvénients, l'absence de cache de niveau 3 (L3) limite ses performances par cycle, les rapprochant des anciennes architectures. De plus, son TDP élevé de 45W peut poser des problèmes de dissipation thermique, et sa vitesse en mode monocœur est en retrait face à des concurrents comme les processeurs Intel Sandy Bridge. La puce intègre un moteur UVD3 pour le décodage vidéo matériel, ce qui la rend adaptée au multimédia, mais le coefficient multiplicateur bloqué restreint l'overclocking, ce qui est un point négatif pour certains utilisateurs. Cette APU se définit comme une option abordable et efficace pour ceux qui privilégient les performances graphiques intégrées à la puissance de calcul brute.

cpubenchmark.net

01/03/2026

Résumé de l’avis

AMD A8-3550MX APU vs A8-3520M APU - Benchmarks CPU

L'APU AMD A8-3550MX offre des performances multicœurs environ 18 % supérieures à celles de l'A8-3520M, grâce à une fréquence de base plus élevée de 2,0 GHz et à la prise en charge d'une mémoire DDR3-1600 plus rapide, bien que les deux partagent une architecture en 32 nm. L'A8-3550MX se positionne comme l'option de haute performance avec une puissance de calcul supérieure, tandis que l'A8-3520M bénéficie d'un avantage de TDP (35W contre 45W), offrant une meilleure efficacité pour les ordinateurs portables plus compacts et mieux refroidis. Une limitation commune aux deux processeurs est l'absence de cache L3 et un multiplicateur verrouillé, les classant comme des composants d'entrée de gamme de génération précédente. Pour des données comparatives détaillées, visitez PassMark Software.

browser.geekbench.com

01/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'AMD A8-3550MX - Navigateur Geekbench

Lancé fin 2011, l'AMD A8-3550MX est un processeur mobile Llano quadri-cœur gravé en 32 nm, cadencé de 2,0 GHz à 2,7 GHz, intégrant un GPU Radeon HD 6620G doté de 400 cœurs. Positionné comme un APU équilibré avec 4 Mo de cache L2 et le support de la mémoire DDR3-1600, il vise des performances multi-thread solides selon TechPowerUp et Notebookcheck. Les points forts incluent son architecture à quatre cœurs offrant un multi-threading environ 21 % plus rapide que les modèles d'entrée de gamme, ainsi que la Radeon HD 6620G qui supporte DirectX 11 et l'accélération vidéo UVD3. De plus, il supporte une température maximale de 100°C, ce qui est compatible avec les anciens systèmes de refroidissement d'ordinateurs portables, bien que sollicitant leurs limites. Les points faibles incluent un TDP élevé de 45W générant une chaleur importante et l'absence de cache de niveau 3 (L3), limitant l'efficacité IPC face aux processeurs Intel contemporains. Par ailleurs, son multiplicateur verrouillé restreint l'overclocking, et ses performances en mode simple cœur sont faibles par rapport aux standards actuels, comme le soulignent TechPowerUp et CPUBenchmark. Pour...

valid.x86.fr

01/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z (Single-Thread) pour l'AMD A8-3550MX

La validation CPU-Z de l'Intel Core i7-10700K sur une carte mère Z490 AORUS ELITE AC avec 32 Go de mémoire DDR4 révèle un système de haute performance fonctionnant à environ 4,7 GHz. Avec ses 8 cœurs et 16 threads, cette configuration Comet Lake affiche de solides capacités multi-thread (score de 5575,4) et une efficacité en single-thread robuste (score de 573,4), ce qui la rend idéale per les tâches intensives et le jeu vidéo. Cependant, l'architecture en 14 nm du système accuse un retard par rapport aux plateformes plus récentes e plus économes, entraînant une dissipation thermique et une consommation d'énergie plus élevées, tandis que l'utilisation de la mémoire DDR4 ne bénéficie pas de la bande passante des nouveaux systèmes DDR5. Pour tous les détails techniques, consultez CPU-Z Validator.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

APU AMD A8-3550MX - Benchmarks du CPU

L'AMD A8-3550MX est un APU mobile quad-core de 2011 cadencé à 2,0 GHz (base), 2,7 GHz (Turbo), avec un chipset graphique intégré Radeon HD 6620G. Bien qu'il affiche des performances multi-thread honorables et un GPU efficace pour son époque, les benchmarks actuels indiquent un score CPU Mark faible d'environ 1 687. Ses points forts incluent un décodage vidéo HD performant et une bande passante mémoire élevée, tandis que ses points faibles sont son TDP élevé de 45W, ses faibles performances en single-thread et son multiplicateur verrouillé. Pour les spécifications détaillées et les tests de performance, consultez PassMark.

amdarea51.de

08/12/2011

Résumé de l’avis

Processeur accéléré AMD A8

Le test de l'AMD A8-3850 (Llano) par amdAREA51 met en avant cette APU de première génération, qui combine un processeur quad-core K10 et une partie graphique Radeon pour des performances d'entrée de gamme abordables. Les points forts incluent une solution graphique intégrée supérieure pour l'époque, adaptée au gaming à petit budget et aux configurations HTPC, ainsi qu'une conception tout-en-un efficace. En revanche, l'architecture K10 vieillissante limitait les performances brutes du processeur face à la concurrence, et l'utilisation du socket FM1 empêchait toute mise à jour simple depuis les anciennes plateformes.

notebookcheck.nl

26/03/2026

Résumé de l’avis

Processeurs Mobiles - Liste de Benchmarks (Incluant l'A8-3550MX)

Le classement des processeurs mobiles de Notebookcheck propose une base de données complète et régulièrement mise à jour pour comparer les performances des processeurs sur ordinateurs portables, smartphones et tablettes, détaillant des caractéristiques telles que le nombre de cœurs, les fréquences d'horloge et le TDP. Son principal atout réside dans ses filtres personnalisables étendus, permettant aux utilisateurs de classer les processeurs selon des tests spécifiques comme Cinebench R23 ou Geekbench pour une comparaison précise. Cependant, la quantité massive de données techniques peut rendre l'interface intimidante pour certains utilisateurs, tandis que les moyennes calculées à partir de sources variées peuvent entraîner des écarts par rapport aux outils de benchmarking spécialisés. Pour plus de détails, rendez-vous sur Notebookcheck.nl.

AMD A8 3550MX Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur AMD A8 3550MX

AMD A8 3550MX vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD A8 3550MX est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le AMD A8 3550MX est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about AMD A8 3550MX

What we don't like about AMD A8 3550MX

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer AMD A8 3550MX avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD A8 3550MX et autres processeurs