GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Athlon Pro 300U Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~35 €Résultat benchmark PassMark:4080Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:3.3 GHzSocket CPU:FP5TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test AMD Athlon Pro 300U: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

Score total

Note
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

90%

4.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 76 % des modèles
4.5

Score technique

Technical score
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score

60%

3.8

Performances

18%

4.7

Cache et architecture

10%

4.1

Mémoire et PCIe

7%

8.6

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 71 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 35 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon Pro 300U

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Performances

18%

4.7

Cache et architecture

10%

4.1

Mémoire et PCIe

7%

8.6

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

4.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Athlon Pro 300U a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score:

60%

4.5

Score total

40%

10

Prix

6.2
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FP5
Socket CPU
FP5
▼ Moins bien que 57 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U utilise le socket CPU FP5, qui est moins récent que celui de 57,2% des processeurs et égal à celui de 3,3% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon Pro 300U dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon Pro 300U offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Athlon Pro 300U offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,3 GHz
Fréquence boost du CPU
3,3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Pro 300U atteint une fréquence boost de 3,3 GHz, qui est inférieure à celle de 86,6% des processeurs et égale à celle de 2,5% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 2,4 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 2.4 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U a une fréquence de base de 2x2.4 GHz, qui est inférieure à celle de 88,7% des processeurs et égale à celle de 1,4% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Pro 300U utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 14 nm, qui est moins avancé que celui de 50,8% des processeurs et égal à celui de 4,4% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon Pro 300U dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon Pro 300U dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon Pro 300U dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Pro 300U prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon Pro 300U prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
▲ Mieux que 67 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U utilise le GPU intégré Radeon Vega 3, qui est plus avancé que celui de 66,5% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
3
Unités d’exécution du GPU intégré
3
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Athlon Pro 300U dispose de 3 unités d’exécution GPU, soit moins que 93,1% des processeurs et autant que 2,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon Pro 300U a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), avec un support plus large que 56,2% des processeurs et égal à celui de 9,5% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Pro 300U a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Pro 300U a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD Athlon Pro 300U prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 12-25 W
Voir plus

AMD Athlon Pro 300U vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7,14x moins cher
    AMD Athlon Pro 300U est moins cher que le processeur moyen (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Athlon Pro 300U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 7,14x moins cher
    AMD Athlon Pro 300U est moins cher que le processeur moyen (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Athlon Pro 300U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 16,4% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    148 mm²
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon Pro 300U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (148 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon Pro 300U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 61,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,080
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Pro 300U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,080 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 080 vs 10 572,5
  • 23,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.3 GHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Pro 300U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 60,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,893
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Athlon Pro 300U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,893 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 893 vs 4 829
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 37% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    308
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon Pro 300U a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (308 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • 22,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1931
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon Pro 300U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1931 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 931 vs 2 500
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6,6% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Athlon Pro 300U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.15 vs 6.6).
    6,15 vs 6,56
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon Pro 300U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 61,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,080
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Pro 300U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,080 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 080 vs 10 572,5
  • 23,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.3 GHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Pro 300U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 60,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,893
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Athlon Pro 300U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,893 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 893 vs 4 829
  • 37% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    308
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Athlon Pro 300U a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (308 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • 22,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1931
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon Pro 300U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1931 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 931 vs 2 500
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon Pro 300U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon Pro 300U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon Pro 300U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Athlon Pro 300U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Athlon Pro 300U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 6 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    10
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Athlon Pro 300U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (10 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    10 vs 16
  • 21,8% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    35.8 Go/s
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Athlon Pro 300U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (35.8 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    35,8 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 87,5% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    3
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Athlon Pro 300U a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    3 vs 24
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon Pro 300U prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

B
browser.geekbench.com
08/01/2024
Résumé de l’avis
AMD Athlon PRO 300U - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Résumé de l’avis
AMD Athlon PRO 300U - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
No Date
Résumé de l’avis
AMD Radeon RX Vega 3 - Notebookcheck.fr
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
26/08/2019
Résumé de l’avis
Test du Lenovo IdeaPad L340-15API : même pour les ordinateurs portables, Intel n'est plus un choix automatique - Performances du système
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
16/11/2019
Résumé de l’avis
Test du Microsoft Surface Laptop 3 : À nouveau à la page avec Intel ou AMD - Performances du système
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Athlon Pro 300U

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
  • Performances solides pour les tâches quotidiennes (navigation web, bureautique)
  • Consommation énergétique très faible (TDP de 15W), idéal pour les ordinateurs portables fins
  • Graphismes intégrés Radeon Vega 3 supérieurs aux solutions Intel UHD de l'époque pour le multimédia
  • Fonctions de sécurité et de gestion professionnelles supplémentaires (version PRO)
  • Support du multithreading (2 cœurs / 4 threads) améliorant le multitâche de base

What we don't like about AMD Athlon Pro 300U

  • Inadapté aux jeux vidéo récents ou exigeants
  • Architecture désormais datée (Zen+) et moins compétitive face aux processeurs modernes
  • Limité à 2 cœurs physiques, ce qui peut freiner les applications de création de contenu lourdes
  • Multiplicateur verrouillé, empêchant tout surcadençage (overclocking) pour gagner en puissance
  • Performances dépendantes de la configuration de la RAM (nécessite souvent une mise à niveau en double canal)

Verdict

L'AMD Athlon Pro 300U est un processeur mobile d'entrée de gamme lancé en 2019, basé sur l'architecture Zen+ (Picasso) en 12 nm. Il dispose de 2 cœurs et 4 threads avec une fréquence de base de 2,4 GHz pouvant atteindre 3,3 GHz en boost, complété par 5 Mo de cache total (L2+L3) et un TDP économe de 15 W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique pour les ordinateurs portables fins, ses fonctions de sécurité professionnelles « PRO » comme le chiffrement de la mémoire, et sa solution graphique intégrée Radeon Vega 3 capable de gérer des tâches multimédias fluides. En revanche, ses performances restent limitées pour le multitâche intensif ou le jeu moderne en raison de son faible nombre de cœurs, et son architecture vieillissante ne supporte pas les dernières normes comme l'AVX-512 ou le PCIe 4.0.

Comparer AMD Athlon Pro 300U avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon Pro 300U et autres processeurs

Aucun résultat trouvé