AMD Ryzen 3 1200 Avis | 78 Données comparées

L'AMD Ryzen 3 1200 est un processeur quad-core natif (4C/4T) d'entrée de gamme conçu pour la plateforme AM4, capable de rivaliser avec l'Intel i5-6400 dans les tâches multi-threadées malgré l'absence de SMT. Bien qu'il affiche un excellent rapport qualité-prix à environ 519 RM avec le support de l'overclocking sur les cartes mères B350, ce processeur souffre de performances monocœur décevantes, de limites au niveau de l'IPC et d'un potentiel d'overclocking limité (plafonnant autour di 3,80 GHz). La critique souligne son prix compétitif parmi les points forts, tandis que les problèmes persistants di compatibilité RAM et des résultats en retrait sur certains benchmarks en font une option économique viable, mais pas mémorable.

Le test de NotebookCheck concernant les AMD Ryzen 3 1200 et 1300X présente ces processeurs quad-core sans SMT comme des options d'entrée de gamme performantes, conservant l'intégralité des fonctionnalités de la plateforme, telles que les 24 lignes PCIe 3.0. Bien que le 1300X affiche des fréquences plus élevées (3,5–3,9 GHz) que le 1200 (3,1–3,45 GHz), les deux offrent des performances multi-thread solides qui surpassent des concurrents comme le Core i3-7100. Leurs points forts incluent un excellent rapport performance multi-thread/prix et des coefficients multiplicateurs débloqués facilitant l'overclocking, ce qui en fait de sérieux rivaux face aux processeurs dual-core d'Intel. Cependant, ces puces souffrent de vitesses single-core plus faibles et de l'absence de SMT, limitant leurs capacités dans les applications modernes lourdement threadées. En conclusion, ils sont idéaux pour le gaming d'entrée de gamme avec une bonne carte graphique, mais ne conviennent pas aux tâches exigeantes sur station de travail.

La critique de HubPages présente l'AMD Ryzen 3 1200 comme un processeur de gaming d'entrée de gamme de premier choix, soulignant son excellent rapport qualité-prix grâce à son architecture AM4 quad-core en 14nm et sa fréquence de base de 3,1 GHz. Son potentiel d'overclocking constitue un atout majeur: le test a permis d'atteindre 3,75 GHz avec le ventirad d'origine Wraith Stealth, tout en maintenant des températures stables (32°C au repos et 75°C en charge). Avec 8 Mo de cache L3 et un TDP de 65W, le 1200 est décrit comme une option efficace pour les configurations compactes et économiques, supportant la RAM DDR4 à 2667 MHz. En couplant le processeur à une alimentation de 550W et une carte graphique dédiée, l'auteur a constaté des performances robustes face à des alternatives plus onéreuses. Toutefois, l'analyse note des limites importantes, notamment l'absence de Simultaneous Multithreading (SMT), ce qui restreint ses performances dans les applications multi-threadées par rapport aux modèles Ryzen supérieurs. De plus, ce processeur nécessite une carte graphique dédiée et repose sur l'overclocking pour exprimer tout son potentiel, ce qui en...

Le test de bit-tech.net présente l'AMD Ryzen 3 1200 comme un processeur quatre cœurs disruptif et économique qui redéfinit le marché d'entrée de gamme en proposant quatre cœurs physiques pour moins de 100 £, défiant ainsi directement la gamme i3 double cœur d'Intel. L'un des principaux atouts soulignés est son impressionnant potentiel d'overclocking, la puce atteignant une fréquence stable de 4 GHz sur tous les cœurs pour surpasser des modèles plus onéreux, bien que ses fréquences d'origine soient modestes. Bien qu'il soit dépourvu de l'Hyper-Threading (SMT) et nécessite une carte graphique dédiée, ce processeur est salué pour ses solides performances multicœurs en jeu et en bureautique face à ses concurrents directs. Pour plus de détails, rendez-vous sur bit-tech.net.

Le test d'eTeknix présente l'AMD Ryzen 3 1200 comme une porte d'entrée abordable vers l'écosystème AM4. Pour 105 £, ce processeur à quatre cœurs offre des performances solides pour le jeu vidéo d'entrée de gamme et l'informatique courante, en particulier lorsqu'il est couplé à de la mémoire à 2933 MHz. Bien qu'il soit dépourvu de l'Hyper-Threading (SMT), ce CPU brille par son efficacité, affichant une faible consommation d'énergie et un refroidissement impressionnant. Son potentiel d'overclocking à 3,8 GHz lui permet de réduire l'écart avec les modèles supérieurs. Malgré ses limites sur les lourdes tâches applicatives, il s'impose comme une option de choix pour les configurations à petit budget. Les points forts incluent un prix très bas, d'excellentes performances thermiques et une grande marge d'overclocking, tandis que les points faibles concernent l'absence de SMT et des fréquences d'usine assez basses.

Le test de GamersNexus présente l'AMD Ryzen 3 1200 comme un processeur à 110 𝑑𝑜𝑡é𝑑𝑒4𝑐œ𝑢𝑟𝑠𝑒𝑡4𝑡ℎ𝑟𝑒𝑎𝑑𝑠,𝑠𝑒𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡à𝑙𝑎𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑖è𝑟𝑒𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑢𝑛𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡é−𝑝𝑟𝑖𝑥′𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡′𝑒𝑡′𝑠é𝑑𝑢𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡′𝑝𝑒𝑟𝑙𝑒𝑠𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠à𝑝𝑒𝑡𝑖𝑡𝑏𝑢𝑑𝑔𝑒𝑡.𝐷é𝑝𝑜𝑢𝑟𝑣𝑢𝑑𝑒𝑆𝑀𝑇,𝑖𝑙𝑠′𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑒𝑠𝑢𝑟𝑠𝑒𝑠𝑐œ𝑢𝑟𝑠𝑝ℎ𝑦𝑠𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠𝑝𝑜𝑢𝑟𝑜𝑓𝑓𝑟𝑖𝑟𝑑𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠𝑝𝑙𝑢𝑠𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑒𝑠𝑒𝑟é𝑔𝑢𝑙𝑖è𝑟𝑒𝑠𝑑𝑎𝑛𝑠𝑙𝑒𝑠𝑗𝑒𝑢𝑥𝑟é𝑐𝑒𝑛𝑡𝑠,𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑢𝑥𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒𝑠𝑑𝑜𝑢𝑏𝑙𝑒−𝑐œ𝑢𝑟.𝑆𝑒𝑠𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑢𝑥𝑎𝑡𝑜𝑢𝑡𝑠(𝑙𝑒𝑠𝑝𝑙𝑢𝑠)𝑖𝑛𝑐𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑢𝑛𝑒𝑥𝑐𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑑′𝑜𝑣𝑒𝑟𝑐𝑙𝑜𝑐𝑘𝑖𝑛𝑔—𝑎𝑡𝑡𝑒𝑖𝑔𝑛𝑎𝑛𝑡𝑓𝑎𝑐𝑖𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡3,8à4,0𝐺𝐻𝑧𝑝𝑜𝑢𝑟é𝑔𝑎𝑙𝑒𝑟𝑙𝑒1300𝑋,𝑝𝑙𝑢𝑠𝑜𝑛é𝑟𝑒𝑢𝑥—𝑎𝑖𝑛𝑠𝑖𝑞𝑢′𝑢𝑛𝑒𝑓𝑎𝑖𝑏𝑙𝑒𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑚𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑑′é𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒𝑒𝑡𝑢𝑛𝑒𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑡é𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒.𝐷𝑒𝑝𝑙𝑢𝑠,𝑙𝑎𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝐴𝑀4𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡𝑢𝑛𝑒é𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡éà𝑙𝑜𝑛𝑔𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑝𝑜𝑢𝑟𝑙𝑒𝑠𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠𝑑é𝑏𝑢𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑣𝑒𝑐𝑐𝑒𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟𝑑′𝑒𝑛𝑡𝑟é𝑒𝑑𝑒𝑔𝑎𝑚𝑚𝑒.𝐸𝑛𝑟𝑒𝑣𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒,𝑠𝑒𝑠𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑠𝑓𝑎𝑖𝑏𝑙𝑒𝑠(𝑙𝑒𝑠𝑚𝑜𝑖𝑛𝑠)𝑟é𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑑𝑎𝑛𝑠𝑠𝑒𝑠𝑓𝑟é𝑞𝑢𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠𝑑′𝑢𝑠𝑖𝑛𝑒𝑝𝑒𝑢é𝑙𝑒𝑣é𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒𝑛𝑡𝑙𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠𝑚𝑜𝑛𝑜𝑐œ𝑢𝑟,𝑟𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡𝑙𝑒𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜û𝑡𝑑𝑒20 pour le 1300X justifié pour ceux qui ne pratiquent pas l'overclocking. Bien qu'adapté au jeu en 1080p pour débuter, le 1200 montre ses limites sur les titres AAA gourmands en ressources multi-threadées, illustrant les faiblesses d'un CPU économique sans SMT.

Le test de HEXUS sur les AMD Ryzen 3 1300X et 1200 présente ces processeurs quadricœurs d'entrée de gamme comme de sérieux concurrents sur le segment à moins de 150 £, affichant un TDP de 65W et 8MB de cache L3. Parmi les points forts, on retient des performances multicœurs supérieures aux Intel Core i3 rivaux, un multiplicateur débloqué et la fiabilité de la plateforme évolutive AM4. En revanche, l'absence de chipset graphique intégré et des performances en single-thread en deçà de Kaby Lake sont à noter. Si le 1300X propose des fréquences d'usine plus hautes (3,5-3,9GHz), le 1200 est jugé plus intéressant pour son rapport qualité-prix grâce à son potentiel d'overclocking.

Le test des processeurs AMD Ryzen 3 1200 et 1300X par Overclock3D positionne ces puces « Zen » en 14 nm comme des concurrents quad-core natifs et abordables face à la gamme Intel i3. Les deux puces disposent de quatre cœurs physiques, de coefficients débloqués pour un overclocking facile sur les cartes mères B350 e d'une faible consommation d'énergie, le 1300X offrant des fréquences d'usine plus élevées. Bien qu'ils offrent un excellent rapport qualité-prix e la pérennité de la plateforme socket AM4, ils sont dépourvus de l'Hyper-threading (SMT), ce qui limite les performances dans les tâches lourdes et hautement multithreadées, et peut provoquer des saccades dans les jeux exigeants.

La critique de PCMag décrit l'AMD Ryzen 3 1200 comme un processeur d'entrée de gamme performant et abordable, offrant quatre cœurs physiques pour concurrencer les alternatives dual-core d'Intel. Il est présenté comme une base solide pour des configurations bureautiques ou gaming à petit budget, privilégiant les performances multi-cœurs pour son prix. Les points forts soulignés par PCMag incluent un excellent rapport qualité-prix, de bonnes performances multi-cœurs pour des tâches comme l'encodage vidéo, ainsi qu'un multiplicateur débloqué pour l'overclocking et un ventirad 'Wraith Stealth' inclus. En revanche, les points faibles concernent des fréquences d'horloge d'origine assez basses et l'absence de puce graphique intégrée, nécessitant une carte graphique dédiée. La critique note également des performances monocœur légèrement en retrait par rapport à Intel, précisant que le Ryzen 3 1300X offre de meilleures performances pour un surcoût minime.

Le test de Hardware Canucks sur les AMD Ryzen 3 1300X et 1200 présente ces processeurs comme de solides alternatives quadricœurs d'entrée de gamme face à la gamme i3 d'Intel, particulièrement pour les budgets serrés. Le 1300X affiche une fréquence de base de 3,5 GHz (3,9 GHz en boost), tandis que le 1200 propose un multiplicateur débloqué pour des performances personnalisables à moindre coût. Parmi les points forts, on note des performances multicœurs supérieures dans des logiciels comme Handbrake et Premiere Pro, ainsi que l'inclusion du ventirad Wraith Stealth. La longévité de la plateforme AM4 est soulignée comme un avantage majeur. Les points faibles concernent l'efficacité moindre en mono-thread et les performances en jeu, les deux puces étant devancées par Intel sur des titres sensibles à la fréquence comme Overwatch et GTA V. Le Ryzen 3 1200 peut nécessiter un overclocking pour rivaliser efficacement dès la sortie de boîte.