GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron 1000M Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~70 €Résultat benchmark PassMark:1062Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCPGA988TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test Intel Celeron 1000M: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.4

Score total

Note
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

90%

3.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 97 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

3.9

Cache et architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 97 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 1000M

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

60%

2.6

Performances

18%

3.9

Cache et architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron 1000M a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

3.4

Score total

40%

10

Prix

5.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron 1000M appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCPGA988
Socket CPU
FCPGA988
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron 1000M utilise le socket CPU FCPGA988, qui est moins récent que celui de 62,8% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Intel Celeron 1000M prend en charge les chipsets QM77, HM77, HM76, HM75, ce qui offre une compatibilité plus limitée que 56% des processeurs et égale à celle de 0,5% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron 1000M utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 1000M dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 1000M offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 1000M offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 1,8 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1,8 GHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Celeron 1000M a une fréquence de base de 2x1,8 GHz, qui est inférieure à celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
22 nm
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1000M utilise une finesse de gravure de 22 nm, qui est plus ancienne que celle de 84,6% des processeurs et égale à celle de 10,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 22 nm
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Celeron 1000M est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 22 nm, qui est moins avancé que celui de 84,6% des processeurs et égal à celui de 10,1% des processeurs.
Cache L3
2 Mo
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 1000M dispose d’un cache L3 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 90,5% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Cache L2
0,5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 1000M dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 84,7% des processeurs et égal à celui de 15,3% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 1000M dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,2% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Celeron 1000M prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 600 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1000M prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 600 MHz, ce qui est inférieur à 87,2% des processeurs et égal à 11,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron 1000M prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1600 MHz, ce qui est inférieur à 88,8% des processeurs et égal à 8,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 1000M prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron 1000M inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel HD Graphics
Modèle de GPU intégré
?
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1000M a une fréquence GPU intégrée de 650 MHz, qui est supérieure à celle de 80,4% des processeurs et égale à celle de 4,6% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
?
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 52% des processeurs et égal à celle de 15% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
35 W
Puissance boost (PL2)
35 W
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 1000M a une puissance boost de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 74% des processeurs et égal à celle de 5,4% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron 1000M ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron 1000M vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 33,3% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    118 mm²
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    35 W
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 3,57x moins cher
    Intel Celeron 1000M est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    650 MHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x moins cher
    Intel Celeron 1000M est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 33,3% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    118 mm²
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    650 MHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    35 W
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 22,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    35 W
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    299
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (299 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    299 vs 4 829
  • 90% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,062 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 062 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 1000M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 61,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    968
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (968 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    968 vs 2 500
  • 79,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    298
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (298 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    298 vs 1 471
  • 83,3% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 1000M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 1000M a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,8 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 21,3% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron 1000M a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.41 vs 6.6).
    5,41 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Intel Celeron 1000M prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2013
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron 1000M a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
    Janvier 2013
    2 013 vs 2 020
  • 93,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    299
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (299 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    299 vs 4 829
  • 90% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,062 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 062 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 1000M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 61,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    968
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (968 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    968 vs 2 500
  • 79,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    298
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (298 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    298 vs 1 471
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 1000M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 1000M a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,8 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 1000M ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron 1000M offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 1000M a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 1000M offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 1000M ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron 1000M a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 83,3% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron 1000M offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Ivy Bridge
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel Celeron 1000M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    0.5 Mo
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron 1000M a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    0,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron 1000M offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 66,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    128 Ko
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron 1000M a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • 75% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron 1000M a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    2 Mo vs 8 Mo
  • 71,7% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.4 milliards
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Intel Celeron 1000M a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,4 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    Intel 22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Intel Celeron 1000M utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Intel Celeron 1000M prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    25.6 Go/s
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron 1000M offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,600 MHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 1000M prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 600 MHz vs 2 933 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron 1000M prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 1000M prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron 1000M prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron 1000M prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron 1000M ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpu-world.com
21/05/2025
Résumé de l’avis
Processeur mobile Intel Celeron 1000M - AW8063801120200
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Celeron 1000M - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 1000M @ 1.80GHz - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
16/02/2014
Résumé de l’avis
Les systèmes les plus économes (<30W au repos)
(Traduit)Voir l’original
F
forum.tomshw.it
10/07/2013
Résumé de l’avis
OFFICIEL - Test du Toshiba Satellite C850-1G3
(Traduit)Voir l’original
T
tomshw.it
21/01/2013
Résumé de l’avis
Pentium, Celeron et plus encore : Intel Ivy Bridge à toute allure
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
01/10/2013
Résumé de l’avis
Guide d'achat ordinateurs portables : octobre 2013
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 1000M

  • Prix très abordable pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme
  • Suffisant pour les tâches bureautiques élémentaires comme le traitement de texte
  • Performances stables et cohérentes pour la navigation web simple
  • Consommation d'énergie modérée prolongeant l'autonomie de la batterie
  • Dégagement thermique limité, idéal pour les systèmes compacts
  • Facilité de réparation et compatibilité avec les composants standards (HDD/RAM DDR3)

What we don't like about Intel Celeron 1000M

  • Puissance très limitée pour le multitâche intensif
  • Inadapté pour les jeux vidéo modernes ou les logiciels de création gourmands
  • Absence de support officiel pour les systèmes d'exploitation récents comme Windows 11
  • Vitesse d'horloge fixe (1.8 GHz) sans technologie Turbo Boost
  • Seulement 2 cœurs et 2 threads, ce qui ralentit les applications lourdes
  • Performances graphiques intégrées très basiques (Intel HD Graphics)

Verdict

L'Intel Celeron 1000M est un processeur mobile d'entrée de gamme lancé début 2013, basé sur l'architecture Ivy Bridge (22 nm). Il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 1,80 GHz, avec un cache L3 de 2 Mo et un TDP de 35 W. Ses principaux atouts résident dans sa compatibilité avec le socket rPGA988B, permettant parfois des mises à jour sur d'anciens ordinateurs portables, ainsi que son support de la mémoire DDR3/L jusqu'à 1600 MHz. Toutefois, il souffre de l'absence de technologies clés comme le Turbo Boost, l'Hyper-Threading et les instructions AES, ce qui limite considérablement ses performances pour le multitâche intensif ou les applications modernes exigeantes.

Comparer Intel Celeron 1000M avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 1000M et autres processeurs

Aucun résultat trouvé