GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Celeron 1020M : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~70 €Score multi-cœur PassMark:1275Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCPGA988TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test Intel Celeron 1020M: Comparer 74 spécifications techniques pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.2/10

Score total

Note
6.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score

40%

4.5

Score technique

25%

?

Note des testsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,2, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 68 % des modèles
7.3

Qualité-prix

Qualité-prix
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score

70%

6.2

Score total

30%

10

Prix

▼Moins bien que 51 % des modèles
4.5

Score technique

Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score

60%

4.4

Performances

18%

3.8

Architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

6.7

Puissance et thermique

4%

6.6

Plateforme

1%

7.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 71 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n’avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle. Tant que ce n’est pas le cas, sa part des tests compte pour 7,2.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
    N/A~ 70 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 1020M

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score:

60%

4.4

Performances

18%

3.8

Architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

6.7

Puissance et thermique

4%

6.6

Plateforme

1%

7.4

Graphiques intégrés

4.5
Note des tests
7.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
7.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score:

70%

6.2

Score total

30%

10

Prix

7.3
Type de processeur
mobile
Intel Celeron 1020M appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 6,9% des processeurs et égale à celle de 47,7% des processeurs.
Socket CPU
FCPGA988
Intel Celeron 1020M utilise le socket CPU FCPGA988, qui est moins récent que celui de 64,3% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Chipset
QM77, QS77, HM77, HM76, HM75
Intel Celeron 1020M prend en charge les chipsets QM77, QS77, HM77, HM76, HM75, ce qui offre une compatibilité plus large que 51,8% des processeurs et égale à celle de 1,8% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Intel Celeron 1020M utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Intel Celeron 1020M prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, avec un support plus limité que 81,8% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 1020M dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 80,4% des processeurs et autant que 19,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 1020M offre 2 threads CPU, soit moins que 94,3% des processeurs et autant que 5,6% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 2,1 GHz
Score multi-cœur PassMark
1 275
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1020M obtient 1 275 sur PassMark, un score inférieur à celui de 98,4% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
22 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1020M utilise une finesse de gravure de 22 nm, qui est plus ancienne que celle de 85% des processeurs et égale à celle de 9,6% des processeurs.
Fonderie
Intel 22 nm
Intel Celeron 1020M est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 22 nm, qui est moins avancé que celui de 84,9% des processeurs et égal à celui de 9,8% des processeurs.
Cache L3
2 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 1020M dispose d’un cache L3 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 91% des processeurs et égal à celui de 2,7% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 1020M dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 85,4% des processeurs et égal à celui de 14,5% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 1020M dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,9% des processeurs et égal à celui de 14,3% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Intel Celeron 1020M prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,7% des processeurs et égale à celle de 13,3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 600 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1020M prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 600 MHz, ce qui est inférieur à 87,7% des processeurs et égal à 10,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Intel Celeron 1020M prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1600 MHz, ce qui est inférieur à 89,1% des processeurs et égal à 8,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 1020M prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 73% des processeurs et autant que 18,9% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Intel Celeron 1020M dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Intel HD Graphics
Modèle de GPU intégré
?
Unités d’exécution du GPU intégré
6
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 1020M dispose de 6 unités d’exécution GPU, soit moins que 83,5% des processeurs et autant que 6,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1020M a une fréquence GPU intégrée de 650 MHz, qui est supérieure à celle de 80,6% des processeurs et égale à celle de 4,5% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
?
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 53,2% des processeurs et égal à celui de 14% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
35 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M a une puissance de base de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 53,3% des processeurs et égal à celle de 14,1% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
35 W
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 1020M a une puissance boost de 35 W, ce qui est inférieur à celle de 76,5% des processeurs et égal à celle de 4,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
Intel Celeron 1020M ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

Intel Celeron 1020M vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 46,9% taille de die plus compacte
    Intel Celeron 1020M a une taille de die plus petite que le processeur moyen (94 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C de limite de température plus élevée
    Intel Celeron 1020M a une limite de température plus élevée que le processeur moyen (105 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% moins de puissance boost
    Intel Celeron 1020M a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 3,57x moins cher
    Intel Celeron 1020M est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% moins de puissance de base
    Intel Celeron 1020M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% plus de fréquence GPU
    Intel Celeron 1020M a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x moins cher
    Intel Celeron 1020M est moins cher que le processeur moyen (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 46,9% taille de die plus compacte
    Intel Celeron 1020M a une taille de die plus petite que le processeur moyen (94 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% plus de fréquence GPU
    Intel Celeron 1020M a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C de limite de température plus élevée
    Intel Celeron 1020M a une limite de température plus élevée que le processeur moyen (105 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% moins de puissance boost
    Intel Celeron 1020M a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 22,2% moins de puissance de base
    Intel Celeron 1020M a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 88,9% moins de score PassMark
    Intel Celeron 1020M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,275 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    1 275 vs 11 469
  • 54% moins de score PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 176 vs 2 558
  • 4 cœurs CPU de moins
    Intel Celeron 1020M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 83,3% plus de finesse de gravure
    Intel Celeron 1020M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 threads CPU de moins
    Intel Celeron 1020M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Sans TDP configurable
    Intel Celeron 1020M ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Celeron 1020M offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Celeron 1020M prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Celeron 1020M prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 7 ans plus ancien
    Intel Celeron 1020M a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
    Janvier 2013
    2013 vs 2020
  • Accélération cryptographique plus limitée
    Intel Celeron 1020M propose une accélération cryptographique plus limitée que le processeur moyen (non contre AES, SHA).
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Intel Celeron 1020M prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (TPM 1.2 contre PTT 2.0).
    TPM 1,2 vs PTT 2,0
  • 88,9% moins de score PassMark
    Intel Celeron 1020M a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,275 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    1 275 vs 11 469
  • 54% moins de score PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    1 176 vs 2 558
  • 4 cœurs CPU de moins
    Intel Celeron 1020M a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 6 threads CPU de moins
    Intel Celeron 1020M a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 2 cœurs performance de moins
    Intel Celeron 1020M compte moins de cœurs performance que le processeur moyen (2 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    2 vs 4
  • Sans multithreading simultané
    Intel Celeron 1020M ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Sans boost de fréquence
    Intel Celeron 1020M ne prend pas en charge le boost automatique de fréquence, alors que le processeur moyen le prend. 87.7% des processeurs le proposent.
  • 7 de multiplicateur d’horloge en moins
    Intel Celeron 1020M a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (21 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    21 vs 28
  • 37,5% moins de débit de bus
    Intel Celeron 1020M offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 83,3% plus de finesse de gravure
    Intel Celeron 1020M utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Celeron 1020M offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 83,3% moins de cache L2
    Intel Celeron 1020M a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    0,5 Mo vs 3 Mo
  • Microarchitecture moins avancée
    Intel Celeron 1020M utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 77,8% moins de cache L3
    Intel Celeron 1020M a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    2 Mo vs 9 Mo
  • 50% moins de cache L2 par cœur
    Intel Celeron 1020M offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 66,7% moins de cache L1
    Intel Celeron 1020M a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • 71,7% moins de transistors
    Intel Celeron 1020M a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,4 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie moins avancée
    Intel Celeron 1020M utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 50% moins de vitesse mémoire
    Intel Celeron 1020M prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1,600 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    1 600 MHz vs 3 200 MHz
  • 45,4% moins de bande passante mémoire
    Intel Celeron 1020M offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    25,6 Go/s vs 46,9 Go/s
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Intel Celeron 1020M prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Version PCIe plus ancienne
    Intel Celeron 1020M prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3).
    2 vs 3
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Intel Celeron 1020M prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Celeron 1020M prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 50% moins de capacité mémoire
    Intel Celeron 1020M prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • 75% moins d’unités d’exécution GPU
    Intel Celeron 1020M a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    6 vs 24
  • Sans TDP configurable
    Intel Celeron 1020M ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 5 °C de température CPU en plus
    Intel Celeron 1020M fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis tiers

What customers like about Intel Celeron 1020M

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets limités
  • Consommation d'énergie réduite (TDP de 35W) favorisant l'autonomie
  • Performances suffisantes pour les tâches bureautiques de base (Word, Excel)
  • Adapté pour la navigation web simple et la consultation d'e-mails
  • Dégagement de chaleur modéré par rapport aux modèles plus puissants
  • Intègre une puce graphique (Intel HD Graphics) évitant l'achat d'une carte dédiée

What customers don't like about Intel Celeron 1020M

  • Performances très limitées pour le multitâche (seulement 2 cœurs et 2 threads)
  • Inadapté pour les jeux vidéo modernes ou gourmands en ressources
  • Absence des technologies Intel Turbo Boost et Hyper-Threading
  • Capacités insuffisantes pour le montage vidéo ou les logiciels de CAO
  • Processeur vieillissant (architecture Ivy Bridge) qui peine avec les systèmes d'exploitation récents
  • Mémoire cache réduite (2 Mo) limitant la réactivité globale du système

Verdict

Le processeur Intel Celeron 1020M, lancé au début de l'année 2013, est un modèle d'entrée de gamme conçu pour les ordinateurs portables. Basé sur l'architecture Ivy Bridge (22 nm), il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 2,10 GHz, avec un cache L3 de 2 Mo et un TDP de 35 W. Ses principaux atouts résident dans son coût abordable et son adéquation pour des tâches bureautiques simples, comme la navigation Web ou le traitement de texte, tout en intégrant un contrôleur graphique Intel HD Graphics (650-1000 MHz). En revanche, il souffre de limitations importantes : l'absence des technologies Turbo Boost et Hyper-Threading bride ses performances en multitâche, et il ne supporte pas certaines fonctionnalités avancées telles que le chiffrement matériel AES ou la technologie Quick Sync, ce qui le rend obsolète pour les logiciels modernes exigeants ou le montage vidéo.

Comparer Intel Celeron 1020M avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 1020M et autres processeurs

Aucun résultat trouvé