GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N2808 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~25 €Résultat benchmark PassMark:491Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.25 GHzSocket CPU:FCBGA1170TDP (puissance thermique de conception):4.5 W

Test Intel Celeron N2808: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

Score total

Note
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score

90%

4.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 75 % des modèles
4.5

Score technique

Technical score
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score

60%

4.3

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.0

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

6.6

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 70 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 25 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N2808

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Composants du score:

60%

4.3

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.0

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

6.6

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

4.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N2808 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score:

60%

4.5

Score total

40%

10

Prix

6.2
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron N2808 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1170
Socket CPU
FCBGA1170
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Celeron N2808 utilise le socket CPU FCBGA1170, qui est moins récent que celui de 94,6% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N2808 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N2808 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N2808 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N2808 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,25 GHz
Fréquence boost du CPU
2,25 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N2808 atteint une fréquence boost de 2,25 GHz, qui est inférieure à celle de 99,2% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 1,58 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.58 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron N2808 a une fréquence de base de 2x1.58 GHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
22 nm
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N2808 utilise une finesse de gravure de 22 nm, qui est plus ancienne que celle de 84,6% des processeurs et égale à celle de 10,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 22 nm
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Celeron N2808 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 22 nm, qui est moins avancé que celui de 84,6% des processeurs et égal à celui de 10,1% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N2808 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N2808 dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
112 Ko
Cache L1
112 Ko
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N2808 dispose d’un cache L1 de 112 Ko, qui est plus petit que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3L
Version de mémoire DDR
DDR3L
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Intel Celeron N2808 prend en charge la DDR DDR3L, qui est plus ancienne que celle de 84,1% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N2808 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3L-1333 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3L-1333 MHz
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Intel Celeron N2808 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3L-1333 MHz, ce qui est inférieur à 99,9% des processeurs et égal à 0,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
4 Go
Capacité mémoire maximale
4 Go
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N2808 prend en charge jusqu’à 4 Go de mémoire, soit moins que 100% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N2808 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel HD Graphics
Modèle de GPU intégré
?
Unités d’exécution du GPU intégré
4
Unités d’exécution du GPU intégré
4
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N2808 dispose de 4 unités d’exécution GPU, soit moins que 90,4% des processeurs et autant que 2,6% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
311 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
311 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N2808 a une fréquence GPU intégrée de 311 MHz, qui est inférieure à celle de 58% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Intel Celeron N2808 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), avec un support plus limité que 58,1% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
4,5 W
TDP (puissance thermique de conception)
4,5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N2808 a un TDP de 4,5 W, ce qui est inférieur à celui de 99,1% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
4,5 W
Puissance de base (PL1)
4,5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N2808 a une puissance de base de 4,5 W, ce qui est inférieur à celle de 99,1% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron N2808 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N2808 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 90% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 a un TDP plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 39,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    107 mm²
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N2808 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (107 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 10x moins cher
    Intel Celeron N2808 est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 10x moins cher
    Intel Celeron N2808 est moins cher que le processeur moyen (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 39,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    107 mm²
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N2808 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (107 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 90% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 a un TDP plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 95,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    491
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N2808 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (491 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    491 vs 10 572,5
  • 77% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    576
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N2808 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (576 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    576 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N2808 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 47,7% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.25 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N2808 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,25 GHz vs 4,3 GHz
  • 83,3% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N2808 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N2808 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.58 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron N2808 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.58 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N2808 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 6,3% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N2808 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.17 vs 6.6).
    6,17 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2014
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron N2808 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2014 contre 2020).
    Mai 2014
    2 014 vs 2 020
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1170
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron N2808 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1170 contre FP4).
    FCBGA1170 vs FP4
  • 95,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    491
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N2808 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (491 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    491 vs 10 572,5
  • 77% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    576
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N2808 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (576 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    576 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N2808 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 47,7% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.25 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N2808 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,25 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N2808 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.58 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron N2808 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.58 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N2808 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N2808 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N2808 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron N2808 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 9 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    19
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N2808 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (19 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    19 vs 28
  • 83,3% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N2808 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 70,8% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    112 Ko
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N2808 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (112 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    112 Ko vs 384 Ko
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N2808 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    Intel 22 nm
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Intel Celeron N2808 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 76,6% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    10.7 Go/s
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron N2808 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (10.7 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    10,7 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 12 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    4
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N2808 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (4 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    4 vs 16
  • 54,6% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N2808 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1333 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 333 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3L-1333 MHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3L-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3L-1333 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3L
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L contre DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 93,8% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    4 Go
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N2808 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (4 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    4 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Celeron N2808 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Intel Celeron N2808 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 83,3% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron N2808 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (4 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    4 vs 24
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N2808 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmark CPU-Z pour l'Intel Celeron N2808 (Mono-thread)
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
Q1 2015
Résumé de l’avis
Intel Celeron N2808 @ 1.58GHz - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
01/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Atom C2338 vs Celeron N2808 - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N2808

  • Très faible consommation d'énergie (TDP de 4,3W), idéal pour l'autonomie des portables
  • Permet des conceptions d'ordinateurs sans ventilateur (silence total)
  • Performances suffisantes pour des tâches très basiques (navigation web légère, traitement de texte)
  • Rapport qualité-prix attractif pour les budgets très serrés ou le milieu éducatif
  • Température de fonctionnement stable grâce à sa faible puissance

What we don't like about Intel Celeron N2808

  • Performances multitâches extrêmement limitées avec seulement 2 cœurs
  • Inadapté aux jeux vidéo modernes et aux logiciels de création (montage vidéo, CAO)
  • Lenteurs notables lors de l'ouverture de programmes ou de pages web lourdes
  • Absence de possibilité d'évolution car il est généralement soudé à la carte mère
  • Rapidement obsolète face aux exigences croissantes des systèmes d'exploitation modernes

Verdict

Le processeur Intel Celeron N2808 est un SoC bicoeur d'entrée de gamme lancé fin 2014, basé sur l'architecture Silvermont (plateforme Bay Trail-M) et gravé en 22 nm. Il dispose d'une fréquence de base de 1,58 GHz pouvant grimper jusqu'à 2,25 GHz en mode burst, avec 1 Mo de cache L2 et une puce graphique intégrée Intel HD Graphics (311-792 MHz). Ses principaux avantages résident dans son excellente efficacité énergétique avec un TDP très bas de 4,5 W (SDP de 3 W), permettant une utilisation dans des appareils ultra-fins sans ventilation active, tout en supportant les technologies Intel Quick Sync et Wireless Display. En revanche, ses performances restent limitées aux tâches bureautiques basiques et à la navigation web légère ; il souffre d'un manque de puissance pour le multitâche intensif, les jeux modernes ou les logiciels exigeants en raison de l'absence d'Hyper-Threading et d'un nombre restreint d'unités d'exécution graphique.

Comparer Intel Celeron N2808 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N2808 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé