Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N3350 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~35 €Résultat benchmark PassMark:1113Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.4 GHzSocket CPU:FCBGA1296TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel Celeron N3350: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.4

Score total

Note
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

90%

3.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 98 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

60%

2.4

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

6.8

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 97 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 35 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement...
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N3350

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

2.4

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

6.8

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularité:
Intel Celeron N3350 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

3.4

Score total

40%

10

Prix

5.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
Intel Celeron N3350 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1296
Socket CPU
FCBGA1296
Intel Celeron N3350 utilise le socket CPU FCBGA1296, qui est moins récent que celui de 93,2% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
Intel Celeron N3350 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
Intel Celeron N3350 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
Intel Celeron N3350 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
Intel Celeron N3350 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,4 GHz
Fréquence boost du CPU
2,4 GHz
Intel Celeron N3350 atteint une fréquence boost de 2,4 GHz, qui est inférieure à celle de 98,2% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 1,10 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.10 GHz
Intel Celeron N3350 a une fréquence de base de 2x1.10 GHz, qui est inférieure à celle de 99,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
Intel Celeron N3350 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
Intel Celeron N3350 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
Intel Celeron N3350 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
Intel Celeron N3350 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
112 Ko
Cache L1
112 Ko
Intel Celeron N3350 dispose d’un cache L1 de 112 Ko, qui est plus petit que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Version de mémoire DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Intel Celeron N3350 prend en charge la DDR DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, qui est plus ancienne que celle de 83,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Intel Celeron N3350 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Intel Celeron N3350 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 78% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
8 Go
Capacité mémoire maximale
8 Go
Intel Celeron N3350 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
Intel Celeron N3350 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel HD Graphics 500
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 500
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 500
Intel Celeron N3350 utilise le GPU intégré Intel HD Graphics 500, qui est moins avancé que celui de 82,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Intel Celeron N3350 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Intel Celeron N3350 a une fréquence GPU intégrée de 200 MHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
Intel Celeron N3350 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
Intel Celeron N3350 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
6 W
Puissance boost (PL2)
6 W
Intel Celeron N3350 a une puissance boost de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 98,3% des processeurs et égal à celle de 1,4% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
1 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
1 secondes
Intel Celeron N3350 a une durée turbo de 1 secondes, qui est plus longue que celle de 97,1% des processeurs et égale à celle de 2,9% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
Intel Celeron N3350 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N3350 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    Intel Celeron N3350 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 42,9% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    101 mm²
    Intel Celeron N3350 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    Intel Celeron N3350 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 7,14x moins cher
    Intel Celeron N3350 est moins cher que le processeur moyen (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 7,14x moins cher
    Intel Celeron N3350 est moins cher que le processeur moyen (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    Intel Celeron N3350 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 42,9% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    101 mm²
    Intel Celeron N3350 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    Intel Celeron N3350 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    Intel Celeron N3350 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 90,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    444
    Intel Celeron N3350 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (444 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    444 vs 4 829
  • 89,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,113
    Intel Celeron N3350 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,113 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 113 vs 10 572,5
  • 68% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    801
    Intel Celeron N3350 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (801 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    801 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    Intel Celeron N3350 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 80,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    290
    Intel Celeron N3350 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (290 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    290 vs 1 471
  • 44,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.4 GHz
    Intel Celeron N3350 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Apollo Lake
    Intel Celeron N3350 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Apollo Lake contre Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    Intel Celeron N3350 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 22,2% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N3350 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.36 vs 6.6).
    5,36 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    Intel Celeron N3350 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1296
    Intel Celeron N3350 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1296 contre FP4).
    FCBGA1296 vs FP4
  • 4 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2016
    Intel Celeron N3350 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2016 contre 2020).
    September 2016
    2 016 vs 2 020
  • 89,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,113
    Intel Celeron N3350 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,113 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 113 vs 10 572,5
  • 90,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    444
    Intel Celeron N3350 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (444 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    444 vs 4 829
  • 68% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    801
    Intel Celeron N3350 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (801 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    801 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    Intel Celeron N3350 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 80,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    290
    Intel Celeron N3350 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (290 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    290 vs 1 471
  • 44,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.4 GHz
    Intel Celeron N3350 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    Intel Celeron N3350 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.10 GHz
    Intel Celeron N3350 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.10 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.10 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    347
    Intel Celeron N3350 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (347 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    Intel Celeron N3350 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    Intel Celeron N3350 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    Intel Celeron N3350 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    Intel Celeron N3350 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    Intel Celeron N3350 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Apollo Lake
    Intel Celeron N3350 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Apollo Lake contre Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    Intel Celeron N3350 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    112 Ko
    Intel Celeron N3350 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (112 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    112 Ko vs 384 Ko
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    Intel Celeron N3350 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 10 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    6
    Intel Celeron N3350 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    6 vs 16
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    Intel Celeron N3350 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    Intel Celeron N3350 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    8 Go vs 64 Go
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
    Intel Celeron N3350 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 contre DDR4).
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1
    Intel Celeron N3350 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR4-2400 MHz
    Intel Celeron N3350 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (LPDDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    Intel Celeron N3350 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    Intel Celeron N3350 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Intel Celeron N3350 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Intel HD Graphics 500
    Intel Celeron N3350 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 500 contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    Intel Celeron N3350 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    12 vs 24
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    Intel Celeron N3350 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    Intel Celeron N3350 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 27 secondes de 2 secondes de durée turbo en plus
    Tau (limite de durée de puissance)
    1 secondes
    Intel Celeron N3350 maintient le turbo moins longtemps que le processeur moyen (1 secondes vs 28 secondes). Le processeur moyen maintient le turbo pendant 28 secondes.
    1 secondes vs 28 secondes

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

P
principledtechnologies.com
01/05/2018
Résumé de l’avis
C
cpu.userbenchmark.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
B
browser.geekbench.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
T
techreviewer.de
15/02/2022
Résumé de l’avis
P
pcwelt.de
07/05/2020
Résumé de l’avis
C
connect-living.de
15/03/2017
Résumé de l’avis
A
androidworld.nl
05/01/2021
Résumé de l’avis

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N3350

  • Faible consommation d'énergie (TDP de 6W) permettant un refroidissement passif sans ventilateur
  • Prix très abordable, idéal pour les budgets limités et les ordinateurs d'entrée de gamme
  • Adapté aux tâches basiques comme la navigation web légère, le traitement de texte et les emails
  • Performances correctes sous ChromeOS ou des distributions Linux légères
  • Bonne gestion du décodage vidéo VP9 et AVC pour la lecture de contenus sur YouTube

What we don't like about Intel Celeron N3350

  • Performances multitâches très limitées avec seulement 2 cœurs et une fréquence de base basse
  • Temps de chargement longs et ralentissements fréquents sous Windows 10/11
  • Inadapté pour le montage vidéo, le rendu 3D ou le calcul intensif
  • Capacités graphiques très faibles, limitées aux jeux 2D anciens ou très légers
  • Sature rapidement (utilisation CPU à 100%) lors des mises à jour système ou du lancement d'applications

Verdict

L'Intel Celeron N3350 est un processeur bicoeur de la microarchitecture Apollo Lake, lancé en 2016 avec une gravure en 14 nm. Il fonctionne à une fréquence de base de 1,10 GHz pouvant atteindre 2,40 GHz en mode burst, dispose de 2 Mo de cache L2 et intègre un circuit graphique Intel HD Graphics 500. Ses principaux points forts résident dans sa très faible consommation d'énergie (TDP de 6W), permettant une conception sans ventilateur, et son coût très abordable pour les ordinateurs d'entrée de gamme. En revanche, ses performances restent limitées aux tâches bureautiques basiques et à la navigation web légère, souffrant de ralentissements importants lors du multitâche ou de l'exécution de logiciels exigeants.

Comparer Intel Celeron N3350 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N3350 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé