GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Core Ultra 7 265 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~270 €Score multi-cœur PassMark:49326Nbre de cœurs physiques:20Fréquence boost du CPU:5.3 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test Intel Core Ultra 7 265: Comparer 7 spécifications techniques pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

Intel Core Ultra 7 265
7.9/10

Score total

Note
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 90 % des modèles
Composants du score

40%

8.7

Score technique

25%

?

Note des testsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,2, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

★Mieux que 90 % des modèles
8.2

Qualité-prix

Qualité-prix
8.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Composants du score

70%

7.9

Score total

30%

9.1

Prix

★Mieux que 93 % des modèles
8.7

Score technique

Note technique
8.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

60%

9.1

Performances

18%

8.2

Architecture

10%

9.2

Mémoire et PCIe

7%

5.8

Puissance et thermique

4%

9.0

Plateforme

1%

8.7

Graphiques intégrés

★Mieux que 98 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n’avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle. Tant que ce n’est pas le cas, sa part des tests compte pour 7,2.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • intel-core-ultra-7-265
  • intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 7 265

Score technique
Note technique
8.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

9.1

Performances

18%

8.2

Architecture

10%

9.2

Mémoire et PCIe

7%

5.8

Puissance et thermique

4%

9.0

Plateforme

1%

8.7

Graphiques intégrés

8.7
Note des tests
7.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
8.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Composants du score:

70%

7.9

Score total

30%

9.1

Prix

8.2
Type de processeur
de bureau
Intel Core Ultra 7 265 appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 54,7% des processeurs et égale à celle de 39,5% des processeurs.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265 utilise le socket CPU LGA1851, qui est plus récent que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge les chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ce qui offre une compatibilité plus large que 89,1% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Intel Core Ultra 7 265 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge les jeux d’instructions SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX, avec un support plus limité que 64,8% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
20
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265 dispose de 20 cœurs CPU, soit plus que 95,2% des processeurs et autant que 1,1% des processeurs.
Threads CPU
20
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265 offre 20 threads CPU, soit plus que 84,3% des processeurs et autant que 5% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,3 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265 atteint une fréquence boost de 5,3 GHz, qui est supérieure à celle de 91,9% des processeurs et égale à celle de 2,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 2,4 GHz et 12x 1,8 GHz
Score multi-cœur PassMark
49 326
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265 obtient 49 326 sur PassMark, un score supérieur à celui de 95,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265 utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 94,6% des processeurs et égale à celle de 4,6% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265 est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 95,7% des processeurs et égal à celui de 4,3% des processeurs.
Cache L3
30 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 7 265 dispose d’un cache L3 de 30 Mo, qui est plus grand que celui de 86,9% des processeurs et égal à celui de 2% des processeurs.
Cache L2
36 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 7 265 dispose d’un cache L2 de 36 Mo, qui est plus grand que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
Cache L1
2048 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core Ultra 7 265 dispose d’un cache L1 de 2048 Ko, qui est plus grand que celui de 95,9% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 64,2% des processeurs et égale à celle de 12,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 82,6% des processeurs et égal à 8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 86,6% des processeurs et égal à 2,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
256 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 7 265 prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89% des processeurs et autant que 8,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Intel Core Ultra 7 265 dispose de graphiques intégrés. 14,7% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU
Intel Core Ultra 7 265 utilise le GPU intégré Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU, qui est plus avancé que celui de 84,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
64
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265 dispose de 64 unités d’exécution GPU, soit plus que 86,7% des processeurs et autant que 3,9% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 57,8% des processeurs et égale à celle de 38,4% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (décodage/encodage matériel), H.265 (décodage/encodage matériel), VP9 (décodage/encodage matériel), AV1 (décodage/encod
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 68% des processeurs et égal à celui de 17% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 68,1% des processeurs et égale à celle de 17,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
182 W
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265 a une puissance boost de 182 W, ce qui est supérieure à celle de 90,7% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 7 265 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 4,4% des processeurs et égale à celle de 85,3% des processeurs.
TDP configurable
non
Intel Core Ultra 7 265 ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

Intel Core Ultra 7 265 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (20,861 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    20 861 vs 5 209
  • 4,3x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (49,326 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    49 326 vs 11 469
  • 14 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 81,4% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,639 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 639 vs 2 558
  • 5,04x plus de score Cinebench R20 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (14,147 vs 2,804.5). Le processeur moyen obtient 2,804.5 en Cinebench R20 multi-core.
    14 147 vs 2 804,5
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99,5% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,063 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 063 vs 1 535
  • 12 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 13,1% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 7 265 a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.23 vs 7.28).
    8,23 vs 7,28
  • Socket CPU moderne
    Intel Core Ultra 7 265 utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1851 contre FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 5 ans plus récent
    Intel Core Ultra 7 265 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Prend en charge la planification hétérogène
    Intel Core Ultra 7 265 utilise le multitraitement hétérogène, alors que le processeur moyen ne l’utilise pas. 24.8% des processeurs l’utilisent.
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Core Ultra 7 265 propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, PCLMULQDQ contre AES, SHA).
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 4x plus de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (20,861 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    20 861 vs 5 209
  • 4,3x plus de score PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (49,326 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    49 326 vs 11 469
  • 14 cœurs CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (20 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    20 vs 6
  • 81,4% plus de score PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,639 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 639 vs 2 558
  • 5,04x plus de score Cinebench R20 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (14,147 vs 2,804.5). Le processeur moyen obtient 2,804.5 en Cinebench R20 multi-core.
    14 147 vs 2 804,5
  • 99,5% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,063 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 063 vs 1 535
  • 12 threads CPU de plus
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 20,5% plus de fréquence boost
    Intel Core Ultra 7 265 atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4x plus de débit de bus
    Intel Core Ultra 7 265 offre une vitesse de transfert du bus plus élevée que le processeur moyen (32 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    32 GT/s vs 8 GT/s
  • Version Turbo Core plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265 a une version Turbo Core plus avancée que le processeur moyen (3 contre 2).
    Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x plus de cache L2
    Intel Core Ultra 7 265 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    36 Mo vs 3 Mo
  • 6x plus de cache L2 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 4 Mo partagés
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% moins de finesse de gravure
    Intel Core Ultra 7 265 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Intel Core Ultra 7 265 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 5,33x plus de cache L1
    Intel Core Ultra 7 265 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (2048 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    2 048 Ko vs 384 Ko
  • Mélange de grands et petits cœurs
    Intel Core Ultra 7 265 utilise une architecture big.LITTLE, alors que le processeur moyen n’en utilise pas. 22.6% des processeurs en utilisent une.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3,33x plus de cache L3
    Intel Core Ultra 7 265 a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (30 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    30 Mo vs 9 Mo
  • 3,6x plus de transistors
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de transistors que le processeur moyen (17.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    17,8 milliards vs 4,95 milliards
  • 8 lignes PCIe de plus
    Intel Core Ultra 7 265 a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 2,18x plus de bande passante mémoire
    Intel Core Ultra 7 265 offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    102,4 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 2x plus de vitesse mémoire
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    6 400 MHz vs 3 200 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge DDR plus récente
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Intel Core Ultra 7 265 utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x plus d’unités d’exécution GPU
    Intel Core Ultra 7 265 a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (64 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    64 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • Livré avec un refroidisseur
    Intel Core Ultra 7 265 comprend un refroidisseur, tandis que le processeur moyen n’en comprend pas. 26.9% des processeurs sont livrés avec un refroidisseur.
  • 5 °C de limite de température plus élevée
    Intel Core Ultra 7 265 a une limite de température plus élevée que le processeur moyen (105 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2,84x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 7 265 a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (182 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 7 265 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 44,4% plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 7 265 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 7 265 a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 5 °C de température CPU en plus
    Intel Core Ultra 7 265 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Sans multithreading simultané
    Intel Core Ultra 7 265 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 17,3% plus de temps de rendu Blender
    Intel Core Ultra 7 265 a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (329 vs 398). Le processeur moyen met 398.015 pour le test Blender BMW27.
    329 vs 398,015
  • 37,3% taille de die plus grande
    Intel Core Ultra 7 265 a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Core Ultra 7 265 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Core Ultra 7 265 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8, x8/x4/x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Sans TDP configurable
    Intel Core Ultra 7 265 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 2,84x plus de puissance boost
    Intel Core Ultra 7 265 a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (182 W vs 64 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% plus de puissance de base
    Intel Core Ultra 7 265 a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de température CPU en plus
    Intel Core Ultra 7 265 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% plus de TDP
    Intel Core Ultra 7 265 a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Vidéo de présentation

Avis tiers

What customers like about Intel Core Ultra 7 265

  • Excellentes performances applicatives et multicœurs grâce à sa configuration de 20 cœurs
  • Efficacité énergétique nettement améliorée par rapport à la 14e génération (Raptor Lake Refresh)
  • Températures de fonctionnement plus basses, facilitant le refroidissement
  • Bonnes performances en productivité (montage vidéo, rendu 3D, compilation de code)
  • Prise en charge moderne des technologies comme le DDR5 à 6400 MHz et le PCIe 5.0
  • Présence d'un NPU dédié pour l'accélération des tâches d'intelligence artificielle

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265

  • Performances en jeu (gaming) parfois en retrait par rapport à la génération précédente (14700K) ou à la concurrence (AMD Ryzen X3D)
  • Nécessite une nouvelle carte mère (socket LGA 1851), augmentant le coût total de la plateforme
  • Disparition de l'Hyper-Threading qui peut impacter certains logiciels spécifiques
  • Marge d'overclocking limitée sur les modèles K
  • Rapport performance/prix initialement critiqué avant les récentes baisses de tarifs

Verdict

Le processeur Intel Core Ultra 7 265, issu de l'architecture Arrow Lake (Série 2), dispose de 20 cœurs (8 P-cores et 12 E-cores) et 20 threads avec une fréquence boost atteignant 5,3 GHz, un cache L3 de 30 Mo et une compatibilité avec le socket LGA 1851. Ses principaux atouts résident dans une efficacité énergétique nettement améliorée et des températures de fonctionnement plus basses que les générations précédentes, tout en offrant d'excellentes performances pour la productivité, le rendu multicoeur et l'intégration de l'IA via son NPU dédié de 36 TOPS. En revanche, ses performances en jeu restent parfois en retrait par rapport à certains anciens modèles Intel ou aux processeurs AMD X3D, et son adoption nécessite un investissement dans une nouvelle plateforme de cartes mères série 800.

Comparer Intel Core Ultra 7 265 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 7 265 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé