AMD Ryzen 5 1500X Avis | 78 Données comparées

Selon Tom's Hardware, l'AMD Ryzen 5 1500X est un processeur à 4 cœurs et 8 threads offrant de solides performances multi-thread, utilisant 16 Mo de cache L3 et la technologie XFR pour rivaliser avec la série Intel i5 Kaby Lake. Ses principaux atouts incluent un multiplicateur débloqué pour l'overclocking et le ventirad Wraith Spire inclus, ce qui renforce son rapport qualité-prix global. Bien qu'il soit très compétitif pour les tâches de production, les performances de la puce peuvent faiblir en jeu en raison d'un IPC monocœur plus faible et, dans certains cas, de problèmes de latence liés à la mémoire.

Le test de RelaxedTech met en avant le Ryzen 5 1500X à 4 cœurs (3,5 GHz/3,9 GHz XFR) et le Ryzen 5 1600X à 6 cœurs (3,6 GHz/4,1 GHz XFR) comme des options de milieu de gamme performantes, efficaces et débloquées, toutes deux dotées de 16 Mo de cache L3. Les tests de performance ont montré que ces puces offrent des résultats multicœurs supérieurs sur Cinebench et FryRender par rapport aux concurrents d'Intel, tout en conservant une efficacité thermique exceptionnelle et de solides performances en jeu 1440p. Bien que salué pour son excellent rapport qualité-prix, le 1600X nécessite un refroidisseur tiers, et les deux processeurs sont légèrement en retrait par rapport à Intel dans certains scénarios de jeu en 1080p.

Le test du processeur AMD Ryzen 5 1500X par Bjorn3D souligne que ce CPU en 14nm, doté de 4 cœurs et 8 threads, est une option de milieu de gamme compétitive avec un TDP de 65W. Il excelle dans les tâches de productivité multi-threadées, telles que la création de contenu, offrant un avantage certain par rapport à ses concurrents de prix similaire, tout en disposant d'un multiplicateur débloqué et du ventirad efficace Wraith Spire. Bien qu'il affiche de solides performances dans les applications et les scénarios de jeu comme 3DMark FireStrike, la puce a montré des gains limités dans les applications mono-threadées et a connu des problèmes de compatibilité mémoire à ses débuts. L'absence de puce graphique intégrée est notée comme un inconvénient, mais son rapport qualité-prix global lui a permis de décrocher le Silver Bear Award.

Le test de GameSpot souligne que les processeurs AMD Ryzen 5 1600X et 1500X sont compétitifs et abordables, le 1600X à 6 cœurs surpassant les options Intel de prix similaire dans les tâches de productivité gourmandes en calcul multithread. Bien que les deux puces, et en particulier le 1500X à 4 cœurs, offrent un excellent rapport qualité-prix, elles restent généralement derrière Intel pour le jeu en 1080p, même si cet écart se réduit à des résolutions plus élevées, et toutes deux disposent de coefficients multiplicateurs débloqués pour un surcadençage facile. Au final, le test estime que le 1600X est un choix de premier ordre pour la création de contenu et le 1500X une excellente option économique, tout en notant que le 1600X est vendu sans ventirad alors que le 1500X en inclut un.

La critique de l'AMD Ryzen 5 1500X sur Medium présente ce processeur comme un concurrent quad-core à huit threads solide et abordable, doté du Simultaneous Multithreading (SMT) pour booster les performances multi-threadées dans des tâches comme l'encodage vidéo. Ses principaux atouts incluent le refroidisseur Wraith Spire inclus, très efficace, ainsi que l'évolutivité à long terme de la plateforme AM4. À l'inverse, la critique note des performances en single-thread et un IPC en jeu inférieurs aux processeurs Intel, tout en soulignant que le Ryzen 5 1600 à six cœurs offre un meilleur rapport qualité-prix, faisant du 1500X un choix fonctionnel bien que moins stimulant, tel un « enfant du milieu ».

L'AMD Ryzen 5 1500X est un processeur compétitif et abordable doté de 4 cœurs et 8 threads, affichant une fréquence de base di 3,5 GHz, un turbo à 3,7 GHz et un boost XFR de 200 MHz, avec un cache L3 notable de 16 Mo. Il excelle dans les tâches multi-threadées par rapport aux alternatives Intel de prix similaire sans hyper-threading, bien qu'il soit légèrement en retrait sur les performances de jeu en 1080p. Si l'overclocking atteint de manière fiable les 4 GHz, le 1500X subit la forte concurrence interne du Ryzen 5 1600 à 6 cœurs, tout en offrant un excellent rapport qualité-prix grâce à son refroidisseur Wraith Spire inclus.

Le test de HotHardware sur les processeurs AMD Ryzen 5 1600X (6 cœurs) et 1500X (4 cœurs) les présente comme des alternatives performantes et abordables à la gamme Intel Core i5, grâce à un multi-threading supérieur dans des applications comme Cinebench et Handbrake. Bien qu'ils offrent des performances solides, ils sont en retrait par rapport à Intel sur les tâches mono-thread et le jeu en 1080p, bien que l'écart se réduise nettement à des résolutions plus élevées. Les points forts incluent d'excellentes capacités multi-thread, un multiplicateur débloqué pour l'overclocking sur des cartes B350 abordables e une bonne efficacité énergétique, tandis que les principaux points faibles concernent les vitesses mono-cœur plus faibles et l'absence de ventirad inclus avec le 1600X. Pour plus de détails, rendez-vous sur HotHardware.

Le test d'Overclockers.com sur les processeurs AMD Ryzen 5 1600X et 1500X met en avant un tournant sur le marché du milieu de gamme, grâce au 1600X (6 cœurs/12 threads) et au 1500X (4 cœurs/8 threads) qui offrent des performances multicœurs exceptionnelles et un positionnement tarifaire compétitif bousculant la domination des Core i5 d'Intel.", "Ces processeurs excellent dans les tâches de productivité, le 1600X surpassant fréquemment l'Intel i7-7700K, tout en affichant une excellente efficacité énergétique avec les réglages d'usine.", "Parmi les points forts, on retiendra l'excellent rapport qualité-prix, l'inclusion du ventirad Wraith Spire avec le 1500X, ainsi que les coefficients multiplicateurs débloqués permettant un overclocking facile sur des cartes mères B350 abordables.", "Cependant, le test souligne que les performances en jeu à 1080p restent parfois en retrait par rapport à Intel, et que les processeurs se heurtent à un "muro" de fréquence aux alentours di 4,0–4,1 GHz, ce qui limite la marge de manœuvre pour l'overclocking.", "Des problèmes de jeunesse concernant la latence de la mémoire sur la plateforme ont également été relevés, bien qu'ils soient en cours de résolution...

Le test du processeur AMD Ryzen 5 1500X (4C/8T) par KitGuru souligne sa conception équilibrée à 2 CCX avec 16 Mo de cache L3, ce qui en fait un concurrent sérieux face aux Intel i5-7400/7500 avec des fréquences de 3,5 GHz de base et 3,9 GHz en mode XFR. Ses principaux atouts incluent des performances multicœurs supérieures, le SMT offrant jusqu'à 60 % d'avance sur 7-Zip par rapport à l'i5-7400, ainsi qu'un ventirad Wraith Spire de haute qualité et un multiplicateur débloqué facilitant l'overclocking sur les cartes mères B350. À l'inverse, le 1500X est à la traîne derrière Intel dans les benchmarks de jeux — notamment Gears of War 4 et GTA V — et présente une latence mémoire élevée, tandis que son potentiel maximal d'overclocking reste proche de celui du modèle 6 cœurs 1600X.

Le test de 2017 de GamersNexus sur les AMD Ryzen 5 1600X et 1500X présente ces processeurs comme des alternatives supérieures et polyvalentes à la gamme Intel Core i5, offrant plus de cœurs et de threads à des tarifs compétitifs. Le 1600X (6C/12T) et le 1500X (4C/8T) excellent dans les tâches applicatives multi-threadées, le 1500X se montrant 11 % plus rapide que l'i5-7600K sur Blender, bien que le 1600X soit livré sans ventirad. Si Intel conserve une légère avance en jeu 1080p grâce à un IPC et des fréquences plus élevés sur des titres comme GTA V, les puces Ryzen 5 offrent, selon GamersNexus, une meilleure valeur globale et une solution plus pérenne.

La critique de PCMag présente l'AMD Ryzen 5 1500X comme un processeur 4 cœurs/8 threads performant et abordable, offrant de solides performances multi-thread et incluant un refroidisseur Wraith Spire, ce qui en fait un choix efficace pour les stations de travail. Ses principaux atouts résident dans sa supériorité pour les tâches créatives et l'encodage vidéo par rapport aux puces Intel équivalentes de l'époque. En revanche, la puce est en retrait sur le jeu en 1080p et les tâches mono-cœur, tout en offrant un potentiel d'overclocking limité avec le ventilateur d'origine. Bien qu'il soit jugé comme une option solide et rentable, le test souligne que le Ryzen 5 1600 à six cœurs offre un bien meilleur rapport qualité-prix pour un surcoût minime.

Le test de TechPorn présente l'AMD Ryzen 5 1500X comme un processeur à 4 cœurs et 8 threads, véritable « champion à moins de 200 dollars », affichant des fréquences de 3,5 GHz de base et 3,7 GHz en boost, pouvant atteindre 3,9 GHz grâce au XFR. S'il offre de solides performances multi-thread face à ses concurrents verrouillés chez Intel, il affiche en revanche les performances single-thread les plus faibles de la gamme Ryzen initiale. Parmi ses principaux points forts figurent le ventirad Wraith Spire de haute qualité et sans RGB, un coefficient multiplicateur débloqué pour l'overclocking à petit prix sur les cartes mères B350, ainsi qu'un TDP économe de 65W. Le 1500X présente toutefois des points faibles notables, notamment des taux d'images par seconde minimums (1 % low) plus faibles dans les tests de jeu face au Core i5-7500 d'Intel. De plus, il accuse un retard important par rapport au Ryzen 5 1600X à 6 cœurs dans les tâches de productivité lourdes. Le test conclut qu'il s'agit d'un point d'entrée « redoutable » et abordable pour la plateforme AM4.

La critique de CGMagazine sur l'AMD Ryzen 5 1500X présente ce processeur quatre cœurs et huit threads comme une alternative abordable à l'Intel Core i5-7600K, bien que les tests de performance révèlent un retrait par rapport au Ryzen 5 1600X, notamment sur 3D Mark Time Spy. Parmi les points forts, on note des performances de jeu compétitives face au 1600X pour 50 dollars de moins, ainsi qu'un ventirad Wraith Spire inclus et performant, idéal pour les configurations économiques, sans oublier les 16 Mo de cache L3 assurant de solides performances multi-thread. À l'inverse, les points faibles soulignent une pérennité limitée et une productivité moindre comparée aux modèles à six cœurs, la revue suggérant que le 1600X constitue un investissement à long terme plus séduisant. Pour plus de détails, visitez CGMagazine.

Le test de Guru3D présente les AMD Ryzen 5 1500X et 1600X comme des processeurs milieu de gamme qui bousculent le marché, offrant un nombre de cœurs élevé et un excellent rapport qualité-prix, le 1600X s'imposant comme le compromis idéal en termes de performances. Si le 1600X rivalise avec des processeurs plus haut de gamme en productivité et en jeu, le 1500X reste un quad-core performant, bien qu'il semble moins pérenne face à la transition des logiciels vers l'optimisation pour six cœurs. Les points forts incluent des performances multicœurs exceptionnelles face aux alternatives Intel, des coefficients débloqués facilitant l'overclocking (jusqu'à 4,1 GHz) et une prise en charge directe par le processeur du NVMe et de l'USB 3.1. Le test note qu'au lancement, la plateforme souffrait de BIOS immatures et de problèmes de compatibilité mémoire, nécessitant une DDR4 rapide (2933 MHz+) pour limiter les goulots d'étranglement en jeu. Bien que les puces soient économes, un overclocking au-delà de 3,7 GHz exige des solutions de refroidissement tierces robustes plutôt que les ventirads d'origine. En résumé, le test positionne ces processeurs comme dominants...