GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Ryzen Threadripper 1900X Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~260 €Résultat benchmark PassMark:16837Nbre de cœurs physiques:8Fréquence boost du CPU:4.0 GHzSocket CPU:sTR4TDP (puissance thermique de conception):180 W

Test AMD Ryzen Threadripper 1900X: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.1

▲Mieux que 56 % des modèles

5.8

▲Mieux que 53 % des modèles

8.7

▲Mieux que 88 % des modèles

3.9
Jeux
Jeux
3.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
4.1
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
3.5
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
4.9
Fréquence boost du CPU
17.0%
2.5
Cache L3
8.0%
4.9
Nbre de cœurs physiques
5.4
Montage vidéo
Montage vidéo
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
5.0
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
4.9
Nbre de cœurs physiques
20.0%
8.9
Threads CPU
15.0%
2.5
Cache L3

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

#48dans lesMeilleurs processeurs workstation

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen Threadripper 1900X

6.1

Voir plus

Masquer

Plateforme

8.5

Voir plus

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Voir plus

Performances

5.5

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

5.9

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

7.9

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

?

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

?

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

4.0

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

N/A

Unités d’exécution du GPU intégré

N/A

Fréquence de base du GPU intégré

N/A

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

N/A

Voir plus

Puissance et thermique

4.2

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Voir plus

AMD Ryzen Threadripper 1900X vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper 1900X est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

48 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
64
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 1900X a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (64 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
64 vs 16
8 threads CPU de plus
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 1900X a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
16 vs 8
32x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
2048 Go
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen Threadripper 1900X prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (2048 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
2 048 Go vs 64 Go
Débloqué pour l’overclocking
Multiplicateur débloqué
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
8 x 3.8 GHz
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x3.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
8x3.8 GHz vs 4x3.3 GHz
59,3% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
16,837
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (16,837 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
16 837 vs 10 572,5
32 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
68 °C
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (68 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
86,2% de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
85.3 Go/s
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD Ryzen Threadripper 1900X offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (85.3 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
85,3 Go/s vs 45,8 Go/s

8,1x plus populaire
AMD Ryzen Threadripper 1900X est plus populaire que le processeur moyen (8.1 vs 1).
8,1 vs 1
9,1% de score utilisateur en plus
User score
8.7/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Ryzen Threadripper 1900X
le processeur moyen
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.73 vs 8.000).
8,73 vs 8

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV
▲ Mieux que 77 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Classe de processeur supérieure
Type de processeur
station de travail
★ Mieux que 95 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
station de travail vs mobile
Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
▲ Mieux que 80 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket CPU moderne
Socket CPU
sTR4
▲ Mieux que 60 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (sTR4 contre FP4).
sTR4 vs FP4

8 threads CPU de plus
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 1900X a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
16 vs 8
Débloqué pour l’overclocking
Multiplicateur débloqué
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
8 x 3.8 GHz
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x3.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
8x3.8 GHz vs 4x3.3 GHz
59,3% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
16,837
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (16,837 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
16 837 vs 10 572,5
2 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
8
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper 1900X a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (8 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
8 vs 6
31,8% de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
3,678
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (3,678 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
3 678 vs 2 791
21,9% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
5,885
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (5,885 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
5 885 vs 4 829
10 de multiplicateur d’horloge en plus
Multiplicateur d’horloge
38
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (38 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
38 vs 28

2x de 40% plus de cache L1
Cache L1
768 Ko
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (768 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
768 Ko vs 384 Ko
2x de 40% plus de cache L3
Cache L3
16 Mo
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
16 Mo vs 8 Mo
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Ryzen Threadripper 1900X offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
60% de 40% plus de cache L2
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
4 Mo vs 2,5 Mo

48 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
64
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper 1900X a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (64 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
64 vs 16
32x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
2048 Go
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen Threadripper 1900X prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (2048 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
2 048 Go vs 64 Go
86,2% de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
85.3 Go/s
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD Ryzen Threadripper 1900X offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (85.3 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
85,3 Go/s vs 45,8 Go/s
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

32 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
68 °C
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (68 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
68 °C vs 100 °C

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper 1900X est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
4x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
180 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (180 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
180 W vs 45 W
19,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,189
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,189 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 189 vs 1 471
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper 1900X utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
32 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
68 °C
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (68 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.0 GHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper 1900X atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
4x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
180 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un TDP plus élevé que le processeur moyen (180 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
180 W vs 45 W
37,3% de 40% plus de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
243
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (243 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
243 vs 387,66

3 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2017
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
August 2017
2 017 vs 2 020

19,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,189
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,189 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 189 vs 1 471
7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.0 GHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper 1900X atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
37,3% de 40% plus de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
243
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (243 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
243 vs 387,66
6,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,331
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,331 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 331 vs 2 500
Pas de Turbo Core
Version Turbo Core
1.0
▼ Moins bien que 85 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X ne prend pas en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Precision Boost 1
1,0 vs 2,0

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper 1900X utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
20,3% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
213 mm²
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une taille de die plus grande que le processeur moyen (213 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
213 mm² vs 177 mm²

2 canaux mémoire de moins
Canaux mémoire
4
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
AMD Ryzen Threadripper 1900X a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (4 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
4 vs 2

Pas de graphiques intégrés
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper 1900X ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
4x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
180 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (180 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
180 W vs 45 W
32 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
68 °C
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (68 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
68 °C vs 100 °C
4x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
180 W
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1900X a un TDP plus élevé que le processeur moyen (180 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
180 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

tomshardware.fr

24/10/2017

Résumé de l’avis

Test : AMD Threadripper 1900X, mieux qu'un Ryzen 7 1800X(www.comptoir-hardware.com) | 16 novembre 2017 | Test • AMD Ryzen Threadripper 1900X(www.cowco...

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X se positionne comme un processeur HEDT d'entrée de gamme, offrant 8 cœurs et 16 threads tout en exploitant la plateforme X399 pour proposer 64 lignes PCIe et de la mémoire quad-channel. Ses performances égalent celles du Ryzen 7 1800X dans de nombreuses tâches de productivité, mais pâtissent en jeu de la latence élevée due à sa conception à double puce (dual-die). Les points forts incluent une connectivité et une bande passante supérieures, tandis que les points faibles concernent la consommation d'énergie plus élevée, le coût de la plateforme et des performances grevées par la latence dans certaines applications. Pour des benchmarks détaillés, visitez Tom's Hardware.

labonneconfig.fr

31/08/2017

Résumé de l’avis

Benchmark AMD Ryzen Threadripper 1900X

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X est un processeur d'entrée de gamme à 8 cœurs et 16 threads pour la plateforme X399, conçu pour offrir 64 lignes PCIe Gen 3 et la prise en charge de la mémoire DDR4 quad-channel. Bien qu'il partage le même nombre de cœurs que le Ryzen 7 1800X grand public, ce processeur cible les utilisateurs ayant besoin d'une large bande passante et d'une capacité d'E/S massive plutôt que d'un grand nombre de cœurs. Côté performances, le 1900X fonctionne à des fréquences élevées, commençant à 3,8 GHz avec des boosts allant jusqu'à 4,2 GHz, ce qui le rend performant pour les tâches de productivité threadées. Cependant, il est souvent distancé par des alternatives grand public moins chères en jeu à cause de la latence, et son architecture multi-die présente des limites dans certaines applications par rapport aux puces mono-die. Ses principaux avantages incluent une entrée économique dans l'écosystème X399 et des fonctionnalités de station de travail étendues, comme le support de la mémoire ECC. À l'inverse, la plateforme nécessite des cartes mères onéreuses, de la RAM quad-channel, un...

hardware.fr

18/09/2017

Résumé de l’avis

AMD Threadripper 1900X, un 8 coeurs pas comme les autres !

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X est un processeur HEDT à 8 cœurs utilisant une configuration de die 4/4 sur la plateforme X399 pour fournir 64 lignes PCIe et une mémoire quad-channel. Tout en offrant des capacités d'E/S supérieures pour les prosommateurs, l'architecture entraîne une latence inter-die élevée et un TDP de 180W, menant souvent à des performances de jeu moindres et une consommation d'énergie plus élevée par rapport aux puces Ryzen 7 standard. Ses performances se définissent par des fréquences de base/boost élevées (jusqu'à 4,2 GHz) et une excellente bande passante mémoire, bien qu'il ne dispose que de 16 Mo de cache L3. Les points forts incluent l'accès aux fonctionnalités HEDT, tandis que les inconvénients majeurs résident dans la nécessité d'un refroidissement robuste et une efficacité moindre pour les tâches grand public. Le 1900X sert principalement de ticket d'entrée économique à l'écosystème X399, bien que les coûts totaux de la plateforme restent élevés. Il n'est recommandé qu'à ceux qui exigent impérativement le nombre de lignes PCIe du Threadripper, les modèles à 12 cœurs offrant une meilleure productivité et les puces AM4...

tomshardware.com

23/10/2017

Résumé de l’avis

Test du processeur AMD Ryzen Threadripper 1900X - Tom's Hardware

Le test de Tom's Hardware présente l'AMD Ryzen Threadripper 1900X comme une porte d'entrée fonctionnelle et d'entrée de gamme pour la plateforme HEDT X399, offrant 64 lignes PCIe et une mémoire quad-channel avec support ECC. Ses principaux points forts sont une efficacité thermique supérieure grâce au joint en indium et de solides capacités d'E/S pour les stations de travail. Cependant, ce processeur à 8 cœurs et 16 threads offre un rapport qualité-prix discutable, avec un cache plus faible que prévu et une latence inter-die élevée entraînant des performances de jeu irrégulières, souvent inférieures à celles du Ryzen 7 1800X, pourtant moins cher. Les coûts élevés de la plateforme, notamment les cartes mères X399 onéreuses et la mémoire quad-channel indispensable, le rendent difficile à recommander pour les utilisateurs classiques ou les joueurs. Le test suggère que c'est un choix logique uniquement pour les utilisateurs ayant besoin de fonctionnalités d'E/S haut de gamme spécifiques mais ne pouvant pas encore s'offrir des modèles Threadripper plus performants. En fin de compte, il est recommandé soit de se tourner vers un système AM4 moins coûteux,...

tweaktown.com

31/08/2017

Résumé de l’avis

AMD lance le processeur Ryzen Threadripper 1900X et plus encore

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X constitue le point d'entrée à 8 cœurs et 16 threads pour la plateforme HEDT X399, offrant des avantages de connectivité majeurs par rapport aux processeurs Ryzen 7 grand public, notamment 64 lignes PCIe 3.0 et la prise en charge de la mémoire quad-channel. Bien qu'il affiche des fréquences de base et boost élevées pour booster la productivité sur certaines tâches, ses performances en jeu sont souvent égales ou légèrement inférieures à des alternatives moins chères en raison de la latence de la plateforme. Le coût élevé des cartes mères X399 et une consommation d'énergie supérieure (TDP de 180W) sont des inconvénients notables, faisant du 1900X un choix spécialisé pour les flux de travail exigeants en connectivité plutôt que pour le gaming polyvalent.

forums.anandtech.com

24/04/2018

Résumé de l’avis

Mon test semi-formel du Threadripper 1900X - Partie 1 - Forums AnandTech

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X constitue le point d'entrée à 8 cœurs de la plateforme haut de gamme X399, offrant 64 lignes PCIe et le support de la mémoire quad-channel. Bien qu'il propose des fonctionnalités de station de travail performantes et une bande passante élevée, il se heurte à des limites en jeu dues aux latences inter-dies. La plateforme nécessite des cartes mères TR4 onéreuses et un système de refroidissement coûteux pour dissiper son TDP de 180W, ce qui le rend difficile à recommander face au Ryzen 7 1800X classique ou aux modèles Threadripper plus pourvus en cœurs pour la majorité des utilisateurs. Des analyses détaillées et des discussions sur le Threadripper 1900X sont disponibles sur les forums d'AnandTech.

hardwareinside.de

21/03/2018

Résumé de l’avis

Processeur pour passionnés AMD Ryzen Threadripper 1900X

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X constitue une entrée de gamme pour la plateforme HEDT X399, offrant 8 cœurs et 16 threads avec 64 lignes PCIe et la prise en charge de la mémoire DDR4 quad-channel. Il excelle dans les tâches de productivité hautement multithreadées, avec pour points forts un multiplicateur débloqué pour un surcadençage facile, le support du RAID NVMe amorçable et un point d'entrée abordable pour le socket TR4. En revanche, le processeur présente des inconvénients majeurs, notamment une latence inter-die élevée réduisant les performances en jeu et un coût total de possession important dû au prix élevé des cartes mères et à la nécessité d'un refroidissement haut de gamme. Pour plus de détails, consultez Tom's Hardware.

hardwareluxx.de

10/08/2017

Résumé de l’avis

Test des AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X (incluant les données du 1900X)

Le test de Hardwareluxx présente les processeurs AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X comme des références dominantes du segment HEDT, conçus pour le multi-thread avec 64 lignes PCIe et un excellent rapport qualité-prix. Si le 1950X excelle en rendu, le test souligne une consommation d'énergie importante (TDP de 180W) et des performances de jeu en deçà de la concurrence. Malgré le coût élevé de la plateforme, ces puces sont saluées pour un usage en station de travail professionnelle.

chip.de

27/10/2017

Résumé de l’avis

Test du processeur AMD Ryzen Threadripper 1900X

L'AMD Ryzen Threadripper 1900X constitue l'entrée de gamme à 8 cœurs et 16 threads pour la plateforme haut de gamme X399, mettant en avant ses 64 lignes PCIe 3.0, son support mémoire quad-channel et ses performances multi-thread supérieures pour les prosommateurs. Bien qu'il propose des fréquences de base et boost plus élevées que le Ryzen 7 1800X, le 1900X souffre d'une latence accrue due à son architecture à double puce et s'avère généralement moins performant en jeu que des processeurs grand public moins chers. De plus, la plateforme nécessite des cartes mères X399 onéreuses, affiche un TDP élevé de 180W et reste une solution de niche privilégiant la connectivité E/S plutôt que le rapport performance-prix, d'après le test de CHIP.de.

computerbase.de

07/09/2017

Résumé de l’avis

Ryzen Threadripper vs. Core X im Test: 1900X und i7-7820X im Duell

Le test de ComputerBase positionne l'AMD Ryzen Threadripper 1900X comme un processeur de niche destiné au marché HEDT, réservé à ceux qui ont besoin de 64 lignes PCIe et d'une mémoire quad-channel, tandis que l'Intel Core i7-7820X s'impose comme le concurrent à 8 cœurs le plus rapide et le plus économe en énergie.

hwupgrade.it

07/02/2020

Résumé de l’avis

AMD Ryzen Threadripper 3990X : le premier processeur de bureau à 64 cœurs (Inclut des tests comparatifs avec le 1900X)

L'AMD Ryzen Threadripper 3990X, un processeur à 64 cœurs et 128 threads basé sur l'architecture Zen 2 en 7 nm, redéfinit les performances HEDT en offrant des vitesses de rendu sans précédent dans des applications telles que Blender. Fonctionnant avec un TDP de 280W, il affiche une efficacité énergétique exceptionnelle pour sa catégorie, ce qui en fait une alternative haute performance viable aux systèmes de stations de travail biprocesseurs. Ses points forts incluent une puissance de traitement parallèle inégalée pour la création de contenu professionnel, 64 lignes PCIe 4.0 pour une connectivité étendue et des fréquences d'horloge correctes pour les tâches plus légères. Cependant, son prix de 3 990 USD, la nécessité d'un refroidissement spécialisé et robuste sur les cartes mères sTRX4, ainsi que les goulots d'étranglement de la bande passante mémoire en pleine charge sont des inconvénients notables. Le 3990X est un produit de niche ; bien qu'il domine dans les charges de travail massivement multithreadées, de nombreuses applications ne peuvent pas exploiter les 128 threads, ce qui signifie que les options à 32 cœurs peuvent offrir un meilleur...

techpulse.be

05/10/2017

Résumé de l’avis

Test de l'AMD Ryzen Threadripper 1950X : un monstre de performance (discussion sur la disponibilité du 1900X)

L'AMD Ryzen Threadripper 1950X, un processeur à 16 cœurs et 32 threads basé sur l'architecture Zen, s'impose comme un leader des performances pour ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT) en utilisant le socket spécialisé TR4, selon le test de TechPulse. Avec une fréquence de base de 3,4 GHz (4,0 GHz en mode boost), la puce prend en charge la mémoire DDR4 quad-channel et offre 64 lignes PCIe. Le 1950X est salué pour ses performances multi-thread supérieures, dominant spécifiquement dans le rendu 3D et l'encodage vidéo, tout en offrant un meilleur rapport qualité-prix que les processeurs Intel Core i9-7900X concurrents. C'est une plateforme idéale pour les lourdes charges de travail professionnelles de « méga-tâche ». À l'inverse, le processeur présente des inconvénients majeurs, notamment une consommation d'énergie élevée et une forte dissipation thermique, nécessitant un refroidissement liquide performant pour son TDP de 180W. Les performances en jeu, particulièrement en 1080p, sont inférieures à celles de certains processeurs grand public en raison de performances monocœur plus faibles, et les cartes mères X399 requises sont coûteuses. Le coût total du système, combiné...

id.nl

04/04/2018

Résumé de l’avis

Test des AMD Ryzen Threadripper 1920X et 1950X (incluant des détails sur le 1900X)

Les AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X bousculent le haut de gamme avec un nombre de cœurs supérieur et 64 lignes PCIe à un prix inférieur à la concurrence. Ces processeurs dominent dans le rendu 3D et le montage vidéo grâce à leurs performances multithread, malgré un TDP de 180W et des coûts de plateforme X399 élevés. Pour plus de détails, consultez le test de Hardware Canucks sur Hardware Canucks.

techgaming.nl

27/11/2017

Résumé de l’avis

Test de l'ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming (testée avec un 1900X)

L'ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming est une carte mère ATX haut de gamme pour processeurs AMD Threadripper, équipée d'un contrôleur réseau intégré Aquantia 10GbE et d'un solide étage d'alimentation à 8 phases avec des composants de qualité.", "Conçue pour les stations de travail avec une esthétique professionnelle alliant noir mat et cuivre, elle prend en charge le SLI/CrossFireX à 4 voies, trois emplacements Ultra M.2 et un port U.2.", "Ses principaux points forts sont l'excellent refroidissement de ses VRM et ses capacités réseau, tandis que ses points faibles résident dans son prix élevé par rapport à la X399 Taichi (très similaire) et l'absence de connecteur interne USB 3.1 Type-C.", "Pour plus de détails, visitez TweakTown.

techgaming.nl

13/12/2017

Résumé de l’avis

Test du Noctua NH-U14S TR4-SP3

Le Noctua NH-U14S TR4-SP3 est un ventirad simple tour de 140 mm conçu spécifiquement pour les processeurs AMD Threadripper et Epyc, doté d'une surface de contact élargie de 70x56 mm pour une couverture complète. Il offre d'excellentes performances thermiques, rivalisant avec certains kits de watercooling AIO, tout en maintenant des niveaux sonores très bas, oscillant souvent entre 32 dB et 40 dB sous forte charge. Ses principaux points forts incluent une installation simple via le système SecuFirm2 avec des options de dégagement PCIe et une garantie de 6 ans, bien que sa hauteur de 165 mm nécessite de vérifier la compatibilité du boîtier.

Avis tiers

Basé sur 224 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Ryzen Threadripper 1900X

Nombre important de lignes PCIe (64 lignes) permettant de connecter plusieurs GPU et SSD NVMe sans saturation
Support de la mémoire vive en quad-channel (quatre canaux) et compatibilité avec la RAM ECC
Porte d'entrée la plus abordable pour accéder à la plateforme haut de gamme X399
Excellentes capacités en multitâche et pour les charges de travail de type station de travail (rendu 2D, virtualisation)
Possibilité de mise à niveau future vers des processeurs Threadripper plus puissants (1920X, 1950X) sur le même socket

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper 1900X

Coût élevé des cartes mères compatibles (chipset X399) par rapport aux cartes mères grand public
Performances en jeu souvent inférieures ou égales à des processeurs Ryzen 7 (comme le 1800X) moins chers
Architecture à deux modules (CCX) entraînant une latence plus élevée que sur les modèles Ryzen classiques à 8 cœurs
Plateforme considérée comme « en fin de vie » avec des options de mise à jour limitées aux générations plus anciennes
Nécessite un système de refroidissement performant et un flux d'air optimal pour éviter la surchauffe

Verdict

Le processeur AMD Ryzen Threadripper 1900X est un modèle HEDT (High-End Desktop) doté de 8 cœurs et 16 threads, fonctionnant avec une fréquence de base de 3,8 GHz et un boost allant jusqu'à 4,0 GHz sur le socket sTR4. Ses caractéristiques principales incluent le support de la mémoire DDR4 en quad-channel (jusqu'à 2 To avec ECC) et l'accès complet à 64 lignes PCIe 3.0, ce qui le rend idéal pour les configurations multi-GPU et les matrices de stockage NVMe RAID. Ses points forts résident dans sa bande passante mémoire élevée et sa connectivité I/O exceptionnelle pour un CPU à 8 cœurs, offrant une plateforme évolutive vers des modèles plus puissants. Toutefois, il présente des inconvénients notables tels qu'un TDP élevé de 180W nécessitant un refroidissement performant, un coût de plateforme (cartes mères X399) important par rapport à la gamme Ryzen 7 standard, et des performances en jeu ou en calcul pur parfois inférieures à des solutions plus abordables et récentes en raison de sa latence inter-dies.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Ryzen Threadripper 1900X avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Ryzen Threadripper 1900X et autres processeurs

Aucun résultat trouvé