AMD Ryzen Threadripper 1950X Avis | 78 Données comparées

Le test de Gamers Nexus souligne que les processeurs AMD Threadripper 1950X (16 cœurs) et 1920X (12 cœurs) sont des CPU exceptionnels pour les stations de travail dédiées au rendu et à l'encodage vidéo, offrant des performances multicœurs supérieures et 64 lignes PCIe. Bien qu'ils offrent une valeur immense pour la production, le test note un inconvénient majeur en jeu, où le nombre élevé de threads entraîne des performances irrégulières, nécessitant l'activation d'un "Mode Jeu" qui impose un redémarrage du système. Malgré une consommation d'énergie élevée en charge et le besoin d'un refroidissement robuste, le 1950X est fortement recommandé pour les stations de travail face aux alternatives d'Intel au même prix, selon le test de Gamers Nexus.

Le test de PC Perspective sur les AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X souligne un tournant sur le marché HEDT, AMD proposant un nombre élevé de cœurs et 64 lignes PCIe Gen3 pour concurrencer directement la plateforme X299 d'Intel. Les points forts incluent des performances multicœurs de premier plan pour le rendu et l'encodage vidéo, où le 1950X surpasse souvent l'i9-7900X, ainsi qu'une compatibilité mémoire améliorée. En revanche, les points faibles concernent la consommation d'énergie élevée, des performances monocœur inférieures à celles d'Intel et la nécessité de solutions de refroidissement performantes pour dissiper les 180W de TDP.

HotHardware qualifie la première génération d'AMD Ryzen Threadripper (1950X et 1920X) de rupture « monumentale » sur le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT), utilisant l'architecture Zen per proposer 16 cœurs et 32 threads. Ces processeurs sont conçus pour les créateurs et les professionnels, offrant des performances exceptionnelles dans les tâches multi-threadées, le rendu 3D et les flux de travail parallèles. Les analyses de performances montrent que le 1950X à 999 $ domine ses concurrents Intel à 10 cœurs, offrant un rapport qualité-prix substantiel et une puissance de calcul supérieure pour les stations de travail. Parmi les points forts, on note les 64 lignes PCIe sur toute la plateforme, permettant des configurations de stockage étendues et du multi-GPU. En revanche, Intel conserve l'avantage sur les performances en single-thread grâce à un IPC et des fréquenze plus élevés. Les points faibles incluent des coûts d'entrée élevés, nécessitant des cartes mères X399 onéreuses et des solutions de refroidissement robustes pour gérer les exigences thermiques importantes.

L'AMD Ryzen Threadripper 1950X, testé par Vortez, est un processeur « colosse » de 16 cœurs et 32 threads conçu per le chipset X399, affichant une fréquence de base de 3,4 GHz et un precision boost de 4,0 GHz. Ses principaux atouts techniques incluent 64 lignes PCIe et d'excellentes performances multicœurs, ce qui en fait un « bon choix » pour les créateurs. Cependant, le test note des faiblesses en jeu, une consommation d'énergie élevée de 180W et le coût important des cartes mères X399.

La critique de TweakTown présente les AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 cœurs) et 1920X (12 cœurs) comme des solutions révolutionnaires sur le marché HEDT, offrant un excellent rapport qualité-prix, des performances multi-thread supérieures et 64 lignes PCIe pour les créateurs de contenu. Parmi les points forts, on retient des performances multi-thread exceptionnelles, un fort potentiel d'overclocking et une plateforme haut de gamme complète, bien que le TDP de 180W nécessite un refroidissement conséquent. Si le 'Game Mode' améliore les résultats, les processeurs souffrent de performances moindres en single-thread et en jeu face aux puces Intel haute fréquence, ainsi que d'un coût total du système élevé.

Le test de Hardware Canucks portant sur les AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X présente ces processeurs HEDT comme des solutions dominantes et dotées d'un nombre élevé de threads pour les professionnels, bénéficiant d'une installation sécurisée sur socket TR4 grâce à un système de berceau. Les tests de performance mettent en avant des capacités applicatives exceptionnelles en rendu et en encodage, associées à 64 lignes PCIe Gen3, bien que la plateforme nécessite un refroidissement conséquent pour dissiper son TDP élevé de 180W. Tout en offrant un rapport performances/prix supérieur pour les stations de travail, ces puces sont limitées par une latence mémoire plus élevée dans les jeux ainsi que par le coût global élevé des cartes mères X399.

Le test de PC Perspective présente les processeurs AMD Ryzen Threadripper 1950X et 1920X comme des solutions disruptives pour le segment HEDT (PC de bureau haut de gamme), offrant des performances multicœurs exceptionnelles sur des applications comme Cinebench, où le 1950X à 16 cœurs surpasse largement ses concurrents Intel à prix équivalent. Un avantage majeur réside dans les 64 lignes PCIe Gen3 de la plateforme, offrant une connectivité supérieure pour les stations de travail. Cependant, ces puces affichent des performances en jeu inférieures à celles d'Intel en raison d'une latence mémoire plus élevée, nécessitant un « Mode Jeu » qui impose un redémarrage du système. De plus, le TDP de 180W exige un système de refroidissement liquide performant, la consommation électrique pouvant dépasser les 260W en pleine charge.

Le test des AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T) et 1920X (12C/24T) par KitGuru souligne l'arrivée d'AMD sur le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme, offrant des performances multi-thread massives via la plateforme Socket TR4, qui dispose de la DDR4 quad-channel et de 64 lignes PCIe Gen3. Le 1950X excelle dans les tâches de productivité telles que le rendu et le montage vidéo, surpassant souvent les processeurs Intel à 10 cœurs concurrents tout en offrant un meilleur rapport qualité-prix. Bien qu'ils offrent des capacités multi-thread supérieures et le support ECC, ces processeurs affichent une consommation d'énergie plus élevée (TDP de 180W) et des performances en jeu légèrement inférieures à celles de la concurrence, nécessitant souvent le "Mode Jeu" pour optimiser les performances.

Le test de Bit-Tech de 2017 souligne que les AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 cœurs) et 1920X (12 cœurs) marquent un tournant majeur pour le segment HEDT, offrant un nombre de cœurs inédit et 64 lignes PCIe à des prix compétitifs sur socket TR4. Ces processeurs excellent dans les tâches de production massivement multithreadées; le 1950X surpasse l'Intel Core i9-7900X sur Cinebench et en encodage vidéo, ce qui les rend idéaux pour les créateurs de contenu. Cependant, ils souffrent de performances monocœur moindres et d'une consommation d'énergie plus élevée, entraînant des performances en jeu inférieures à celles d'alternatives grand public comme l'i7-7700K. Points forts: performances multithread exceptionnelles, 64 lignes PCIe pour une connectivité étendue et plateforme X399 robuste. Points faibles: consommation élevée (plus de 300W), refroidissement difficile (TDP de 180W) et performances en jeu en retrait.

Le test de HEXUS concernant les AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 cœurs) et 1920X (12 cœurs) les présente comme des perturbateurs majeurs du segment HEDT, offrant un rapport performance/prix supérieur en multi-cœur avec 64 lignes PCIe Gen3 et une mémoire quad-canal. Bien que le 1950X domine les tâches multi-threadées, surpassant ses concurrents sur Cinebench, les deux puces souffrent de performances plus faibles en single-thread et nécessitent des solutions de refroidissement haut de gamme pour un TDP de 180W. Malgré la nécessité de jongler entre les modes complexes 'Game' et 'Creator' pour optimiser les performances, ces processeurs constituent une plateforme robuste pour les créateurs de contenu et les stations de travail haut de gamme.

Le test de Phoronix sur l'AMD Threadripper 1950X à 16 cœurs sous Ubuntu 17.04 présente cette puce à 999 USD comme une force dominante pour les charges de travail Linux massivement multithreadées, surpassant souvent l'Intel Core i9-7900X dans les tâches parallèles. Les principaux points forts incluent un rapport performance/prix exceptionnel en multi-thread, particulièrement pour la compilation e les calculs scientifiques, ainsi qu'une plateforme robuste supportant 64 lignes PCI-E. En revanche, le 1950X souffre d'une performance IPC en single-thread plus faible, d'une consommation d'énergie élevée et de problèmes de jeunesse sur Linux, tels que l'absence de surveillance native de la température lors du lancement.