AMD Ryzen Threadripper 2990WX Avis | 78 Données comparées

L'AMD Ryzen Threadripper 2990WX est un processeur à 32 cœurs et 64 threads reposant sur l'architecture Zen+ en 12 nm, conçu pour offrir des capacités de multitâche et de rendu sans précédent. Ses points forts incluent des performances multicœurs de premier plan qui surpassent la concurrence sous Cinebench, un prix compétitif et une compatibilité con les cartes mères X399 existantes. Cependant, la puce nécessite un refroidissement extrême pour dissiper son TDP de 250W et présente des performances irrégulières dans les applications non optimisées en raison de son architecture NUMA, ce qui en fait un outil spécialisé pour les professionnels plutôt que pour les joueurs.

L'AMD Ryzen Threadripper 2990WX, analysé par ServeTheHome, est un processeur pour station de travail doté de 32 cœurs et 64 threads, offrant d'immenses performances multicœurs pour le rendu et l'encodage vidéo, tout en affichant un excellent rapport qualité-prix face à ses concurrents Intel pour un tarif de 1 799 dollars.", "Le test souligne ses performances supérieures dans des tâches telles que POV-Ray, portées par l'architecture « Zen+ » en 12 nm, tout en précisant qu'il nécessite des charges di travail spécialisées et fortement parallélisées.", "Parmi ses contraintes majeures, on note un TDP de 250W e une topologie unique à quatre dies où seuls deux dies disposent d'un accès direct à la mémoire, ce qui entraîne une latence élevée pour certaines applications.

La critique de TechSpot désigne l'AMD Ryzen Threadripper 2950X à 16 cœurs comme le processeur de bureau haut de gamme le plus polyvalent, offrant une efficacité accrue et des performances supérieures de 5 à 8 % par rapport à son prédécesseur. Le 2990WX à 32 cœurs est présenté comme un « monstre » de station de travail spécialisé dans le rendu, surpassant souvent le fleuron d'Intel, bien qu'il souffre de graves goulots d'étranglement de bande passante lors de tâches dépendantes de la mémoire hors rendu. Alors que le 2950X est salué pour son équilibre, le 2990WX nécessite un refroidissement et une puissance extrêmes, la revue recommandant le 2950X pour la plupart des utilisateurs et le 2990WX uniquement pour les charges de travail professionnelles massivement multithreadées.

Le test de Guru3D décrit l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX à 32 cœurs comme un processeur de station de travail 'monstrueux' qui domine les tâches multi-threadées telles que le rendu 3D, tout en rencontrant des goulots d'étranglement dans les applications de bureau classiques. Parmi les points forts, on note un excellent rapport qualité-prix pour la création de contenu sur la plateforme X399, une prise en charge améliorée de la mémoire et un auto-overclocking efficace via XFR2, ainsi qu'un 'Mode Jeu' pour améliorer la compatibilité. Cependant, le processeur souffre de latences d'accès mémoire dues à l'architecture 'NUMA' et d'une consommation d'énergie élevée, ce qui en fait un outil spécialisé plutôt qu'un processeur polyvalent. Pour plus de détails, visitez Guru3D.

Tom's Hardware a testé les AMD Ryzen Threadripper 2990WX et 2950X, soulignant une progression majeure des performances pour les ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT). Le 2990WX à 32 cœurs affiche une puissance multi-thread inégalée pour le rendu, bien que son architecture quad-die unique entraîne des problèmes d'optimisation dans les tâches sensibles à la bande passante. À l'inverse, le 2950X à 16 cœurs est salué comme un modèle polyvalent pour les passionnés, offrant de meilleures performances dans les jeux et les applications courantes, ainsi que le Precision Boost Overdrive (PBO) pour l'overclocking automatique. Les deux processeurs utilisent une gravure en 12 nm pour une meilleure efficacité et disposent de 64 lignes PCIe 3.0; le 2950X reste l'option recommandée pour la plupart des utilisateurs face au 2990WX, plus spécialisé dans le calcul intensif.

La critique du magazine AEC sur la 2ème génération d'AMD Ryzen Threadripper souligne un tournant majeur sur le marché des stations de travail avec les modèles 2990WX (32 cœurs) et 2950X (16 cœurs), exploitant l'architecture 'Zen+' en 12 nm pour des fréquences d'horloge et une gestion de l'énergie améliorées. Ces processeurs, et plus particulièrement le 2990WX, offrent des performances multi-threads exceptionnelles pour le ray-tracing et la visualisation de conception, grâce à des fonctionnalités telles que le Precision Boost Overdrive (PBO) et le Dynamic Local Mode (DLM), tout en restant compatibles avec les cartes mères X399. Bien que salués pour leur nombre élevé de cœurs et leur rapport qualité-prix, ces processeurs sont gourmands en énergie (le 2990WX dépassant les 500W) et nécessitent un refroidissement haut de gamme, avec un risque de performances irrégulières dans les applications non optimisées pour 32 cœurs.

La critique de DEVELOP3D présente la 2e génération d'AMD Ryzen Threadripper, et plus particulièrement le 2990WX à 32 cœurs, comme une évolution majeure pour les stations de travail, offrant une puissance de rendu inédite basée sur l'architecture Zen+ en 12 nm. Son principal atout réside dans ses performances multicœurs massives pour des tâches telles que le rendu 4K sous KeyShot, rivalisant presque avec des systèmes bi-Xeon bien plus onéreux. En revanche, un inconvénient de taille est sa consommation d'énergie extrême, dépassant les 500 W avec le Precision Boost Overdrive (PBO), ce qui impose un refroidissement haut de gamme. Pour les applications monothreadées comme la CAO, le 2990WX tient la route, surpassant souvent les anciennes configurations. Le 2950X à 16 cœurs est considéré come l'option la plus judicieuse pour la plupart des concepteurs grâce à son équilibre prix-performances, avec l'avantage notable d'une compatibilité directe avec les cartes mères X399 existantes. Un bémol potentiel demeure toutefois: l'adoption par les grands constructeurs comme Dell et HP reste incertaine, ce qui pourrait limiter son déploiement dans les grandes entreprises face à la gamme Xeon...

La critique de Techgage présente l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX à 32 cœurs comme un processeur de station de travail HEDT dominant, offrant des performances de rendu inégalées dans des applications comme Cinebench. Ses principaux atouts incluent des capacités de multi-threading massives, la compatibilité avec les cartes mères X399 existantes et une efficacité thermique étonnamment bien gérée pour sa catégorie. Cependant, le 2990WX se heurte à des difficultés dues à son architecture unique, où seuls deux des quatre dies disposent d'un accès direct à la mémoire, ce qui entraîne des baisses de performances potentielles lors de tâches gourmandes en mémoire et de certains travaux d'encodage vidéo. La critique note que cette puce n'est pas idéale pour le jeu et nécessite une optimisation logicielle spécialisée pour atteindre son plein potentiel. En fin de compte, Techgage a décerné au 2990WX le prix Editor's Choice, le recommandant aux créateurs de contenu spécialisés capables de tirer parti de ses 32 cœurs. Le processeur est salué pour ses performances « sublimes » en rendu, bien qu'il s'agisse d'un produit spécialisé et onéreux.

L'AMD Threadripper 2990WX s'impose comme la solution mono-processeur la plus performante pour le rendu V-Ray, avec des temps de rendu 46 % plus rapides que l'Intel Core i9-7980XE pour un prix inférieur. Il offre des performances multicœurs inégalées, ce qui en fait un excellent choix pour les stations de travail axées sur des tâches de rendu intensives, surpassant souvent des configurations bi-processeurs bien più onéreuses. Cependant, le processeur est à la traîne pour les tâches exigeant une vitesse de pointe par cœur — comme la modélisation et l'animation dans Cinema 4D — où il peut être devancé par des puces moins chères, et son architecture peut entraîner des problèmes de performance dans les applications moins optimisées.

Le test d'Overclock3D sur les processeurs AMD Threadripper de 2e génération distingue le 2950X à 16 cœurs comme un choix équilibré pour le jeu et la création de contenu, tandis que le 2990WX à 32 cœurs est positionné comme un monstre de calcul pour station de travail spécialisée. Un avantage clé du 2950X réside dans son efficacité améliorée et son potentiel d'overclocking plus élevé via Precision Boost 2, alors que le 2990WX se heurte à des limites dans les logiciels non optimisés en raison de son architecture unique à quatre puces (dies). Lors des tests, le 2990WX domine dans les applications massivement multi-threadées comme Blender, mais le test note un inconvénient majeur: des performances médiocres dans certains jeux et applications anciennes où le 2950X s'avère en réalité plus rapide. Le 2950X s'impose comme une option de jeu haut de gamme performante, remportant l'OC3D Enthusiast Award. Les deux processeurs exigent une alimentation et un refroidissement extrêmes, nécessitant un bloc de 1200W et un kit de refroidissement liquide AIO haut de gamme pour gérer les températures, qui peuvent grimper de façon spectaculaire...

Le test de bit-tech présente l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX à 32 cœurs comme une station de travail spécialisée ultra-puissante, offrant des performances de rendu inégalées dans des applications comme Cinebench et POV-Ray. Ses principaux inconvénients proviennent d'une architecture unique où seulement deux des quatre dies ont un accès direct à la mémoire, ce qui provoque des goulots d'étranglement, ainsi qu'une consommation d'énergie élevée et une chaleur immense. À l'inverse, le Threadripper 2950X à 16 cœurs est présenté comme un processeur plus polyvalent, utilisant l'architecture Zen+ en 12 nm et le Precision Boost 2 pour une meilleure efficacité. Il offre des performances constantes pour les tâches de bureau classiques et le jeu, résolvant les problèmes d'instabilité du 2990WX, bien qu'il n'apporte que des améliorations modestes par rapport à son prédécesseur, le 1950X. La conclusion du test est que le 2950X offre le meilleur rapport qualité-prix pour les passionnés, tandis que le 2990WX est strictement réservé aux charges de travail multi-thread spécialisées. Les deux puces bénéficient du support continu de la plateforme X399, mais nécessitent toutes deux des systèmes de refroidissement robustes...

L'AMD Ryzen Threadripper 2990WX est un processeur pour station de travail doté de 32 cœurs et 64 threads, basé sur l'architecture Zen+ en 12 nm, conçu pour des performances multicœurs massives en rendu et encodage. Il affiche une fréquence de base de 3,0 GHz avec une consommation élevée (TDP de 250W) et utilise la plateforme X399 existante. Les points forts incluent un rendu de haut niveau, 64 lignes PCIe et un excellent potentiel d'overclocking jusqu'à 4,1 GHz sur tous les cœurs, ce qui en fait un choix idéal pour les charges de travail professionnelles lourdes. Les points faibles concernent la consommation électrique élevée et des performances médiocres dans les tâches peu parallélisées (ex: jeux, certaines compressions) dues à la latence mémoire, nécessitant souvent un « Game Mode » pour désactiver des cœurs, selon Guru3D.

Le test d'AnandTech sur la deuxième génération d'AMD Ryzen Threadripper présente le 2990WX à 32 cœurs et le 2950X à 16 cœurs comme des processeurs de rupture, offrant des performances multi-thread inégalées pour le rendu e l'IA. Les points forts incluent des capacités de station de travail dominantes et des tarifs compétitifs, le 2950X étant salué pour ses algorithmes de boost améliorés et un prix de lancement inférieur à celui de son prédécesseur. Cependant, le 2990WX souffre d'inconvénients majeurs liés à une latence de mémoire élevée et à de sévères goulots d'étranglement de la bande passante, car seule la moitié de ses puces dispose d'un accès direct à la DRAM, ce qui entraîne des performances médiocres dans les tâches mal parallélisées. En fin de compte, le 2990WX est jugé comme un produit de niche pour des tâches hautement spécialisées, tandis que le 2950X est recommandé comme le meilleur choix pour les utilisateurs de PC de bureau haut de gamme.

Le test de HEXUS sur l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX présente ce processeur à 32 cœurs et 64 threads comme une puce de station de travail "monstrueuse", capable de délivrer des performances multi-thread immenses, dépassant souvent les meilleures offres HEDT d'Intel de plus de 70 % dans les tâches de rendu comme Cinebench et Blender. Cependant, le 2990WX est confronté à des limitations importantes dues à son architecture NUMA, entraînant une latence mémoire élevée qui "paralyse" les performances en jeu en 1080p sans l'utilisation d'un "Mode Jeu" spécifique et restrictif. Bien qu'offrant une mise à jour facile pour les plateformes X399 existantes, le 2990WX est considéré comme un outil hautement spécialisé, caractérisé par une consommation électrique élevée (jusqu'à 525W en overclocking) et un prix élevé de 1 799 $, ce qui le rend moins adapté aux utilisateurs polyvalents que le Threadripper 2950X.

L'AMD Threadripper 2990WX est un processeur pour station de travail doté de 32 cœurs et 64 threads, optimisé pour les tâches de rendu intensives comme Blender, offrant des performances multicœurs supérieures à un prix inférieur à celui de ses concurrents. Bien qu'il excelle dans les applications spécifiques et hautement parallélisées, ce processeur souffre de limitations dues à une architecture où seuls deux des quatre dies disposent d'un accès direct à la mémoire, ce qui entraîne des performances moindres dans les tâches sensibles à la mémoire ou moins threadées. En fin de compte, le test définit ce processeur au TDP de 250W comme un outil de niche pour les professionnels spécialisés plutôt que pour le grand public ou les joueurs, recommandant le 2950X ou des alternatives Intel pour des besoins plus polyvalents.

La station de travail Armari Magnetar S32T-RD1000G2, testée par KitGuru, met en avant l'AMD Ryzen Threadripper 2990WX à 32 cœurs, offrant des performances multicœurs inégalées avec un score Cinebench R15 de 5 739, soit environ 53 % de plus que l'Intel i9-7980XE. Le système utilise un châssis robuste sur mesure avec un refroidisseur liquide Enermax Liqtech TR4 pour gérer les besoins énergétiques élevés du processeur. Les points forts incluent les meilleures capacités de rendu 3D de sa catégorie, de solides performances monocœur pour la CAO et un overclocking efficace via Precision Boost Overdrive. Malgré ces atouts, le test souligne des points négatifs notables, notamment des performances décevantes sous Adobe Media Encoder CC 2017, inférieures à celles du 1950X à 16 cœurs, ce qui révèle une optimisation logicielle limitée pour un tel nombre de threads. De plus, le système a eu du mal à stabiliser la mémoire au-delà de 3 000 MHz, et la conception du châssis rend l'accès interne moins pratique. Le 2990WX brille dans les tâches de station de travail pures, mais nécessite des ajustements logiciels spécifiques pour maximiser...